Hallo,

gestern gabs für kurze Zeit bei brickset ein geleaktes Foto des "Beipackzettels" der Minifiguren Serie 16 zu sehen, mittlerweile wurde es dort gelöscht.

Für alle Neugierigen hier eine kurze Beschreibung der Figuren, die Bezeichnungen sind nicht offiziell:

1. Schneekönigin (weiße Haare, hellblaue Haut, Krone)

2. Turbankämpfer mit Schwert (grüner Turban, dunkles Krummschwert)

3. Cyborg (?) Kämpfer, blaue Haare, zweigeteiltes Gesicht, dunkle Rüstung, schwarzer Blaster

4. Kind in rotem Halloween Teufelskostüm, rote Flügel, Dreizack, Kürbislaterne

5. "Gothic" Junge / Mann, graues Gesicht, schwarze Spinne, Buch mit Aufdruck "Spooky Tales" (passend zum Gothic Mädchen aus Serie 12? 13?)

6. Wanderer mit Rucksack und Karte

7. Polarforscherin mit Fotoapparat und Pinguinfigur

8. Boxerin, rotes Trikot und rote Boxhandschuhe

9. Pirat mit Karte und Schwert

10. Kind im Pinguinkostüm und Schlittschuhen

11. Grüner NInja mit Pfeil und Bogen

12. Mann mit Hund (weiß, sieht aus wie ein Drahthaar Foxterrier wie bei Tim und Struppi) und Pokal mit Hundebedruckung

13. Mexikanischer Gitarrenspieler, schwarzer Sombrero, Gitarre,

14. Einbrecher (?) mit Nachtsichtgerät, Seil und Pistole

15. Mann im Bananenkostüm

16. Mutter mit Baby und Trinkflasche

Die Verpackungsfarbe ist bei dieser Serie gelb.

Das war's,
Gruß,

Frank

---

---

Woran macht man bei Lego Figuren denn das Geschlecht fest?
Sind Frauen nur Figuren mit langen Haaren und Lippenstift? Gibt es da einen offiziellen "Geschlechter-Guide"?
Ansonsten finde ich die Diskussion darum in der heutigen Zeit ziemlich müßig...

---

---

sylverdragon hat geschrieben:

Hi Sylverdragon,
naja nen Gerücht ist es ja nicht... Bild ist ja da. Zumindest über den Link abrufbar.
Bei Facebook gibts die Bilder schon einige Tage länger und da kann jeder posten was ihm in den Sinn kommt.^^
Aber wir hier von 1000steine sind eine LUG und irgendwie ist es fehl am Platz. Aber egal... solang keine Führungskraft was macht!^^
Witzig find ich in diesem Zusammenhang -> Promobricks, die vorher diesen Artikel veröffentlicht haben:

Greetz,
Valk

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---

Noticed hat geschrieben:

Klar - wenn LEGO sagt, die Figur ist weiblich, ist sie es. (Bsp: Sleepyhead stand bei Lego damals als Mädchen drin, deswegen habe ich das so übernommen.)
Noticed hat geschrieben:
Das dachte ich auch. Und dann habe ich das mal für die Minifiguren Reihe ausgewertet.
Seitdem bin ich mir da nicht mehr so sicher ...

---

---

Valkon hat geschrieben:

Naja [homoludens], der den Thread geöffnet hat, hat keinen Link gepostet. Das war [Brick4Jo].

Im Impressum von 1000steine.de heißt es: "Haftungshinweis
Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich."

Das steht auch bei so ziemlich allen Internetseiten. Also dürfte das posten von Links kein Problem darstellen.

---

---

Valkon hat geschrieben:

Das seh ich anders.
Erstens diskutieren wir hier doch schon immer über Gerüchte und Sachen, die kommen werden; bevor sie von LEGO selbst vorgestellt wurden. Das machst so ein Forum voll Insidern doch aus. Dass René mit geleakten Bildern Ärger bekommen könnte und dass die hier nicht gezeigt werden, ist klar. Dagegen ist nichts einzuwenden. Aber warum einer Wissen, was durchgesickert ist, nicht zur Diskussion stellen darf, ist mir rätselhaft.

Zweitens ist es mir völlig egal, ob LEGO Infos zu einem bestimmten Zeitpunkt veröffentlichen will oder das bereits früher ein anderer macht.
Klar, es könnte vielleicht - aus Gründen, die ich nicht verstehe - der Firma LEGO schaden, aber wir sind hier nicht deren Aufpasser, dass geheime Infos geheim bleiben. Wir sind quasi die andere Seite, die alles wissen will. Und die auch weiß, dass 2016 ein VW Käfer und ein Weihnachtszug herauskommen werden. Das darf ja mal gesagt werden.

MTM

---

---

legosebi79 , Turez , freakwave gefällt das

---

Hallo ihr,

das ist doch mal wieder eine schöne Serie.
Erstaunlich ist, dass LEGO immer wieder tolle Ideen hat. Dass diesmal mehrere Kinder dabei sind, zum Beispiel.

Bemerkenswert finde ich verschiedenes Zubehör, zum Beispiel die akkustistsche Gitarre (die es hoffentlich bald auch in anderen Sets gibt und die schon lange überfällig war), das Baby, der schön gestaltete Rucksack des Wanderers und der neue Hund.
Auch den Bananenmann und das Pinguinkostüm finde ich sehr witzig.

Allerdings fehlt mir der fast schon obligatorische Krieger mit bedrucktem Schild. In beinahe allen anderen Serien (außer den Sonderserien) gab es so einen.

MTM

---

---

LLL!

Man guckt untenrum nach. Die Labore sind noch nicht so weit, als daß man DNS-Tests durchführen könnte.

Es ist mitunter schwierig. Einige Figuren sind ja von Legos als Männlein oder Weiblein festgelegt, einige von den Vorbildern (bei Lizenzfiguren).

Ich habe ja jahrelang jeden Sommer eine Volkszählung durchgeführt und bin folgendermaßen verfahren: Lange Haare oder Lippenstift oder lange Wimpern: weiblich, kurze Haare oder Bart: männlich; wo ich's wußte (Harald Töpfer, einige wenige Sternenkrieger): dito, wo ich's nicht wußte (hab' aber auch keine Erkundigungen eingezogen): neutral; normales Grinsegesicht: neutral. Skelette und komische Raum- und Unwesen: neutral. Neutral war immer die größte Gruppe, über die Hälfte. Dabei ergab sich, daß die bei Weitem überwiegende Anzahl der Figuren mit normalen Gesichtern männliche „Bärufe“ hat: Polizisten*, Seeräubär, Ritter**, Kosmonauten, Rennfahrer, Bauarbeiter. Vorurteilhafterweise behaupte ich mal: im wirklichen Leben ist der weibliche Anteil in diesen Berufen ähnlich niedrig wie bei Legomännekens.

Stimme aus dem OFF: Die Statistik zu real existierenden Seeräuberinnen möchte ich mal sehen!

*Es gibt eine Polizistin, deren Geschlecht sich aus den Legoangaben ergibt, zu erkennen ist es an der Figur nur untenrum. Und wie oft hat man die, bzw. das Set?

**Es gibt eine Figur mit Frauenhaar, deren Funktion als vermutlicher Knappe männlich ist.

Ich habe diese Statistiken aber nicht aufgeschrieben, kann aber aus meinem Gedächtnis hervorkramen, daß es eine überwältigende Mehrheit an Männern gab, so um und bei war der Frauenanteil bei 5%, im Laufe der Jahre leicht steigend; Männer so bei 30-40%. Ich habe aber Belville und Scala und Jack Stone nicht mitgezählt. Durch Freundinnen verändert sich das stark, falls man die als Minifigur zählt.

Man beachte: ich habe Legomännekens meines real existierenden Bestandes*** gezählt, also doppelte Figuren auch doppelt. Wenn man im Kataloge nachguckt, wo jede Figur nur einmal vorkommt, ist das Ergebnis natürgemäß ein Anderes.

***Bis auf die, die sich irgendwo versteckt hatten. In ungeöffneten Kartönners, z. B.

Wenn man nach Hautfarben sähe, wären gelbe in der Mehrzahl. Was gibt's? Gelb, hellbraun, dunkelbraun, sog. fleischfarben, trans-neonorange, weiß?

Nun denn.

Reinweiße Grüße
M.a

---

---

Schön das du eine Meinung hast.
Da du dich in die Diskussion reinhängst obwohl das Ursprungsthema ja schon abgehandelt war, gehe ich nochmal kurz drauf ein.
Mit dem Satz ist man ja raus, was!?
Ich kann mich an Emails erinnern in den Lego gebeten hat geleakte Dinge nicht zu verbreiten.
Ob das jetzt auf die Minifiguren Serie zutrifft oder nicht, war mir, bei meinem Posten da oben völlig egal. Meinetwegen kann hier jemand geleakten Stuhlgang posten, ob mit oder ohne Lego(c) , dass ist mir wirklich völlig egal.
Neue Produkte werden von unserem Ambassador doch eh Zeitnah mitgeteilt sobald es im dortigen Forum zugänglich gemacht wird.
so loooong
Greetz,
Valk

Edit meinte noch: Ja, die neuen Figuren sind gelungen.

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---

Valkon hat geschrieben:

Unabhängig vom eigentlichen Thema frage ich mich, was du gegen mich hast:

1. Wann ist ein Thema in einem Forum abgehandelt und warum darf man danach nicht mehr drauf antworten?
2. Wieso hänge ich mich in einem öffentlichen Forum "in ein Thema rein" - war dieses Thema nur für Antworten bestimmter Mitglieder gedacht?
3. Und was willst du mir mit "Mit dem Satz ist man ja raus, was!?" sagen? Ich habe nicht das Gefühl, irgendwo raus zu sein.

MTM

---

---

grubaluk , , , Turez gefällt das (4 Mitglieder)

---

MTM hat geschrieben:

Ich hab nichts gegen dich! Aber gegen die Art deiner Antwort. Ein Hallo würde mir schon reichen.
Wer das nicht auf die Reihe bekommt muss sich meinen Ton gefallen lassen. Da es ja überflüssig erscheint, lass ich das jetzt auch einfach mal weg.
Jedenfalls kannst du dir sicher sein, dass meine Antworten anders ausfallen, wenn eine einfache Anrede (so sollte es auch in einem Forum sein), vor einer Nachricht, die offensichtlich an mich gerichtet ist, steht!
Zu deinen Fragen:
1) Das Thema ist schon öfters diskutiert worden. Jedes mal flammt ein kleiner Kreis des Widerstands auf. Ich hab oben geschrieben, dass er mir egal ist, solange sich keine Führungskraft zu dem Thema äußert. Dann schreibst du: ich sehe das anders. Ich sehe das so: Thema durch.
Im übrigen kann man in einem anderen thread, sich jetzt über den Punkt "leak" informieren.
2) siehe Antwort zur Frage 1)
3) Du hast aus den AGBs zitiert oder dich drauf bezogen, der darüber informiert, dass der Inhaber nicht für Links und deren Inhalte haftet. Darauf bezieht sich mein Satz: Mit dem Satz ist man raus, was!?
Zu dem Thema: Auch wenn Rene nicht von Lego wegen des Link verhaftet wird, gehört es (meine Meinung) nicht in dieses Forum. Das www ist groß genug um den Kram zu verbreiten.
Greetz,
Valk

Post scriptum: Und auch jetzt-> Nein, ich habe nichts gegen dich!

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---