Hallo!

Seit einiger Zeit stelle ich regelmäßig fest, dass neue Sets (abgesehen von großen Exklusivmodellen und der Häuserreihe) keine klassischen Grundplatten mehr enthalten. Ich finde das aus mehreren Gründen schade, dachte allerdings, dass diese Thematik die breite Fangemeinschaft kaum interessiert. Jedenfalls habe ich bei der Präsentation neuer Sets keine Kommentare dazu gesehen.

Anlässlich eines Beitrags auf Brickset inkl. Diskussion (Whatever happened to baseplates?) spreche ich das Thema jetzt aber doch mal an.

Ich finde, viele aktuelle Modelle würden mit Grundplatte deutlich imposanter und besser aussehen, allein schon deshalb, weil Gebäude und Co. nicht so verloren in der Gegend herumstehen müssten (trifft auch auf Exklusivsets, z.B. Simpsons-Sets zu). Das ganze wuselige Zubehör, was vielen Sets beiliegt, könnte ordentlich auf einer Grundplatte abgelegt oder abgestellt werden, sodass sich auch optisch tatsächlich ein zusammenhängendes Set ergibt.
Im City-Bereich wäre es leichter, mehrere Modelle zu einem großen Stadtbild zusammenzuschieben, weil durch Grundplatten eine einheitliche systematische Grundfläche vorgegeben ist. Bei den aktuellen Sets muss man dafür entweder Grundplatten teuer zusätzlich kaufen oder viel Umbauen, um nicht überall Lücken im Layout zu haben.
Einige der besten Burgen-, Piraten- und Weltraumsets verdanken ihren Charme auch einer aufwändig gestalteten (3D-)Grundplatte, etwa 6086, 6090, 6273, 6276, 6988 und natürlich alle Sets mit der Mondkraterplatte.

Und schließlich gibt eine Grundplatte eine gute Einstiegshilfe beim Moccen - man hat schon mal eine Fläche vor sich liegen, auf der man sich austoben kann, wenn noch keine konkrete Idee vorliegt.


Wie steht Ihr zu dem Thema?

Gruß
Jonas

---

---

Der_Architekt , Carrera124 , honk3215 , Cran , Schneiderlein84 , brickdream , Pudie® , Kroko , Henriette , citychef , Lego3723 , Andi , Heather , Lukutus , JuL , Norton Folgate gefällt das (16 Mitglieder)

---

Lok24 hat geschrieben:

Witzig, war bei mir genau andersrum. Ich habe die Häuser nicht auf die originalen Baseplates gebaut, sondern direkt auf die Straßenplatten.
Mit etwas Überlegen ging die Anpassung an den Strassenverlauf problemlos.

---

Grüße an meinen Stalker

---

Carrera124 hat geschrieben:

In Kurven ?

---

---

Klar in Kurven. Ich hatte (und habe) die Straßenplatten 300, 301, 302 und 6304. Die hatten bekanntlich einen 9 Noppen breiten Rand zur Bebauung.
Da bringt man auch in einer Kurve gut das Ende von schlanken Gebäuden wie 6362, 6363 oder 6364 unter.

---

Grüße an meinen Stalker

---

Hallo,

ich glaube wir renden einwenig aneinander vorbei.

Natürlich kann man in den Kurven Häuser aufstellen
Aber eben nicht auf die Baseplates bauen


Grüße

Werner

---

---

Lok24 hat geschrieben:

Möglich.

Lok24 hat geschrieben:
Den Satz verstehe ich nicht.

Ich habe die Gebäude - beispielsweise 6362, 6363 und 6364 - nicht auf ihre originalen Baseplates gebaut. Sondern stattdessen direkt auf die Strassenplatten. Also wirklich draufgebaut. So ähnlich, wie z.B. bei 6371 und 6383 die Gebäude auch direkt auf die Strassenplatten gebaut sind.

Natürlich hätte ich die Gebäude mit den originalen Baseplates auf die Strassenplatten draufstellen können. Aber das hätte doof ausgesehen und die Gebäude wären nur haltlos herumgerutscht.

Grundvoraussetzung ist natürlich, dass man die Strassenplatten so legt, dass im inneren ausreichend große genoppte "Insel" entstehen, die den vorhandenen Gebäuden Platz bieten.
An den Randbereichen kann man sich behelfen, indem man die Gebäude teils auf die Straßenplatte und teils auf die dahinterliegende originale Baseplate baut.

---

Grüße an meinen Stalker

---

---

---

Danke jetzt weiß ich was Du meinst.

Die Häuser stehen dennoch immer im rechten Winkel und folgen nicht den Kurven.
Aber ja, Platz ist da.

---

---

Lok24 hat geschrieben:

Ja, genau. Wobei die genannten 3 Gebäude ja beispielsweise keine gerade durchgehende Front haben, mindestens ein Seitenteil ist etwas zurückversetzt und somit schmaler.
Dadurch kann man den schmaler werdenden genoppten bebaubaren Bereich in Kurven gut ausnutzen, so dass das Gebäude zumindest halbwegs dem Kurvenverlauf angepasst ist

---

Grüße an meinen Stalker

---

Hi Jonas,
ich stimme dir absolut zu!

---

---

Interessant wäre zu wissen, warum Lego immer weniger Baseplates einsetzt...

aus AFOL-Sicht sind die "modellierten" Baseplates (also die mit Erhebungen) ne Mogelpackung.

Was Lego aber dazu bewegt immer weniger der flachen Grundplatten einzusetzen, weiß ich allerdinngs auch nicht. Bei den kleinen Sets finde ich es okay wenn man die normalen Platten nimmt, aber warum man bei den großen Sets nicht auf die Baseplates zurückgreift, weiß ich nicht...so teuer in der Herstellung sind die bestimmt nicht....
Ich glaube wenn Lego mehr Farben anbieten würde, wäre auch die Nachfrage an Einzelplatten größer.... mir fehlt z.B. weiß für Schnee oder braun.

---

---