Re: [B]Re: Wenn du dagegen vorgehen willst:[/link] von Jojo am 12. Dezember 2005 18:53:15:

[center][link]http://www.t-reichling.de/elch/elch.jpg[/link][/center]





www.t-reichling.de

Re: [B]Re: Wenn du dagegen vorgehen willst:[/link] von Jojo am 12. Dezember 2005 18:53:15:


Wenn da vernünftige Menschen involviert sind, wird es eh keine Probleme geben.

Die werden aber auch verstehen, dass eine bereitgestellte *.ldr, *.mpd, Bauschrittfotofolge oder gar kniffelig ausbaldowerte komplette Anleitung keine implizite Erlaubnis zum Missbrauch ist.

Gruß
Andreas

Re: [B]Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 12:49:28:


Hallo zusammen,

vielen Dank für eure Anteilnahme und die vielen Mails.

Erste Schritte habe ich veranlasst und jetzt warte ich einmal ab.

Momentan geht es mir wirklich so, wie Tobias es so schön geschriben hat: „Als Urheber ist es ein ziemlich besch...enes Gefühl wenn das EIGENE Moc als das Gedankengut und die Leistung von jemand anderem ausgegeben wird.“

Mit freundlichen Grüßen

Christoph


Mein überarbeiteter BS-Ordner

Re: [B]Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 12:49:28:

Re: [B]Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 12:49:28:


Guten Abend,
entschuldige meine naive Frage:
Soll diese LOK die BRE919 aus Deinem Bricklink Ordner darstellen ?

Wie man unschwer an meinen Postings erkennt, bin ich noch ein Neuling in Sachen Lego, daher meine vielleicht dumme Frage.

Danke schon mal im Voraus

Tabby

Re: [B]vielen Dank für eure Anteilnahme[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 21:00:33:


das ich deinen Brickshelf Ordner erst jetzt entdeckt habe

Waren den dort die Aufbauanleitungen vorhanden?

Wenn ja dann umso ärgerlicher für mich, das ich durch einen solchen unverschämten Kopierer um die möglichkeit gebracht werde, solch ein klasse Modell nachzubauen.

Aber ich kann deinen Schritt verstehen, ich würde es nicht anders machen.

Schade Schade aber durch solche Leute wird es bald keine Bauanleitungen mehr bei Brickshelf mehr geben.

Silent
dieeckerts (ÄT) versanet (dot) de

Re: [B]Re: Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Legomatic am 12. Dezember 2005 16:35:21:


Moinsen LLL,Christoph,
ganz klar :
Es ist eine Frechheit, wenn jemand sich mit fremden Federn schmückt.
Und obendrein auch noch Kohle damit verdienen will.
Nur, das hier so oft angesprochen wird, rechtliche Schritte gegen denjenigen einzuleiten, der diese Frechheit begeht, finde ich etwas verwunderlich.
Auf keines der hier erwähnten, vermeintlich unerlaubterweise, nachgebauten Modelle ist ein Geschmacksmusterschutz oder gar ein Urheberrecht gelegt oder ein Kopierrecht eingetragen.
Wäre dies der Fall, wüßte der Inhaber des jeweiligen, wie er sich bei Mißbrauch seines Modelles, seiner Idee, etc. zu verhalten hätte.
Dies ist gleichbedeutend mit :
Jeder kann mit diesem, z.B. Christophs, Modell machen, was er will!
Nachbauen und in den Schrank stellen, in Mengen produzieren und verkaufen, egal, was er will, er kann sie auch verschenken.
Oder einer von den nicht so schlauen LEGO-Managern sacht :
Hey, die Lok vom Ben da bei 1000steine, die legen wir in einer 10000er Stückzahl auf.
Und Ben guckt in die Röhre, bekommt nichts für seine Arbeit.
Wenn man nicht möchte, daß sein "geistiges Eigentum" mißbraucht wird, es aber dennoch der Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte, muss es sich schützen lassen.
Gruß
Gunther
P.S.
Würde mich nicht wundern, wenn Ben´s schöne Schüttgutwaggon in ebay auftaucht bevor er ihn überhaupt gebaut hat
Na, Ben, dann hau ma die Hacken in Teer und los zum Amt. Sonst kann es tatsächlich so kommen, daß sich irgend so ein Ar...O Deinen Waggon eintragen läßt.

Re: [B]Urheberrechte eingetragen?Geschmacksmusterschutz?© beantragt?[/link] von Technix am 12. Dezember 2005 22:33:12:


Jeder kann mit diesem, z.B. Christophs, Modell machen, was er will!
>Nachbauen und in den Schrank stellen, in Mengen produzieren und verkaufen, egal, was er will, er kann sie auch verschenken.

Verlaß Dich drauf: DAS GEHT KEINESFALLS. Das KANN man machen, aber man DARF nicht. Privater Gebrauch ist natürlich legal. Der Rest nicht.

Gruß

Ben

Re: [B]Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 12:49:28:

[center][link]http://people.freenet.de/Carlegler/gr_brdil_4.jpg[/link][/center]


Hallo Christoph,

ja, die ganze Sache ist mehr als ärgerlich. [link]http://people.freenet.de/DerZinsel/b13.gif[/link] Ich hatte geplant mein nächstes Eisenbahn Moc dieses mal auch mit MLCAD Datei (habe extra lange geübt) auf meiner Page zu platzieren... aber ich werde einen Teufel tun. Ich kann mir sehr gut vorstellen wie man sich fühlt, wenn man sieht, wie andere mit seinen Moc's und Ideen Kohle machen und dann auch noch frech behaupten:

"Design und Bau by BRICKLAND" [link]http://www.mainzelahr.de/smile/boese/zeter01.gif[/link]

Ich würde es sehr schade finden, keine MLCADS von Moc's mehr anschauen bzw. herunterladen zu können. Es war doch immer interessant, wie manche Erbauer 'Ihre Moc's' gebaut haben, daraus hat man doch den einen oder anderen 'Kniff' erfahren. Ich gebe es offen zu, auch ich habe nachgebaut, aber nur für mich ganz allein und nur privat. (Ben's Lok Br50) Nicht ganz 1:1 (Kabinentender). Mein Vorschlag wäre, Anleitungen nur noch auf Anfrage per Mail weitergeben, oder hier im 1000Steine Portal eine eigene Seite zu schaffen (René?) wo nur registrierte Mitglieder Zugang haben.
Ich habe den Verkäufer auch schon lange im Auge, auch wegen seinen Krokodilen die er, zum Glück, immer nur mit mäsigem Erfolg in allen möglichen Farben anbietet. Hat er hier auch geklaut? [link]http://people.freenet.de/Defcon62/Gifs/motz.gif[/link]

Gruß Wolfgang


lange nichts neues...

Re: [B]Urheberrechte eingetragen?Geschmacksmusterschutz?© beantragt?[/link] von Technix am 12. Dezember 2005 22:33:12:

[center][link]http://www.t-reichling.de/elch/elch.jpg[/link][/center]


Hallo,

wir sind hier nicht in den USA, England, etc. in denen ein Copyright gilt. Das Copyright ist das Recht, Kopien von einer Sache herzustellen und zu vertreiben. Dieses Copyright muss in ein Register eingetragen werden.

Hier in Deutschland gilt ein Urheberrecht. Das besteht und muss nirgends eingetragen werden. Es gibt zwar bestimmte Register, in denen man verschiedenste Dinge eintragen lassen kann, doch das hat nichts mit dem Urheberrecht zu tun. Das besteht einfach.

Ein paar Informationen ... leicht verdaulich ... http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht.

Ein wenig Bildung tut manchmal gut, bevor man hier mit Halbwahrheiten um sich wirft.

Mfg Tobias


www.t-reichling.de

Re: [B]Re: Wenn du dagegen vorgehen willst:[/link] von HoMa am 12. Dezember 2005 17:52:59:


Hallo Holger, hallo Mitlesende !

>... auf der Webseite gibt es ein detailliertes Impressum und ne Anfahrtsskizze.

Die Webseite ist derzeit nicht online. Warum nur :-) Allerdings laufen die Auktionen frecherdings weiter.

> Allen "Opfern" kann ich nur raten rechtlichen Beistand in Anspruch zu nehmen.

Dem kann ich nur zustimmen. Da gibt es doch bei TLC bestimmt auch eine entsprechende Abteilung. Vielleicht könnte Jan ja einen Kontakt dahin herstellen ? Ansonsten könnte sich natürlich für den jeweiligen Urheber (in diesem Fall Christoph) auch durchaus die Frage einer angemessenen Gewinnbeteiligung für alle erfolgten Verkäufe stellen.

Viele Grüße sendet

Karsten

Re: [B]Dur irrst Dich zum Glück: Copyright muß nicht "amtlich eingetragen" werden.[/link] von Ben® am 12. Dezember 2005 23:27:05:


Moinsen Ben,
Du hast natürlich Recht, solange wir in den Ländern sind, in denen die entsprechenden Rechte und Gesetze, Vorschriftren etc. auch gelten und die Gerichte entprechend urteilen.
Nehmen wir z.B. China oder Indien.
Da sieht einer im Netz Deinen Waggon.
Da gelten die regelnden Rechte und Gesetze von hier nicht.
Der baut den in Mengen nach und verkauft den dann. Dagegen ist wenig zu machen. O.K. , der Verkauf in Deutschland, der EU, wird u.U. schwer.
Dann brauch er aber nur, sagen wir mal, 3 wesentliche Details abzuändern und schon ist es nicht mehr "Dein" Waggon und er darf weiterverkauft werden.
Genau das wird ja ständig gemacht. Sogenannte Halb-Plagiate, gegen die unser Recht nicht nutzt.
Von daher ist es nicht unklug, sich zumindest für die EU, in der das Urheberrecht noch nicht überall Gültigkeit hat, auf sein Produkt einen Geschmacksmusterschutz eintragen zu lassen(DAPM).
Man kann dies machen, muss es natürlich nicht. In einem Reechtsstreit
hätte man da aber schon mal bessere Karten, wenn man Anschprüche an den Plagiaten stellen will.
Und das ist keine Halbwahrheit sondern alles so oder ähnlich schon mal bei Gericht gewesen und in völlig unterschiedlichen Urteilen ausgegangen.
Gruß
Gunther

Re: [B]Wir sind hier nicht in den USA ...[/link] von TASTER am 13. Dezember 2005 01:34:39:


Moinsen,
stimmt natürlich.
Allerdings ist alles eine Sache der Auslegung.
Aber soll das doch der Patentanwalt auseinander klambüsern.
Gruß
Gunther

Re: [B]Wenn du dagegen vorgehen willst:[/link] von webster am 12. Dezember 2005 13:11:12:


Tach!

Wie sieht es eigentlich mit dem Erwerber so eines Plagiates aus?

Ich meine, irgendwo gehört zu haben, dass z.B. eine nachgemachte Uhr beschlagnahmt wird, so man denn erwischt wird.

Gilt das auch für Lego-Nachbauten?
Dann könnte man die Bieter ja mal höflichst anmailen...

Gruß Ronald

Re: [B]Kann der Käufer auch belangt werden?[/link] von Hümpfch™ am 13. Dezember 2005 11:06:42:


Hallo Ronald,

>Wie sieht es eigentlich mit dem Erwerber so eines Plagiates aus?
>Ich meine, irgendwo gehört zu haben, dass z.B. eine nachgemachte Uhr beschlagnahmt wird, so man denn erwischt wird.

Das gilt generell nur gegenüber dem Verletzer des jeweiligen Schutzrechts. Im Fall der Uhr ist das i.d.R. bei eingetragenen Marken bei der Ein- und Ausfuhr der Fall (§146 MarkenG), weil's da eben nicht auf das Herstellen ankommt.

>Gilt das auch für Lego-Nachbauten?
Das UrhG sieht zwar ebenfalls eine Einziehung vor (§110 UrhG) aber eben nur gegenüber dem Hersteller oder In-Verkehr-Bringer, also der Person, die konkret Verursacher der Rechtsverletzung ist.

>Dann könnte man die Bieter ja mal höflichst anmailen...
Eher interessant wär's dem VK einen Hinweis auf §§106, 108a UrhG zu geben:
"...(1) Handelt der Täter in den Fällen der §§ 106 bis 108 [UrhG] gewerbsmäßig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe."

Gruß Stefan
Justitia lässt grüßen.

P.S: Sämtliche rechtlichen Darstellungen geben ausschließlich meine persönliche Meinung und Sicht der Dinge wieder!




Bundesgesetze zum Nachlesen

Re: [B]Frage zur LOK[/link] von Tabby am 12. Dezember 2005 21:20:23:


Hallo Tabby,

>Soll diese LOK die BRE919 aus Deinem Bricklink Ordner darstellen ?

Ja, ich denke schon, dass die Lok sehr viel Ähnlichkeit hat mit meiner E91.9.
Oder findest du (oder ihr die hier das gerade lesen) ich übertreibe?

Gruß

Christoph

Re: [B]Schade[/link] von Silent am 12. Dezember 2005 21:43:03:


Hallo Silent,

>Waren den dort die Aufbauanleitungen vorhanden?
Ja

>Wenn ja dann umso ärgerlicher für mich, das ich durch einen solchen unverschämten Kopierer um die möglichkeit gebracht werde, solch ein klasse Modell nachzubauen.

Jojo hat es in seinem Beitrag weiter unten gut beschrieben.

Gruß

Christoph

Re: [B]Kann der Käufer auch belangt werden?[/link] von Hümpfch™ am 13. Dezember 2005 11:06:42:


>Ich meine, irgendwo gehört zu haben, dass z.B. eine nachgemachte Uhr beschlagnahmt wird, so man denn erwischt wird.

Nun ja, nicht vergessen: wir reden immer noch über LEGO-Steine, die nur durch die ganz, ganz spezielle Art und Weise ihrer Zusammenfügung Anstoß erregen. An den Steinen an sich ist ja nichts illegales. Und im Gegensatz zu anderen Plagiaten können sie auch wieder im Handumdrehen in den "Urzustand" zurückversetzt werden: einen Haufen loser Steine. Dennoch, ein lustiges Problem ist das schon. Das würde die Juristen sicher erfreuen, und wir LEGO-Fans stünden mal wieder in der Zeitung ... :/

Wer möchte, stellt sich mit mir jetzt mal bildlich vor, wie eines Tages die Polizei mit einem richterlichen Zerlegungsbeschluß vor der Haustür des Käufers steht ... ;)

Re: [B]Ich habe es leider schon gesehen[/link] von Scaneli am 12. Dezember 2005 12:49:28:

Re: [B]Re: Kann der Käufer auch belangt werden?[/link] von Primus am 13. Dezember 2005 19:35:38:

Re: [B]ROFL *ggg* :-)) (ohne Text)[/link] von Hümpfch™ am 14. Dezember 2005 00:06:16: