Hi,
wißt ihr, ob es möglich ist, Inventar von einem Set z.B. von Peeron downzuloaden?

danke
Andi

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von HoMa am 23. November 2004 09:52:36:


> jetzt muss ich mal ein wenig Kritik loswerden, ich hoffe, Du kannst
> damit umgehen.
Kein Problem.

Aber ein paar Hinweise an der Stelle:

a) Die primäre Adressatin meines Replys war natürlich Carrie Skywalker.
b) Selbige hat vor wenigen Tagen ihr Informatik-Diplom gemacht.
c) Aus a) und b) sollte eigentlich folgen, dass die primäre Adressatin mit meinem Posting etwas anstellen kann.

Allein der Hinweis, dass die Aufgabe mit minimalem Aufwand für eine Fachperson erledigbar ist, sollte ihr ausreichen, die Lösung selbst zu erarbeiten. Es geht also keineswegs um "Angeberei", wie Du mir unterschwellig zu unterstellen scheinst, sondern um ein einfaches "Anstubsen" unter Fachkollegen. Für jemanden mit den entsprechenden "handwerklichen" Fähigkeiten ist das wirklich ein 10-Minuten-Job.

Wenn jemand anderes eine solche Frage gestellt hätte - zum Beispiel Du - und ich nicht vom einem stabilen Hintergrund im IT-Bereich ausgehen kann, dann wäre meine Antwort entsprechend anders formuliert gewesen. Ich hätte Dich nicht mit der Nase in den Topf: "Das ist einfach, das kannst Du selber machen" getunkt, sondern Dich gefragt, wie Du die Daten gerne hättest, und Dir eine CD geschickt. Ganz einfach. Das habe ich auch schon für andere zur Lösung anderer Probleme getan.

Es gibt natürlich bei einigen Themen ein Kommunikationsdiskrepanz zwischen "einigen" und "der Masse" (nicht negativ gemeint!). Natürlich hätte ich ihr auch einfach das, was ich gepostet habe, per Mail zukommen lassen können. Aber es könnten ja auch andere interessiert sein an dem Thema, sei es, weil sie selber schon was in der Richtung entwickelt haben, sie es, dass sie nur an dem Ergebnis interessiert sind. Durch eine persönliche Mail an Carrie alleine würde ich diese Leute von der Kommunikation abschneiden.

Und was die Sache mit der schnellen Leitung und der hohen Bildschirmauflösung betrifft: Ein guter Teil meines Argumentes damals war natürlich auch dazu da, um Hümpfch Kontra zu geben. Genauso, wie halt nicht jeder in Deutschland über eine schnelle Leitung verfügt, oder nicht jeder eien hohe Bildschirmauflösung fährt, gilt aber auch, dass klein und langsam nicht Standard sind. Und wenn jemand mal (in dem Fall auch aus Unwissenheit) ein Riesenbild in ein Forum postet, und das die Ausnahme bleibt, dann muss man darum kein Aufhebens machen, als wollte der Poster mit Absicht das Forum sabotieren. Mittlerweile haben ja schon viele daraus gelernt, und fragen, wie sie ein Bild klein bekommen, statt es direkt zu posten.

Warum ich jetzt für einige als "Angeber" gelte, bloß weil ich DSL benutze und eine meines Erachtens vernünftige Bildschirmauflösung fahre, die heutzutage selbst die letzte Popelgrafikkarte aus dem Baumarkt beherrscht, kann ich nicht nachvollziehen - Ernsthaft. Denn ein "Angebersystem" habe ich nun wahrlich nicht - der Rechner ist bereits fiskalisch abgeschrieben...

Ich weiß, dass ich manchmal für einige Leute arrogant/zornig/trampelig klinge, weil sie mit meiner solch direkten Kommunikation nichts anfangen können. Aber für Postings von Mich.a/Eisbär hast Du doch sicher auch einen Filter, oder? Sieh das, was ich schreibe, als meine Meinung an. Denn es ist meine Meinung, und erhebt grundsätzlich keinen Anspruch auf universelle Gültigkeit, und es ist niemand gezwungen, meine Meinung auch nur im Ansatz zu teilen.

mfg, Christian

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von treczoks am 23. November 2004 11:17:46:


Hallo, Christian,

>a) Die primäre Adressatin meines Replys war natürlich Carrie Skywalker.
>b) Selbige hat vor wenigen Tagen ihr Informatik-Diplom gemacht.
>c) Aus a) und b) sollte eigentlich folgen, dass die primäre Adressatin mit meinem Posting etwas anstellen kann.

Dies war mir (und wahrscheinlich einigen anderen auch) nicht bekannt. Wenn ihr in Fachkreisen so miteinander redet, dann soll es mir recht sein.


>Warum ich jetzt für einige als "Angeber" gelte, bloß weil ich DSL benutze und eine meines Erachtens vernünftige Bildschirmauflösung fahre, die heutzutage selbst die letzte Popelgrafikkarte aus dem Baumarkt beherrscht, kann ich nicht nachvollziehen - Ernsthaft. Denn ein "Angebersystem" habe ich nun wahrlich nicht - der Rechner ist bereits fiskalisch abgeschrieben...

Es hat nichts mit Angeberei zu tun, ich finde nur, man sollte vom kleinsten gemeinsamen Nenner ausgehen. Im Fall der Dateigröße von Bildern also auch immer an die Analogsurfer denken, auch wenn diese quantitativ nur noch einen kleinen Teil ausmachen. Und wer einen aktuellen oder uralten PC hat, interessiert mich reichlich wenig.


>Ich weiß, dass ich manchmal für einige Leute arrogant/zornig/trampelig klinge, weil sie mit meiner solch direkten Kommunikation nichts anfangen können. Aber für Postings von Mich.a/Eisbär hast Du doch sicher auch einen Filter, oder? Sieh das, was ich schreibe, als meine Meinung an. Denn es ist meine Meinung, und erhebt grundsätzlich keinen Anspruch auf universelle Gültigkeit, und es ist niemand gezwungen, meine Meinung auch nur im Ansatz zu teilen.

Ich wollte lediglich meine Meinung zum Ausdruck bringen, dass ich mit der Art und Weise, wie Du Deine Meinung kundtust, wenig anfangen kann. Du musst deshalb noch lange nicht davon abrücken und kannst so weiter machen wie bisher. Und ich entscheide, ob ich das dan lese oder nicht. Im anderen genannten Fall habe ich auch meine Meinung geäußert. Dies führte dazu, dass Mich.a sich monatelang nicht gemeldet hat (was auch nicht Sinn und Zweck sein kann). Ich für mich habe festgelegt, seine Postings nicht zu lesen. Damit können sicherlich alle Seiten leben.

Viele Grüße
Holger

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von HoMa am 23. November 2004 11:44:01:


> Es hat nichts mit Angeberei zu tun, ich finde nur, man sollte
> vom kleinsten gemeinsamen Nenner ausgehen. Im Fall der
> Dateigröße von Bildern also auch immer an die Analogsurfer
> denken, auch wenn diese quantitativ nur noch einen kleinen
> Teil ausmachen.
Da bin ich anderer Meinung. Man kann nicht immer auf den allerletzten Rücksicht nehmen, denn sonst gibt es überhaupt keine Entwicklung. Ein Festklammern am kleinsten gemeinsamen Nenner ist genau so schlecht, wie immer nur das Neueste vom Neuen als Standard zu setzen. Beides wird der Mehrheit nicht gerecht.

> Du musst deshalb noch lange nicht davon abrücken und kannst so
> weiter machen wie bisher.
Das lasse ich mir ja auch nicht nehmen.

> Und ich entscheide, ob ich das dann lese oder nicht. Im anderen
> genannten Fall habe ich auch meine Meinung geäußert.
Dann kommen wir doch prima miteinander aus .

> Dies führte dazu, dass Mich.a sich monatelang nicht gemeldet hat
> (was auch nicht Sinn und Zweck sein kann). Ich für mich habe
> festgelegt, seine Postings nicht zu lesen. Damit können sicherlich
> alle Seiten leben.
Ja, Mich.a/Eisbär ist halt ein besonderer Fall...

Aber ich denke, wir haben jetzt einiges an Kommunikationsproblemem ausgeräumt. Danke!

mfg, Christian

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von treczoks am 23. November 2004 11:30:42:


Hi Christian

>Ts, Ts! - eigentlich schade, denn gerade Perl ist eine Art Schweizer Taschenmesser in der Informatik. Mein Tipp: Unbedingt lernen!

jetzt lerne ich erstmal PHP. Das ist auch ziemlich wichtig, besonders, wenn man gerne im Datenbanken/Webapplikationen-Bereich arbeiten würde.

Perl steht aber auch auf meiner Liste. :-)


>b) Ich schau das Ganze nochmal durch, und passe es ggf. den aktuellen Änderungen an. Dauert etwas länger.

das wäre klasse und sehr lieb von dir :-)
danke!

lg
Andi

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von treczoks am 23. November 2004 11:17:46:

Re: [B]Re: Hallo?[/link] von treczoks am 23. November 2004 11:17:46:


Und was die Sache mit der schnellen Leitung und der hohen Bildschirmauflösung betrifft: Ein guter Teil meines Argumentes damals war natürlich auch dazu da, um Hümpfch Kontra zu geben. Genauso, wie halt nicht jeder in Deutschland über eine schnelle Leitung verfügt, oder nicht jeder eien hohe Bildschirmauflösung fährt, gilt aber auch, dass klein und langsam nicht Standard sind.

Mit dieser Meinung trittst Du nur leider nicht mich, sondern alle diejenigen in den Arsch, die keine hohe Bildschirmauflöung haben und/oder keinen DSL-Anschluß.

Denn unabhängig davon, was Standard ist und was nicht (und Deine Meinung dazu ist völlig unmaßgeblich), gelten diese User ja offensichtlich für Dich als minderbemittelt und rückständig, sie sollten sich, wenn es nach Dir geht, wohl am besten aus dem Internet im Allgemeinen und dem Lego-Forum im Besonderen fernhalten.

Warum ich jetzt für einige als "Angeber" gelte, bloß weil ich DSL benutze und eine meines Erachtens vernünftige Bildschirmauflösung fahre, die heutzutage selbst die letzte Popelgrafikkarte aus dem Baumarkt beherrscht, kann ich nicht nachvollziehen - Ernsthaft.

Du hast das falsch verstanden: Du giltst mit Deiner Haltung nicht als Angeber sondern als arrogant und ignorant.
Dieser Satz von Dir zeigt es wieder einmal mehr als deutlich:
Es kann mindestens ein Dutzend sinnvolle Gründe oder auch Zwänge geben, warum jemand kein DSL und/oder keine große Bildschirmauflösung hat. Und genau das watschst Du unnötigerweise Du mit Deinem Verhalten ab.

Ronald

Re: [B]Re: Hallo![/link] von treczoks am 23. November 2004 12:27:54:


Ja, Mich.a/Eisbär ist halt ein besonderer Fall...

Moin,

das finde ich jetzt aber auch! Denn zumindest ich habe immer wieder sehr viel Spaß an seinen Beiträgen... meistens - aber ich habe da vielleicht auch einen anderen Humor...
Oder vielleicht eine andere Toleranzschwelle...

Mit internettem Gruß
Werner