Hallo,
Schon länger denke ich darüber nach, ob ich dass jetzt schreiben soll und wie und...
Ich machs jetzt einfach
Ideen zum MdM und zu den Mocvorstellungen:
Mir ist aufgefallen, dass klein-Moccer wie mich überhaupt keine chance haben
MdM zu werden, weil jeden Monat von Großmeistern Rießen-Bauten und Züge
vorgestellt werden, bei dem jedem die Kinnlade runter kracht und dieses Modell
erfahrungsgemäß die meisten Stimmen erhält.
Dazu hätte ich die Idee, Die Wahl zum MdM in zwei oder mehr Kategorien zu
unterteilen, z. B. Anfänger und Fortgeschrittene(Profis).
So hätte man dann zwei Kategorien indenen man je eine Stimme vergeben kann.
Wäre meiner meinung nach gerechter, da so auch Tfols wie mich mit einem noch
nicht so großen Teilebestand/Budget eine chance
zum MdM gegeben wird. (Oder eben auch Anfänger).
Am besten wäre dies meiner meinung nach zu lösen wenn man in seinem Benutzerkonto
selber mit einem Button bestimmen kann, ob man wie im Bsp. Anfänger(oder auch Tfol)
oder eben Fortgeschrittener/Profi ist. Dieses könnte man dann auch bei
den Moc-Vorstellungen wie jetzt das Nachwuchs-Moc mit rein bringen.
Somit ist für jeden ersichtlich, auf welchem Niveau dieser Moccer agiert.
(Daraus wären dann auch bessere Kommentare mit darauf abgestimmten Verbesserungsvorschlägen/
darauf abgestimmter Kritik möglich)
Ich hab das mal jetzt noch nicht in die Mitarbeit gestellt, weil ich erstma
eure meinungen dazu haben wollte.
Also, was meint ihr dazu?
MfG, Flo
LegoLars98 gefällt das
Hallo Gemeinde!
Auch ich wäre nicht unbedingt dafür das weiter auszudehnen, zumal es für die Leute die das bearbeiten einen gewissen Mehraufwand darstellt.
Ich kann mich daran erinnern, dass vor einiger Zeit Technix mal den MdM-Platz 1 hatte. Lediglich mit einer Straße und einem so genannten breit gefahrenem Eichhörnchen.
Es liegt ganz einfach immer daran, wie der breiten Masse ein bestimmtes Modell gefällt, wie es umgesetzt und rüber gebracht wird. Dabei ist nicht mal eine bestimmte Bildtechnik Vorraussetzung.
ne Kathegorie mit Bauten z.B. in Sandgrün fällt mir da noch ein "?"
Gruß
Andreas
Auch Rom wurde nicht an einem Tag gebaut.
My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01
legodesinger gefällt das
Hi Flo und alle anderen,
grundsätzlich gefällt mir die Idee sehr gut. Ich könnte mir vorstellen, dass die Unterteilung weniger in einer unüberschaubaren Vielzahl an Interessens-, bzw. Unterthemengebieten ende, als dass man lediglich in sog. kleine, mittlere und große Mocs unterscheide. Wobei dann lediglich diese drei Kategorien zu definieren wären. Diese Kategorien dürften dann aber nicht über die Steineanzahl reglementiert werden. Denn durchaus kann ein kleines, hochgradig detailliertes Modell über weit mehr Bauteile verfügen als eines der nächst höheren Kategorie. Jeder stimmberechtigte User hätte demnach pro Kategorie eine Stimme. Die Aufnahme des MOCs in die jeweilige "Größenschublade" übernähme der Erbauer bei der Einstellung ins Forum mittels eines Auswahlbuttons, bzw. Dropdown-Menüs selbst, in dem er es ehrlich und wahrheitsgemäß bewerte.
Viele Grüße,
Maik
Hallo, ich nochmal!
Ich weiß nicht, ob das technisch "eben mal so" umsetzbar ist, aber wenn jeder 3 Stimmen bekommt? Kann man auf ein MOC gesammelt vergeben, oder eben auch auf mehrere.
Das gibt zumindest ein differenzierteres Bild als jetzt und es müssten keine neuen Kategorien vergeben werden.
Stefan
felix_the_swiss gefällt das
Hallo,
jjinspace:
Hallo Flo,
Was genau möchtest Du erreichen?
Ich dachte, dass auch kleine MOCs eine Chance haben.
Wenn die drei Stimmen aber wieder auf große Projekte verteilt werden klappt das nicht.
Da helfen auch keine Kategorie wie SW, Autos etc.
Die helfen nur insoweit, also z.B. Eisenbahnen immer relativ gleich groß sind, alles(?) andere hat eine riesige Spannweite.
Also die MOCs in Größen-Kategorien einteilen? Das kann nie passen.
Was vielleicht ginge (jetzt mal unabhägig von Aufwand und Realisierung)
jedes Moc nach 3 - 5 Kriterien bewerten, also 3-5 Noten pro MOC.
In den "Fächern"
- Bautechnik
- Gesamteindruck
- Relation Steineaufwand zu perönlichem Gefallen
oder ähnliches, auf das man sich einigen müsste.
Oder aber die Stimmen mit der Anzahl der "Gefällt mir" klicks malnehmen.
Oder überhaupt nur die "Gefällt mir" Klicks werten.
Letzteres könnte übrigens René (oder Ingo ) mal für Nov/Dez rausfischen, wäre doch spannend was dabei raukommt.
Alles andere wird meines Erachtens nur anders als jetzt, nie besser.
Grüße
Werner
legodesinger gefällt das
Moin zusammen,
die Idee mit der eigenen Größeneinschätzung finde ich gut, das ist dann auch weniger Arbeit für die Orga. Sollte mal ein MOC nach Meinung der anderen völlig falsch einsortiert sein, kann man ja einen entsprechenden Hinweis posten und muss nicht dafür abstimmen.
Es können ja grobe Maße festgesetzt werden, zB. wie bereits von freakwave vorgeschlagen 16x16, 32x32 und größer. Sollte dann aber zB. mal ein eigentlich kleines Fahrzeug über 16 Noppen lang sein oder auf einer 16x16 Platte ein riesiger Wolkenkratzer entstehen, so kann der jeweilige Erbauer dies trotzdem mit einem entsprechenden Hinweis in der ihm angemessenen Kategorie einsortieren.
Schöne Grüße
Karsten
Die 'Like'-Funktion, wenn man MOCs postet, reicht doch.