Hallo,

Schon länger denke ich darüber nach, ob ich dass jetzt schreiben soll und wie und...
Ich machs jetzt einfach

Ideen zum MdM und zu den Mocvorstellungen:

Mir ist aufgefallen, dass klein-Moccer wie mich überhaupt keine chance haben
MdM zu werden, weil jeden Monat von Großmeistern Rießen-Bauten und Züge
vorgestellt werden, bei dem jedem die Kinnlade runter kracht und dieses Modell
erfahrungsgemäß die meisten Stimmen erhält.

Dazu hätte ich die Idee, Die Wahl zum MdM in zwei oder mehr Kategorien zu
unterteilen, z. B. Anfänger und Fortgeschrittene(Profis).
So hätte man dann zwei Kategorien indenen man je eine Stimme vergeben kann.
Wäre meiner meinung nach gerechter, da so auch Tfols wie mich mit einem noch
nicht so großen Teilebestand/Budget eine chance
zum MdM gegeben wird. (Oder eben auch Anfänger).

Am besten wäre dies meiner meinung nach zu lösen wenn man in seinem Benutzerkonto
selber mit einem Button bestimmen kann, ob man wie im Bsp. Anfänger(oder auch Tfol)
oder eben Fortgeschrittener/Profi ist. Dieses könnte man dann auch bei
den Moc-Vorstellungen wie jetzt das Nachwuchs-Moc mit rein bringen.
Somit ist für jeden ersichtlich, auf welchem Niveau dieser Moccer agiert.
(Daraus wären dann auch bessere Kommentare mit darauf abgestimmten Verbesserungsvorschlägen/
darauf abgestimmter Kritik möglich)


Ich hab das mal jetzt noch nicht in die Mitarbeit gestellt, weil ich erstma
eure meinungen dazu haben wollte.

Also, was meint ihr dazu?

MfG, Flo

---

www.noppenbahner.de

---

LegoLars98 gefällt das

---

Hallo,

jjinspace:

mach ich ja auch gar nicht, ich bin halt nur der Meinung, dass klein-Moccer
gegen groß-Moccer nur geringe chancen haben, MdM zu werden.
Mich persönlich stört es übrigens nicht, dass kein Moc von mir MdM geworden ist.

Jojo:


War. Meistens wird momentan einfach ein großes Moc MdM, und kein kleines mit
besonders feinen Bautechniken.



Mach ich ja auch nicht. Ich baue Lego weil es mir einfach spass macht und ich
mich von Altagsstress usw. gut erhohlen kann.



Tue ich jammern. Nein. Ich meinte nur, dass es etwas ungerecht ist.
Bautechniken, sind meine denn wirklich so (grotten)schlecht???
Find ich nicht. *duck*

Und allgemein, beschweren kann ich mich über die stimmen die meine Mocs bekommen
haben wirklich nicht (Wer das meinen sollte):

(Auf diesem weg ist vll. auch ein Danke an alle die für eins meiner Mocs
eine stimme abgegeben hat angebracht!)

MfG, Flo

PS: Ich will jetzt hier die Groß-Bauer nicht vom Bauen/Vorstellen solcher
hammer-Mocs abhalten, da kommt mir selber auch immer das Staunen, was ihr
da so zusammenbauen könnt. Finde halt nur, dass kleine Mocs dagegen
dann nur eine sehr kleine chance haben, MdM zu werden.

---

www.noppenbahner.de

---

Hi,

das wäre ja auch noch eine option.
Gefällt mir!

Mfg, Flo

---

www.noppenbahner.de

---

Hallo Flo,

Was genau möchtest Du erreichen?
Ich dachte, dass auch kleine MOCs eine Chance haben.

Wenn die drei Stimmen aber wieder auf große Projekte verteilt werden klappt das nicht.

Da helfen auch keine Kategorie wie SW, Autos etc.
Die helfen nur insoweit, also z.B. Eisenbahnen immer relativ gleich groß sind, alles(?) andere hat eine riesige Spannweite.

Also die MOCs in Größen-Kategorien einteilen? Das kann nie passen.

Was vielleicht ginge (jetzt mal unabhägig von Aufwand und Realisierung)
jedes Moc nach 3 - 5 Kriterien bewerten, also 3-5 Noten pro MOC.

In den "Fächern"
- Bautechnik
- Gesamteindruck
- Relation Steineaufwand zu perönlichem Gefallen
oder ähnliches, auf das man sich einigen müsste.


Oder aber die Stimmen mit der Anzahl der "Gefällt mir" klicks malnehmen.
Oder überhaupt nur die "Gefällt mir" Klicks werten.
Letzteres könnte übrigens René (oder Ingo ) mal für Nov/Dez rausfischen, wäre doch spannend was dabei raukommt.

Alles andere wird meines Erachtens nur anders als jetzt, nie besser.

Grüße

Werner

---

---

legodesinger gefällt das

---

Moin zusammen,

die Idee mit der eigenen Größeneinschätzung finde ich gut, das ist dann auch weniger Arbeit für die Orga. Sollte mal ein MOC nach Meinung der anderen völlig falsch einsortiert sein, kann man ja einen entsprechenden Hinweis posten und muss nicht dafür abstimmen.
Es können ja grobe Maße festgesetzt werden, zB. wie bereits von freakwave vorgeschlagen 16x16, 32x32 und größer. Sollte dann aber zB. mal ein eigentlich kleines Fahrzeug über 16 Noppen lang sein oder auf einer 16x16 Platte ein riesiger Wolkenkratzer entstehen, so kann der jeweilige Erbauer dies trotzdem mit einem entsprechenden Hinweis in der ihm angemessenen Kategorie einsortieren.

Schöne Grüße
Karsten

---

---

Und wo bleibt die Haltungsnote?!? *duck-und-wech*

Sorry, Werner, aber das musste raus.

Viele liebe Grüße
Heather

---

---

Die 'Like'-Funktion, wenn man MOCs postet, reicht doch.

---

---

Ja,

und daraus 1x pro Monat eine Hitliste generieren und veröffentlichen.

Wenn man beim "Like"-Button noch gefragt würde ob Bautechnik (Schnotty), Farben (z.B. sandgrün) oder Anmutung ("Haltungsnote") besonders gefallen bekäme man mehrere "Sieger".


Grüße

Werner

---

---

Nö.
Mehr oder weniger mag ich doch alle.
Wenn ich dann immer den like Button drücken würde, dann wären nur diejenigen Verlierer, die zu einem ungünstigen Zeitpunkt veröffentlicht haben.
Fast jeden Monat übersehe ich irgendwas, was ich dann erst beim MDM finde.
Und selbst wenn ich mir mühe geben würde nur bei besonders tollen MOCs zu drücken, dann kämen trotzdem nochmal welche die einfach noch einen drauf legen.

---

---

legodesinger gefällt das

---

Hallo!

Wäre eigentlich - rein technisch - eine Punktevergabe wie beim Eurovisions-Songcontest machbar?

---

SERVUS AUS WIEN
Tom

Möge der Stein mit euch sein.

---

Germany - no Pionts
Allemagne - zero points

Nein danke. Ich bin froh, dass die Modelle und nicht die Herkunft bewertet werden.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

legodesinger gefällt das

---