x_Speed
06.11.2006, 19:57
Hi,
beim Zusammenbau eines aktuellen Sets sind mir die neueren Gelenke mal wieder aufgefallen.
Ich finde, dass die durch den gröberen Aufbau mehr auffallen, als die alten Gelenke.
alt:
shadow020498
06.11.2006, 20:25
Hallo Stephan,
wir finden, dass beide Versionen ihre Vorteile haben.
Die Alten lassen sich besser verstecken und sind feiner einstellbar.
Die Neuen sind ideal wenn ein Bauteil in einem bestimmten Winkel halten soll.
Am besten wäre, es gäbe beide Arten weiterhin.
Grüße
Thomas und Sebastian
Hümpfch™
06.11.2006, 20:38
Hi,
ich kann mich shadows Meinung nur anschließen.
Außerdem kann man jetzt keine solchen upside-down-Konstruktionen mehr bauen :-(
Heiner
06.11.2006, 20:48
Hallo,
ich bedaure es sehr, dass es die alten nicht mehr geben soll, sie haben in vielen Konstruktionen deutliche Vorteile. Auch die "Holz"-klappen waren in der Funktion und im Aussehen viel (viel) besser. (aus den "Neuen" habe ich noch kein MOC gebaut) Die neuen sind zu steif und beim Bewegen "bricht" der Halter immer ab. Ich habe das beim TSL den Legofachleuten gezeigt.
Cheers,
Heiner
Ben®
06.11.2006, 21:12
Jojo
06.11.2006, 21:25
Hallo!
CarWag
06.11.2006, 21:30
greenman
06.11.2006, 21:57
Diese dinge gehen bei mir umgehend in BL-Geschäfft, zusammen mit neu-graue Teile.
Leider kauft niemand diese Gelenke-Teile..... warum eigentlich nicht, denkst du? ... nein, 'Preis' ist es nicht....
Meiner meinung: wann mann keine 'Mecha' baut, braucht mann die Teile absolut nirgendwo für.
Klaas
Carlegler
06.11.2006, 23:15
Hi Stephan,
da kann ich Heiner und Ben nur beipflichen, die neuen Scharniere sind der absolute Schrott, warum kommt TLC auf die Idee die Scharniere zu ändern, wohl weil etwas neues immer besser ist? Die alten Scharniere waren, wie in Jojos und Hümpfch Posting zu sehen, bestens zu gebrauchen. Die neuen Scharniere sind für mich irgendwie 'Fremdteile', und da geht es mir wie Heiner, Zitat: 'aus den "Neuen" habe ich noch kein MOC gebaut'
Mit den neuen Scharnieren wäre dies:
Carlegler
06.11.2006, 23:31
...finde ich hat Sven gebaut. An seinem 'Hein' LKw gehören die da einfach hin. Aber seht selbst:
Tagl
07.11.2006, 07:15
Hallo beinander,
ich schließe mich shadows Meinung an. Es sollte beide Versionen geben. Die
"alten" sind vielseitiger und hervorragend zum snotten geeignet.
Klaas hat aber auch einen wichtigen Umstand erwähnt, ich bau nämlich Mecha.
Bei "kleineren" sind die neuen Gelenke wirklich toll. Die alten halten nicht
genug.
Die sind alle weitgehend mit diesen Gelenken gebaut. Es ist erstaunlich,
welches Gewicht die tragen.
Ergo, wie fast immer bei LEGO, ist auch bei der Anzahl der Gelenkarten mehr
einfach mehr!
Gruß
Marco
abhf
07.11.2006, 07:35
Hi,
die alten Scharniere sind sicher universeller, aber einen stabilen 90°-Winkel liefern eher die Rast-Scharniere. Und das ist manchmal doch brauchbar:
Micha
07.11.2006, 07:36
» Leider kauft niemand diese Gelenke-Teile..... warum eigentlich nicht,
» denkst du? ... nein, 'Preis' ist es nicht....
Auf mich trifft das nicht zu. Ich finde die neuen Gelenke klasse (und habe auch schon eine Menge davon auf BL gekauft)
Allerdings waren die alten Gelenke ebenfalls klasse und haben andere Einsatzfelder abgedeckt. Ich würde mir daher wünschen, dass beide Arten von Gelenken existieren.
» Meiner meinung: wann mann keine 'Mecha' baut, braucht mann die Teile
» absolut nirgendwo für.
Man braucht sie vielleicht nicht, wenn man nur auf Eisenbahnen fixiert ist :-D
Da habe ich sie z.B. bei den schrägen Außenwänden des Containers verwendet.
Wenn Du Brickshelf mal nach Raumschiffen durchsuchst: Jede Menge "Schrägkonstruktionen" sind mit diesen neuen Scharnieren gebaut.
So sinnlos wie Du es darstellst sind die Gelenke also nicht...
Micha
jens
07.11.2006, 07:39
Rat
07.11.2006, 09:46
Hallo Jojo,
das zeigt treffend, warum für Modellbauer die neuen Scharniere schwierig
zu verbauen sind.
Ich muß allerdings zugeben, daß ich mir damals für meinen ersten X-Wing
solche Scharniere gewünscht hätte, damit er nicht so mit den Flügeln
schlackert.
Es gibt also ein paar wenige Anwendungen, aber sie sind überwiegend
unbrauchbar.
Bis denn,
Stefan
holy
07.11.2006, 10:16
Hi,
wie quasi alle schon gesagt haben:
Beide haben ihre Einsatzmöglichkeiten, aber die "alten" sind essentiell wichtig.
Ohne diese hätte ich z.B. mein Raumschiff nicht realisieren können.
Am besten also weiterhin beide produzieren. Wenn unbedingt eine Reihe sterben muß, dann die neue bitte.
Aber es gäbe schon einige Teile, die ich vor diesen Scharnieren "opfern" würde.
Gruß
Prof. Tarantoga
07.11.2006, 11:51
Hallo,
Jojos Meinung kann ich mich nur anschließen. Die neuen Scharniere sind sch....ön klobig.
Gruß
Ursa
Luca
07.11.2006, 17:29
» ...finde ich hat Sven gebaut. An seinem 'Hein' LKw gehören die da einfach
» hin. Aber seht selbst:
»
treczoks
07.11.2006, 17:55
Danke für diese hervorragenden Bilder, die die Probleme der neuen Scharniere dokumentieren.
Es gibt allerdings auch einige wenige sinnvolle Einsatzmöglichkeiten für die Neuen, aber nicht so, dass man deswegen die Alten, die ja auch noch deutlich mehr "Zubehör" hatten, wegwerfen sollte.
mfg, Christian
LegoConnex
07.11.2006, 17:56
Hallo,
Jede Sorte hat natürlich seine Vorteile. Aber die alten haben doch ein paar mehr Vorteile. Ich als Eisenbahner will nur eins anbingen von vielen....
Wie soll man einen Stromabnehmer mit den neuen Schanieren bauen??:
Seeteddy
07.11.2006, 20:24
Hümpfch™
07.11.2006, 23:32
» ...die Alten, die ja auch noch deutlich mehr "Zubehör" hatten...
Hi,
was sollte das sein?
Mir fallen da nur die Drehscheiben, "Mastbäume" und 8er-Platten ein.
Diese drei Varianten stauben aber hier auch nur ein, mangels Verwendungsfähigkeit.
Alle anderen Varianten hat Lego ja inzwischen ersetzt, inkl. 1-Stein-hoher Varianten, die es vorher nicht gab.
Nichtsdestotrotz taugen die Rastdingers nur sehr bedingt für Anwendungen, wo eine bestimmte Stellung erforderlich ist.
Eigentlich sind die Rastteile für einen gänzlich anderen Verwendungszweck bestimmt.
Daher sollten beide Lösungen parallel weiterproduziert werden.
GENAU WIE ES AUCH NEUE UND ALTE GRAUTÖNE PARELLEL GEBEN SOLLTE, DA ES VÖLLIG VERSCHIEDENE FARBEN MIT UNTERSCHIEDLICHEN EINSATZMÖGLICHKETEN SIND!
Gruß Ronald
Kai
10.11.2006, 02:06
Auch hallo!
Ich habe mir die Frage auch schon öfter gestellt und bin zu dem Schluss gekommen:
In manchen Fällen mit festem Winkel sind die neuen Teile wirklich brauchbar (z.B. die Bürsten meiner Zugwaschanlage). In den meisten Fällen benutze ich die alten Scharniere wegen der schon genannten Vorteile. Es sollte also beide Gelenktypen geben. Wie die neuen von TLC (z.B. in den Minicontainern des Frachtzugs oder beim "ICE" ) verwendet wurden, finde ich unpassend und für Kinder unmöglich, da die Grundhalterungen (1x4 mit zwei Rasten) beim Bewegen ständig abgehen!
Erbauliche Grüße
Kai