Hallo,lieben Legofans und Steinchenbauer,
habe gerade wieder gelesen,ACHTERBAHN zu
teuer. Ich schlage die Haende ueber den Kopf
zusammen,die ewige Maulerei ueber die Preise
immer zu teuer ,macht es billig usw.
Dann spielt doch mit Leppin oder Playmobil.
Ich akzeptiere diese Preis und wenn mir das zu teuer
dann kauf ich es nicht.
Nicht nur LEGO ist mein Hobby,habe auch noch eine
MÄRKLIN Eisenbahn und sammel noch die Herpa-Trucks 1:87
da bekommt man auch nichts mehr geschenkt,auch da gehen
die Preise hoch,und es wird nicht so viel gemault und
gemeckert.Das ist halt so,wenn ich es kaufen will,bezahle
ich auch den Preis und,oder ich warte bis es Sonderpreise
gibt. Oder ich lass es sein und kaufe es mir nicht.
Bei LEGO geht es sowieso drunter und drueber,wenn es Lego
nicht mehr gibt,geht das geheule wieder los.

Und einen schoenen Abend noch
Grufty/Guenni

---

---

Titus gefällt das

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

LoonyBrick , Jojo , heinz , JuL gefällt das (4 Mitglieder)

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

LoonyBrick gefällt das

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

gahdok hat geschrieben:

Mal davon abgesehen, dass Playmobil auch nicht gerade preiswert ist, hat @Falk es wohl am besten auf den Punkt gebracht: Deine Maulerei über unsere Maulerei macht es auch nicht besser. Davon abgesehen halte ich es nicht gerade für konstruktiv/ produktiv, weil es am Thema vorbeigeht. Passenderweise hat das der "Held der Steine" auch gerade in seinem letzten Video wieder aufgegriffen:

Es geht darum, was jeder für sich als "preiswert" empfindet und da muss ich eindeutig sagen, eine einfallslose Achterbahn aus fünf Millionen weißen Steinen und einer Million fitzeligen Technic-Kettenelementen erfüllt da meinen Anspruch nicht. Das Ding wäre vielleicht für 200 Schleifen noch okay, aber mehr auch nicht. Wenn andere das anders sehen und der Meinung sind, 329,- Eier sind okay, nur weil das Ding groß (im Sinne von raumgreifend) ist, dann muss man das akzeptieren, aber nicht gut finden. Es ändert aber an meiner grundsätzlichen Sichtweise nichts, dass sich LEGO ein paar Krümel Plastik und manchmal fragwürdige Kreativleistungen mittlerweile verdammt teuer bezahlen lässt.

Und auch wenn es dir nicht ins Konzept passen mag - es gibt genug Leute, die müssen sich auch ihr Hobby vom Munde absparen und können die Kohle nicht einfach mal bedenkenlos für dekoratives LEGO raushauen. Da muss man keine Grundsatzdiskussionen anzetteln. Jedes Hobby geht ins Geld, selbst wenn man "bloß" malt und teure Filzstifte von Copic & Co. kauft. Schön für dich, wenn du das Geld hast und auch die UVP der Hersteller oder Sammlerpreise ohne zu zucken zahlen kannst/ bereit bist zu zahlen, aber meien Welt sieht da anders aus. Deswegen werde ich mir auch weiterhin erlauben, meiner Meinung nach verfehlte Produkt- und Preispolitik von Herstellern, inklusive LEGO, zu kritisieren und rumzumotzen und rumzumaulen.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Carrera124 gefällt das

---

Hallo Mylenium,
teilweise stimme ich Dir zu, insbesondere bei der Maulerei über die Maulerei.
Aber warum du dann das Video einbindest erschliesst sich mir nicht wirklich. Dort wird doch ein anderer Ansatz gewählt.
Die Kohle kann man halt nur einmalausgeben.
Manchmal , ok eher selten, kaufe ich Lego NEU und manchmal eben nicht.
Liebe Grüße
Alexander

---

Wenn der Weg so wichtig ist wie das Ziel.

---

JackAbfall hat geschrieben:

Sicher, aber aus meiner Sicht geht es ja um das gleiche Problem: Ist ein 350-Euro-Set, dass keine bedruckten Elemmente hat, noch "preiswert" (irgendwo ab der 10. Minute), also seinen Preis wert? Und da könnte man nun wiederum grundsatzphilosophisch werden und @gahdok vermutlich auf die Palme bringen: Selbst viele langjährige AFOLs sehen das wohl mittlerweile recht kritisch.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Carrera124 gefällt das

---

Mylenium hat geschrieben:

Hallo !
Ich sehe nur ein schwarzes Quadrat und kann das Video nicht Abspielen.Ist da was gesperrt worden ?

Gruß

Walton

---

---

Plastik gefällt das

---

Hallo,

ich finde, dass man in einem Forum wie diesem hier schon auch die Möglichkeit haben sollte, seine Meinung oder auch Kritik zur Preispolitik etc. äußern zu können. Natürlich wird es bei so einem Thema auch immer unterschiedliche Meinungen geben und wenn ich anderer Meinung bin, kann ich die ja auch sachlich äußern oder ich les den Thread einfach nicht

Letzten Endes sind so große Sets einfach Hobby, und Hobbys kosten Geld, das ist doch überall so, nicht nur bei Lego. Man muss ja nur mal in den bekannten Sammlerbereichen schauen, klar ist Lego nur "Plastik", aber ist jetzt ein Stofftier mit 30cm Höhe 200 Euro wert nur weil da ein Knopf im Ohr ist (siehe Steiff) oder geschliffenes Glas nur weil das von einem bestimmten Hersteller ist (siehe Swarovski) oder eine Hummelfigur, einige der Sachen haben ja noch nicht mal einen bleibenden Wert wenn man sowas später mal wieder verkaufen will. Lego Sets schneiden hier ja nicht so schlecht ab, es gibt weltweit viele Sammler und auch einen Markt für alte Sets und es werden für alte Sets auch teils wirklich absurde Preise bezahlt. Und es gibt ja auch genug Hobbys wo das investierte Geld einfach weg ist und überhaupt kein "Wert" mehr überbleibt. Unter diesem Aspekt finde ich Lego immer noch OK.

Die Feuerwehrstation 6385 kostete Mitte der 80er Jahre um die 85 DM bei 407 Teilen, sind rund 10 Euro Cent pro Teil umgerechnet. Heute zahl ich für die aktuelle regulär 99 Euro, bei 919 Teilen, macht 10,7 Cent. Und heute hab ich sogar die Möglichkeit über das Internet mir das günstigste Angebot rauszusuchen, aktuell rund 70 Euro, also dann sogar nur 7 Cent. Die Möglichkeit hatte ich als Kind nicht, da gabs nur ein Spielzeuggeschäft in der Stadt Sicher ist es jetzt nur ein Beispiel, aber ganz ehrlich, in Anbetracht, dass das ja schon rund 33 Jahre her ist, ist es eigentlich Billiger geworden, wenn man jetzt die Geldentwertung der letzten 33 Jahre berücksichtigt. Da sind im Prinzip auch 20 Cent pro Stein noch im Rahmen.

Am Ende muss jeder selbst entscheiden was ihm sein Hobby wert ist, ich finde aber auch, dass man nicht alles schlucken sollte und ruhig auch mal seine Kritik laut äußern darf, auch in so einem Forum, ich persönlich würde mir z.B. weniger Aufkleber wünschen und mehr bedruckte Steine, zumindest bei den teuren Sets. Auch finde ich die angekündigte 4. Mai Star Wars Aktion nicht so toll, Doppelte VIP-Punkte, aber nicht beim UCS Y-Wing ? Klar nachvollziehbar aus Lego Sicht, aber grad das hätte mich als Nicht Polybag Sammler vielleicht gereizt, so halt nicht, weil die 20% auf "normale" Star Wars Sets, bekommt man so ja auch ständig irgendwo...

Liebe Grüße
Stefan

---

---

Plastik , Seeteddy gefällt das

---

Hallo,

es sind doch zwei verschieden Dinge:

- der Preis für das angesprochene Set in Relation zum Gebotenen.
- Das Preisniveau der Sets insgesamt / LEGO als Hobby

Zum ersten Punkt halte ich eine Diskussion für durchaus berechtigt, und da gibt es sicher auch verschiedene Meinungen.

Zum zweiten Punkt habe ich auch eine Meinung.
Es gibt kein Hobby, dass so preiswert ist, das man alles(!) kaufen kann.
Muss man doch auch nicht.
Und sicher hat jeder ein Kontingent pro Monat/Jahr.
Wenn das bei z.B. 30,-- / Monat liegt und man diese Achterbahn unbedingt haben will, kauft man halt kein anderes Set in dem Jahr.
Oder man kauft halt 12 kleine. Das hat jeder selbst in der Hand.

Ich habe mir gerade wieder das teuerste Set überhaupt bestellt - ACHTUG WERBUNG: bei den Steinehelden, unschlagbarer Preis, aber 60ct/Stein - und das wird dann auch für dieses Jahr das einzige bleiben.
Da spare ich doch richtig Geld - und habe Spaß daran.

Grüße

Werner

---

---

Hi Stefan,

selbstverständlich kann jeder seine Meinung zum Thema der Preise von LEGO sowie der Preisentwicklung zum Besten geben. Ich fand auch viele angesprochenen Themen und Fakten in deinem Post recht erhellend. Andererseits kann ich auch Diejenigen gut verstehen, die anstelle der endlosen Wiederkehr derselben Talkschleife, lieber andere Themen hier präsentiert sehen möchten - und jetzt tappe ich ausgerechnet wieder selbst in denselben Fettnapf.
Ich hatte gerade einen Katalog (nur ein dünnes, beidseitig bedrucktes Blättchen, mit dem kompletten LEGO Sortiment ca. 1964) in den Händen und fand darin unter anderem die Nr. 255 "Feuerwehrauto mit Leiter" für DM 1,50, was ich mir als 5-6jähriger dunnemals nicht leisten konnte. 30 Jahre später war es für mich kein Problem, auf einer Modellbörse dieses Modell, im Neuzustand, für die gängigen DM 100,-, zu erwerben.
Die Werthaltigkeit von LEGO, ebenso wie die Umweltfreundlichkeit (beides im neuen Modewort Nachhaltigkeit vereint) basieren imho auf dem Fakt, dass selbst 60jähriges LEGO noch heute im Gebrauch ist und, im Gegensatz zu den meisten anderen Spielzeugen, noch nicht auf dem Müll.
In den letzten 30 Jahren hat sich allerdings einiges zu unserem (wir die lieben kleinen und großen LEGO-Freunde) Nachteil verändert, deren Ursachen aber außerhalb der dänischen Bauklötzchenfirma liegen.
Meine Netto-Kaufkraft hat sich, trotz Fortbildung, beruflicher Mehrbelastung, Flexibilität nicht mehr erhöht, sondern ist zeitweise sogar gesunken. Die Steuer- und Abgabenbelastung hat sich immens erhöht, die Margen für Händler und mittelständische Fabrikanten sind gesunken. Dafür haben sich die Gewinne der Banken, politischer Hütchenspieler und Zocker im globalen Finanzcasino drastisch erhöht!

Es ist geradezu erstaunlich, wie gut sich LEGO noch immer, im Vergleich zu, von eingebildeten BWL-Schwaflern geleiteten, anderen Unternehmen halten kann.

Dennoch machen o.g. Punkte es selbst erfolgreichen Unternehmen, außerhalb des Bankensektors, schwer, richtig gut zu wirtschaften. Nur eingefleischte Marxisten glauben heute noch, dass Fabrikanten die Preise so hoch wie möglich treiben könnten, wie es ihnen beliebt. Im freien Markt werden sie hierfür, derart mit Umsatzrückgang und Gewinneinbruch bestraft, dass der Konkurs zu winken droht.

Aber diese Probleme lassen sich in einem Forum für LEGO wohl kaum lösen.

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---