Eisbär
20.02.2015, 11:51

+9Früher war mehr First!

Liebe Lego-Länder!

[image]



Sieht gut aus, aber schon wieder mit ohne Firste! Fünf (in Zahlen: 5) Teile fehlen. Dann kostet es eben nicht Neunundümpfzichneunundneunzig, sondern Dreiundgrumpfzichdreiundvierzig.

Früher war mehr First!

Wie könnte man die in jütischer Heide zum Firste bringen?

Seit wievielen Jahren gibbs keine Firste mehr? Früher gab's Tüten mit nur Firsten!

Is der First-Mann in Rente gegangen?

Es ist zum firstig werden!

Überhaupt früher...[V. d. Zensur gestr.]

Firstige Grüße
Mich.a



Jojo , Monteur , Oliver Zirkel , Thomas52xxx , JuL , nvneuss , elim-e , BiDi , doe gefällt das (9 Mitglieder)


potter2
20.02.2015, 12:16

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

+1Re: Früher war mehr First!

Hallo Mich.a,

Du hast die First Lady vergessen....


LG
Mosco

Die Suche ein Ende hier hat, meine Bestimmung gefunden, ich habe !


freakwave gefällt das


lordcj
20.02.2015, 12:24

Als Antwort auf den Beitrag von potter2

Re: Früher war mehr First!

Oder den First Avenger ;)


Schabernack meets Lego - schaut mal rein unter http://noppenquader.de/


DavidK
20.02.2015, 12:55

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Hallo Mich.a .

Die Dachkannten stehen doch eine Noppe über der Außenwand.
Zur Kostenoptimierung hat man sich warscheinlich dazu entschieden das dem First damit Genüge getan ist.
Neben der Tür gibts sogar eine Regenrinne.

Durch weniger First gibts mehr Fürst.
Denn wie selbiger lebt der gemeine (gemein und allgemein) Lego-Mannager wenn er diese einspart.

Grüße David


"Es ist kein Zeichen von Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein."
Jiddu Krishnamurti


Navigation
20.02.2015, 15:36

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Die Sorge ist berechtigt, es gibt im Moment offiziell keinen roten Dachfirst 2x4 45° mehr


Instagram | www.BRICK.art


Jojo
21.02.2015, 00:32

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

+2Re: Früher war mehr First!

Hallo!


Ich teile deine Empörung bezüglich der Firste. All die firstlosen Häuser sehen unfertig aus, was den eigentlich guten Eindruck, den so ein Häus-chen eigentlich abgäbe, deutlich schmälert.
Ich glaube allerdings, den Grund für die Firstlosigkeit in Legos generell mangelndem Zutrauen in die Fingerfertigkeit seiner Hauptkundschaft (die Kinder!) suchen zu dürfen. Firste wieder irgendwo abzuknibbeln, kann schwierig sein, da sie wenig Angriffs- bzw. Hebelfläche bieten.

Aber grüne Fensterflügel!


Tschüß
Jojo


[image]


, legolaura gefällt das


Matze2903
21.02.2015, 00:37

Als Antwort auf den Beitrag von lordcj

Editiert von
Matze2903
21.02.2015, 00:38

des is nich First Claass

.


Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht


Steindrucker
21.02.2015, 08:45

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

vielleicht leben die nach dem Motto
gehe nicht zum First wenn du nicht gerufen wirst


[image]



Der Steindrucker auf Facebook

never never give up forever


Matze2903
21.02.2015, 10:55

Als Antwort auf den Beitrag von Steindrucker

Nach dem First gehtes wieder runter ....

... vielleicht will das lego verhindern, wo sie doch gerade First Class sind.


Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht


der seb
21.02.2015, 11:24

Als Antwort auf den Beitrag von Navigation

Re: Früher war mehr First!

Auch die kürzeren Varianten 1x2 und 2x2 sind letztes Jahr nur in insgesamt 3 Sets aufgetaucht. Dieses Jahr noch garnicht



Jojo
21.02.2015, 13:18

Als Antwort auf den Beitrag von der seb

+1Re: Früher war mehr First!

Hallo!

Auch die kürzeren Varianten 1x2 und 2x2 sind letztes Jahr nur in insgesamt 3 Sets aufgetaucht. Dieses Jahr noch garnicht
Bloß die (von mir so genannten) Spitzfirste, also 2x1-Abschlüsse mit drei Schrägen, werden wohl nicht auszurotten sein. An denen hat Lego einen Narren gefressen.


Tschüß
Jojo


[image]


gefällt das


Oliver Zirkel
21.02.2015, 19:31

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

+1Re: Früher war mehr First!

Lieber Eisbär,

du sprichst mir mit deinem Posting aus der Seele.
Auch ich vermisse die Dachfirste und habe mir schon "wildeste Gedanken" gemacht, warum dies so ist.

Nun:

Zum einen gibt es in den letzten Jahren einige Häuser, die in der Mitte aufgeklappt werden. So wohl auch dieses neue Creator Haus, wenn ich mich recht entsinne. Da fehlt bislang der "halbe Dachfirst-Stein".

Zum anderen gehen meine Gedanken dahin, dass dieser Stein für Kinder nicht mehr "verständlich" ist. Damit meine ich, er lässt sich nicht mit dem Elementetrenner abbauen, er sitzt sehr fest, hat auch keine Kante unter die man "haken" könnte. Vielleicht hat die Qualitätssicherung, aufgrund von besorgten Eltern-Rückfragen gesagt, er dürfe nicht mehr verwendet werden.
Sollte dem so sein, dann frage ich mich, wie Generationen von ABS-Süchtigen es all die Jahre geschafft haben, mit diesen und anderen Steinen so wunderschöne Modelle zu bauen...

Ich meine mich zu erinnern, dass es Anfang der 2000er Jahre sogar mal darum ging, diesen

[image]

Stein einzustellen und es da einen Aufschrei in der noch jungen Community gab.

Auf der LEGO® Fanwelt habe ich den City Designer darauf angesprochen, er konnte mir leider auch nichts dazu sagen, musste aber dem Gefühl recht geben, dass der/die First-Elemente keine Verwendung mehr finden, richtig ist. Ihm war aber kein Hinweis bekannt, dieses Element nicht mehr zu verwenden und hält es daher für eine "Phase" eine "Modeerscheinung".

Also hoffen wir mal, dass diese Elemente wieder kommen.

Viele Grüße

Oliver

Übrigens: Um einen First in dunkelrot zu bauen, habe ich auch schon mit Käseecken gearbeitet.



gefällt das


Thomas1807
21.02.2015, 19:52

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Das ist es doch! Käseecken.
Grüsse Thomas 1807



Thomas52xxx
21.02.2015, 20:01

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

+1Re: Früher war mehr First!

Übrigens: Um einen First in dunkelrot zu bauen, habe ich auch schon mit Käseecken gearbeitet.

Warum das?

Einfach diese beiden kombinieren. 4286477 und 4209386


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


gefällt das


Oliver Zirkel
21.02.2015, 20:30

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

ich muss mich korrigieren...

Schaut mal hier:

[image]



Es gibt sie also noch...

@Thomas52xxx: Ja, diese Lösung kannte ich schon von Heiner, hatte aber gerade diese beiden Elemente in der Menge nicht vorhanden.

Viele Grüße

Oliver



Legobecker
22.02.2015, 18:12

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Hallo Oliver,

Der gezeigte First ist ein 33°-First, der aussterbende First ist aber 45°.

Oder sterben sogar beide aus (Worst Case?)

Beste Grüße, Sebastian


Alle Modelle von Legobecker

Legobecker bei flickr

[image]


Legobecker
22.02.2015, 18:31

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

Zum anderen gehen meine Gedanken dahin, dass dieser Stein für Kinder nicht mehr "verständlich" ist. Damit meine ich, er lässt sich nicht mit dem Elementetrenner abbauen, er sitzt sehr fest, hat auch keine Kante unter die man "haken" könnte. Vielleicht hat die Qualitätssicherung, aufgrund von besorgten Eltern-Rückfragen gesagt, er dürfe nicht mehr verwendet werden.


An dieser Stelle frage ich mich, warum man den Firststein nicht mit dem Teil 3068b (Tile 2x2 with Groove), bzw. 87079 (Tile 2x4) kombiniert.
Ergo: Eine Nut (Groove) an der unteren Außenkante. Die gleiche Problematik bestand ja bei den Tiles auch mal. Optisch würde eine Nut am Firststein kaum ins Gewicht fallen, und das Abbauen erleichtern.

Beste Grüße, Sebastian


Alle Modelle von Legobecker

Legobecker bei flickr

[image]


der seb
22.02.2015, 20:05

Als Antwort auf den Beitrag von Legobecker

Re: Früher war mehr First!

An dieser Stelle frage ich mich, warum man den Firststein nicht mit dem Teil 3068b (Tile 2x2 with Groove), bzw. 87079 (Tile 2x4) kombiniert.
Ergo: Eine Nut (Groove) an der unteren Außenkante. Die gleiche Problematik bestand ja bei den Tiles auch mal. Optisch würde eine Nut am Firststein kaum ins Gewicht fallen, und das Abbauen erleichtern.


Die Schräge beginnt schon wesentlich tiefer, als die Fliese hoch ist. Vielleicht liegt es daran?

[image]



Eisbär
23.02.2015, 11:43

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Gefundenes Fressen

Liebär Oliver!

Zum einen gibt es in den letzten Jahren einige Häuser, die in der Mitte aufgeklappt werden. So wohl auch dieses neue Creator Haus, wenn ich mich recht entsinne. Da fehlt bislang der "halbe Dachfirst-Stein".


Gerade für Klappdächer (und Zusammenschiebemodul-) braucht man Firste, nämlich als untere Schicht.

Hæ?

Also: das untere Dach schließt mit einer Reihe Firste (denn es sie denn gäbe*) ab, das darüber zu klappende (bzw. schiebende ) Dach steht um 1 Nupsie über, genau über die untere Firstreihe.

Das obere Dach braucht selber auch noch mal n richtigen First, klar.

Theoretisch könnte man auch eine Lage Fliesen bzw. 0,3er einbauen.

Gut, daß Du es dem Legomenschen gesagt hast, so weiß immerhin schon mal einer in jütischer Heide vom Problem. (Hoffentlich ist es nicht gerade der typische, mundfaule Heideschäfer, sondern einer, der's auch weitersagt.)

*Jaha, in normal rot und CA gibbs ja reichlich. Die neuen Häuser aber haben dunkelrote u. -blaue Dächer.

Unkomplette Grüße
Mich.a



Bernd the Brick
23.02.2015, 17:24

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Es gibt doch die "Slope Brick 31 1 x 1" und "1 x 2" Dachsteine. Die kann man doch nutzen. Also echt mal!


Nichts ist unbaubar.


Lok24
23.02.2015, 17:26

Als Antwort auf den Beitrag von Bernd the Brick

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

Es gibt doch die "Slope Brick 31 1 x 1"


Was genau meint das?
Ein Tippfehler?

Grüße

Werner



Legobecker
23.02.2015, 21:14

Als Antwort auf den Beitrag von der seb

Re: Früher war mehr First!

Hallo der seb (Namensvetter ),

Wie Du siehst, ist die Oberkante der Nut beim Tile 2x2 immer noch tiefer als der Beginn der Schräge beim abgebildeten Firststein.
Die Nut könnte also auch beim Firststein eingesetzt werden.

Zur Veranschaulichung habe ich mir erlaubt, Dein beispielhaftes Bild mal etwas zu bearbeiten.

[image]



Beste Grüße, Sebastian


Alle Modelle von Legobecker

Legobecker bei flickr

[image]


abhf
23.02.2015, 21:17

Als Antwort auf den Beitrag von Legobecker

Re: Früher war mehr First!

Nehmt zwei 1x1x2/3-Mini-Slopes. das gibt auch einen First und sogar mit Nagelkante.


Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772


BricksCorner
23.02.2015, 23:07

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: Früher war mehr First!

Hallo Werner,

das sind die Käseecken mit offiziellem Namen.

Gruß
Christian


[image]


Betreiber einer fiktiven Privatbahn in 1:43 sowie Entwickler und Erbauer von Eisenbahnmodellen in 9W = Maßstab 1:43/passend zur Minifig.

Wir sehen uns am


Lok24
24.02.2015, 08:41

Als Antwort auf den Beitrag von BricksCorner

Re: Früher war mehr First!

Danke, Christian.

Also doch Tippfehler
Außerdem haben sie natürlich eine andere Dachneigung.

Grüeß

Werner



Eisbär
24.02.2015, 11:26

Als Antwort auf den Beitrag von Bernd the Brick

Re: Früher war mehr First!

Liebär Bärnt!

Jaha, das mag ja wohl so sein.

Abär man müßte dann auch erstmal genügend viele davon haben für 12 Meter First in dunkelrot.

Davon ca. 40% in 60°.

Es gibt ja nicht nur keine 45° Firste mehr, sondern 60° und 70° schon mal gahnich. Dach(innen)ecken auch nich!

Und ich bräuchte ganz einglich Innenecken von 45° auf 60° (und für die andere Seite andersrum).

Illusorische Grüße
Mich.a



JuL
26.02.2015, 02:01

Als Antwort auf den Beitrag von abhf

Re: Früher war mehr First!

Saluton!

Nehmt zwei 1x1x2/3-Mini-Slopes. das gibt auch einen First und sogar mit Nagelkante.

… aber latürnich mit anderer Schräge.

Rettet die Firste!
JuL


„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).


Gesamter Thread: