Eisbär
20.02.2015, 11:51

+9Früher war mehr First!

Liebe Lego-Länder!

[image]



Sieht gut aus, aber schon wieder mit ohne Firste! Fünf (in Zahlen: 5) Teile fehlen. Dann kostet es eben nicht Neunundümpfzichneunundneunzig, sondern Dreiundgrumpfzichdreiundvierzig.

Früher war mehr First!

Wie könnte man die in jütischer Heide zum Firste bringen?

Seit wievielen Jahren gibbs keine Firste mehr? Früher gab's Tüten mit nur Firsten!

Is der First-Mann in Rente gegangen?

Es ist zum firstig werden!

Überhaupt früher...[V. d. Zensur gestr.]

Firstige Grüße
Mich.a



Jojo , Monteur , Oliver Zirkel , Thomas52xxx , JuL , nvneuss , elim-e , BiDi , doe gefällt das (9 Mitglieder)


10 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Oliver Zirkel
21.02.2015, 19:31

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

+1Re: Früher war mehr First!

Lieber Eisbär,

du sprichst mir mit deinem Posting aus der Seele.
Auch ich vermisse die Dachfirste und habe mir schon "wildeste Gedanken" gemacht, warum dies so ist.

Nun:

Zum einen gibt es in den letzten Jahren einige Häuser, die in der Mitte aufgeklappt werden. So wohl auch dieses neue Creator Haus, wenn ich mich recht entsinne. Da fehlt bislang der "halbe Dachfirst-Stein".

Zum anderen gehen meine Gedanken dahin, dass dieser Stein für Kinder nicht mehr "verständlich" ist. Damit meine ich, er lässt sich nicht mit dem Elementetrenner abbauen, er sitzt sehr fest, hat auch keine Kante unter die man "haken" könnte. Vielleicht hat die Qualitätssicherung, aufgrund von besorgten Eltern-Rückfragen gesagt, er dürfe nicht mehr verwendet werden.
Sollte dem so sein, dann frage ich mich, wie Generationen von ABS-Süchtigen es all die Jahre geschafft haben, mit diesen und anderen Steinen so wunderschöne Modelle zu bauen...

Ich meine mich zu erinnern, dass es Anfang der 2000er Jahre sogar mal darum ging, diesen

[image]

Stein einzustellen und es da einen Aufschrei in der noch jungen Community gab.

Auf der LEGO® Fanwelt habe ich den City Designer darauf angesprochen, er konnte mir leider auch nichts dazu sagen, musste aber dem Gefühl recht geben, dass der/die First-Elemente keine Verwendung mehr finden, richtig ist. Ihm war aber kein Hinweis bekannt, dieses Element nicht mehr zu verwenden und hält es daher für eine "Phase" eine "Modeerscheinung".

Also hoffen wir mal, dass diese Elemente wieder kommen.

Viele Grüße

Oliver

Übrigens: Um einen First in dunkelrot zu bauen, habe ich auch schon mit Käseecken gearbeitet.



gefällt das


Thomas1807
21.02.2015, 19:52

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Das ist es doch! Käseecken.
Grüsse Thomas 1807



Thomas52xxx
21.02.2015, 20:01

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

+1Re: Früher war mehr First!

Übrigens: Um einen First in dunkelrot zu bauen, habe ich auch schon mit Käseecken gearbeitet.

Warum das?

Einfach diese beiden kombinieren. 4286477 und 4209386


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


gefällt das


Oliver Zirkel
21.02.2015, 20:30

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

ich muss mich korrigieren...

Schaut mal hier:

[image]



Es gibt sie also noch...

@Thomas52xxx: Ja, diese Lösung kannte ich schon von Heiner, hatte aber gerade diese beiden Elemente in der Menge nicht vorhanden.

Viele Grüße

Oliver



Legobecker
22.02.2015, 18:12

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Hallo Oliver,

Der gezeigte First ist ein 33°-First, der aussterbende First ist aber 45°.

Oder sterben sogar beide aus (Worst Case?)

Beste Grüße, Sebastian


Alle Modelle von Legobecker

Legobecker bei flickr

[image]


Legobecker
22.02.2015, 18:31

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

Zum anderen gehen meine Gedanken dahin, dass dieser Stein für Kinder nicht mehr "verständlich" ist. Damit meine ich, er lässt sich nicht mit dem Elementetrenner abbauen, er sitzt sehr fest, hat auch keine Kante unter die man "haken" könnte. Vielleicht hat die Qualitätssicherung, aufgrund von besorgten Eltern-Rückfragen gesagt, er dürfe nicht mehr verwendet werden.


An dieser Stelle frage ich mich, warum man den Firststein nicht mit dem Teil 3068b (Tile 2x2 with Groove), bzw. 87079 (Tile 2x4) kombiniert.
Ergo: Eine Nut (Groove) an der unteren Außenkante. Die gleiche Problematik bestand ja bei den Tiles auch mal. Optisch würde eine Nut am Firststein kaum ins Gewicht fallen, und das Abbauen erleichtern.

Beste Grüße, Sebastian


Alle Modelle von Legobecker

Legobecker bei flickr

[image]


der seb
22.02.2015, 20:05

Als Antwort auf den Beitrag von Legobecker

Re: Früher war mehr First!

An dieser Stelle frage ich mich, warum man den Firststein nicht mit dem Teil 3068b (Tile 2x2 with Groove), bzw. 87079 (Tile 2x4) kombiniert.
Ergo: Eine Nut (Groove) an der unteren Außenkante. Die gleiche Problematik bestand ja bei den Tiles auch mal. Optisch würde eine Nut am Firststein kaum ins Gewicht fallen, und das Abbauen erleichtern.


Die Schräge beginnt schon wesentlich tiefer, als die Fliese hoch ist. Vielleicht liegt es daran?

[image]



Eisbär
23.02.2015, 11:43

Als Antwort auf den Beitrag von Oliver Zirkel

Gefundenes Fressen

Liebär Oliver!

Zum einen gibt es in den letzten Jahren einige Häuser, die in der Mitte aufgeklappt werden. So wohl auch dieses neue Creator Haus, wenn ich mich recht entsinne. Da fehlt bislang der "halbe Dachfirst-Stein".


Gerade für Klappdächer (und Zusammenschiebemodul-) braucht man Firste, nämlich als untere Schicht.

Hæ?

Also: das untere Dach schließt mit einer Reihe Firste (denn es sie denn gäbe*) ab, das darüber zu klappende (bzw. schiebende ) Dach steht um 1 Nupsie über, genau über die untere Firstreihe.

Das obere Dach braucht selber auch noch mal n richtigen First, klar.

Theoretisch könnte man auch eine Lage Fliesen bzw. 0,3er einbauen.

Gut, daß Du es dem Legomenschen gesagt hast, so weiß immerhin schon mal einer in jütischer Heide vom Problem. (Hoffentlich ist es nicht gerade der typische, mundfaule Heideschäfer, sondern einer, der's auch weitersagt.)

*Jaha, in normal rot und CA gibbs ja reichlich. Die neuen Häuser aber haben dunkelrote u. -blaue Dächer.

Unkomplette Grüße
Mich.a



Bernd the Brick
23.02.2015, 17:24

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Früher war mehr First!

Es gibt doch die "Slope Brick 31 1 x 1" und "1 x 2" Dachsteine. Die kann man doch nutzen. Also echt mal!


Nichts ist unbaubar.


Lok24
23.02.2015, 17:26

Als Antwort auf den Beitrag von Bernd the Brick

Re: Früher war mehr First!

Hallo,

Es gibt doch die "Slope Brick 31 1 x 1"


Was genau meint das?
Ein Tippfehler?

Grüße

Werner



6 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: