Hallo zusammen,

ich habe eine Homepage, auf der diverse Teile aus LEGO zu finden sind und ich kenne nat. die FAIR PLAY-Regeln von LEGO.

Ich habe auch versucht(versucht = ich glaube, ich habe alle Stellen auf über 80 Seiten erwischt, aber 100% sicher bin ich mir nicht), mich dran zu halten.

Meine Fragen sind nun:
- Hat schon mal jemand Ärger gekriegt, weil er sich nicht dran gehalten hat? Wenn ja, wie groß war der Ärger?
- Gibt es Leute, die die Regeln so gut kennen, dass sie sich zutrauen, auch eine fremde Webseite zu überprüfen?
- Man soll ja Begriffe wie "LEGOS" vermeiden. Was ist mit "LEGO(R)-Bild"? Wäre sowas als (Alternativtext) für Bilder okay oder geht das schon "zu weit"?

---

---

Hallo!

Also erstmal ist "LEGO" kein Wort. Ein Wort wäre "Lego". "LEGO" wäre wie "ADAC" ein Initialwort, müßte also damit leben, "El E Ge O" ausgesprochen zu werden, aber das nur am Rande. (Jaja, ich weiß, TÜV.)

Und zweitens beschreibt Lego-Stein diesen Stein ganz genauso. Denn das ist eben die Funktion eines Determinativkompositums: Der zweite Bestandteil wird durch den ersten Bestandteil genauer beschrieben. Was für eine Landung? Die Mondlandung! Was für ein Stein? Ein Lego-Stein. Wie ist die Beschaffenheit dieses Steins? (Um mal die Wie-ein-Adjektiv-Probe zu machen) Er ist lego. Er ist total lego. Der Stein ist so lego, legoer geht's gar nicht.

Also wenn ich etwas "wie ein Adjektiv gebrauchen" soll, dann behandle ich es auch wie ein Adjektiv. Haare spalten kann ich auch. Wenn es der Firma Lego nicht so gleichgültig wäre, könnte sie froh sein, daß wir bzw. daß ich ihren Namen wie ein Determinativkompositum behandle, weil das viel eher in ihrem Sinne ist.



Genau. Und Mißbrauch ist nicht, wenn man "Lego-Stein" schreibt, sondern wenn man etwas "LEGO®" nennt, was nicht Lego ist.



Freut mich, daß du meinen kleinen Scherz goutieren konntest.
Und dennoch ist der Hinweis auf das antike Buch nicht nutzlos. Denn wenn jemand, der mit diesem Buch als Kind aufgewachsen ist, jetzt eine Homepage erstellt, dann geht er mit Fug und Recht davon aus, daß "Lego-Irgendwas" eine akzeptierte Schreibweise ist. Zumal die (wandelbaren) Corporate-Identity-Richtlinien ja für die Selbstdarstellung einer Firma sehr berechtigt sind, aber für jeden anderen ohne Relevanz. Wenn ich "Bahn-Card schreibe statt "BahnCard", dann kann mir die Bahn daraus auch keinen Strick drehen.


Tschüß
Jojo

---

---

Turez , gefällt das

---

Hi Jojo,

also groß mit R im Kreis?
Klein mit Bindestrich?
Groß mit Strick und Rechtsanwalt?
Klein mit Jugenderinnerungen?
Den Bindestrich im Kreis?
Den Rechtsanwalt mit Strick?
Mit dem Bindestrich in Wuppertal? Oder 66 Rechtsanwälte in einer Boutique?

WIE DENN NUN?

Gruß
Thekla, die jetzt eine einfache Antwort vorziehen würde...

---

---

Kirk , Thomas1807 gefällt das

---

Hallo!

Schreib es, wie du willst. Denn deine Schreibweise hat die Firma Lego nicht zu interessieren.


tschüß
Jojo

---

---

Hallo!

Wie wäre es mit „Mein Lego-Bauwerk"? Daß es der Platzhalter für ein Foto ist, sollte sowieso klar sein, muß also nicht erwähnt werden, und daß deine Nicht-AFoL-Leser wissen, was Lego ist, darf trotzdem auch vorausgesetzt werden. Wenn im Text um die Bilder herum bereits von Lego die Rede war, brauchst du im Bild-Platzhalter auch gar nicht mehr zu erwähnen, daß dein gezeigtes Bauwerk aus Lego-Steinen besteht. Also reicht auch "Mein Bauwerk", "Mein Eigenbau" oder dergleichen.


Tschüß
Jojo

---

---

Ich habe noch eine Frage zu dem Disclamer:

ich würde den Satz auf jeden Fall bei jeder Seite bringen, wo Bilder zu sehen sind.

Aber was ist mit z.b. einer Newsseite - wenn einer von 10 Newseinträgen ein LEGO Bild betrifft, muss/sollte ich das dann auch unten an die Newsseite schreiben?

---

---

Hallo!


Der Disclaimer sollte wie dein Impressum von jeder Unterseite deiner Homepage aus mit einem Klick zu erreichen sein. Leg doch einfach einen Link "Disclaimer" an, der mit dem entsprechenden Hinweis hinterlegt ist, und ordne diesen neben
"Intro | Über mich | Von mir | Sonstiges" an.


Tschüß
Jojo

---

---

Wenn dann "Mein LEGO Bauwerk"
Mein Vorschlag: "Foto meines LEGO Bauwerkes"

Beste Grüße
Martin

---

/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster

---

Magic11r gefällt das

---

Wie wärs mit "Fotos meines Modells aus LEGO Steinen"?


Eher nein - frag' mal die Brickfilmer, warum die Brickfilme und nicht LEGO Filme drehen. Der Grund ist ganz einfach: Ein "LEGO Film" ist ein Film, der von TLC produziert wurde (wie z.B. der im nächsten Jahr erscheinende Kinofilm). Da aber "Film mit LEGO Steinen" zu sperrig klingt, wurde eben Brickfilm als Begriff eingeführt.

Ich würde vermutlich der Seite eine Überschrift spendieren wie z.B. "Meine Modelle aus LEGO(R) Steinen". Danach brauchst Du nicht mehr bei jedem Modell erwähnen, aus welchem Material es besteht.

Wie ernst es TLC selbst mit diesen Guidelines nimmt, sieht man in einem Interview mit dem neuesten Cuusoo-Gewinner: Während der Fan immer nur von "LEGO" spricht und damit die Bausteine meint, fügt der Redakteur immer noch [bricks] hinzu, damit es CI-compliant wird.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Magic11r gefällt das

---

Kann ich den Satz nicht einfach mit ins Impressum packen? Also quasi

---

---

Ich denke schon. Du kannst ja den Link dorthin auch einfach auf den Abschnitt "Disclaimer" auf der Impressums-Seite setzen.

/Martin

---

/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster

---