Hallo zusammen,

gerade im Technicbricks Blog und bei Eurobricks gesehen, dass im September dieses Star Wars UCS mit 2500 Steinen rauskommt. Designer-Video findet sich da auch.

Allerdings ist der Preis nicht so sehr attraktiv, wie man sich denken kann. Und dass das Shuttle keine ausfahrbaren Lande"füße" hate, macht es nicht besser. Das Argument des Designers, wegen der Stabilität wären die Füße nur steckbar, macht es nicht besser. Für 260 Doppelmark finde ich dieses Detail sehr unschön.

Chut goahn,
Thomas

Hi,

aller Kritik zum Trotz: ich finde das Set megageil!!
Seit Jahren warte ich auf ein anstädniges UCS Modell für Imperial Shuttle, B-wing oder AT-AT.
Einer der drei Wünsche wird wahr, und dann mit so einem Hammer.

Das Set ist im Vergleich zu anderen SW Sets geradezu günstig, 10 Cent pro Stein, wann gab es das das letzte Mal?

Alles in allem ein sehr gelungenes Set, das weit beste Imperial Shuttle, das es bislang aus Steinen zu sehen gab.


Ich freu mich drauf,

greetings Hendrik

» Liebendgern wäre ich beim TSL um alle Fragen persönlich zu beantworten,...
»
Hi!
Ich hatte beim TSL 2010 die Gelegenheit das neueste "Geheim-Geheim-Modell" in der Arzt-Version mitzubauen, während andere es vorzogen, beim Gruppenspiel der Regionalliga-Süd innerlich abzubauen.

Wir waren zu viert und hatten gut 2 1/2 Stunden zu klütern, um den Vogel auf die Stapellauf-Rampe zu hieven.

Beim Bau der Flügel und des Heckleitwerks kam nicht wirklich Bauspaß auf; es ist vielmehr sehr ermüdende Fleißarbeit und war für die damit innerhalb unseres 4er-Teams betraute Teilgruppe im Alter von 13-50 nicht im geringsten anspruchsvoll.

Gerade und gewinkelte Liftarme, eine Handvoll 75° Dachsteine, etliche Pins und Achsen, sowie Unmengen von Technik-1ern und 1er-Plättchen sind auch wirklich nicht der Hit.
Wen wunderts, sind die 3 Flügel doch vorlagenbedingt nur 3 simple Platten, hier wegen der Größe halt ein wenig dicker.

Naja, Rumpf und Front jedoch haben dann aber einiges in sich.
Hier steckt schon Bauspaß drin, ebenso in der finalen Endmontage der 4 Riesenbaugruppen, die sich dann alleine solange hinzog wie der Bau von Ansteck-"Fahrwerk" und Präsentationständer.

Die Besatzung, bestehend aus Notarzt, hier ganz in traditionellem Schwarz, Arzthelfer, Pilot und Co-Pilot, sowie dem üblichen außerhalb wartenden, weiß behelmten Parkplatzeinweiser komplettiert das Set.

Das fette 4-bändige Baubuch (wir hatten noch den Vorab-DIN A3 Farbausdruck von Dezember 2009) hat die üblichen Dunkelgrau/Schwarz-Schwächen, ist aber klar und verständlich aufgebaut.

Die Teilesammlung aus 2300undsoundsoviel Teilen wurde übersichtlich auf 4 satte Servicetüten verteilt geliefert, überzeugte für das offensichtlich noch händisch erfolgte Raussuchen mit erstaunlicher Vollständigkeit und wurde nur durch eine etwas rätselhafte Ersatzteilsammlung und ein komplett falsches Teil minimal getrübt.

Wahrscheinlich ist der Flieger ein Muss für jeden Lego-SW-Fan, für Baufreaks oder Ausschlachter wohl aber nur bedingt interessant.

Der Preis erscheint mengen- und lizenzbedingt noch angemessen, insbesondere wohl für denjenigen, der jetzt ein mit Ausstellungspatina versehenes, gebrauchtes Set ohne BA und Karton sein Eigen nennen darf.

Bleibt abzuwarten, welcher Gilb- und Staubfaktor sich noch im Laufe der Zeit beim tristen "Auf-dem-Schrank-ganz-oben-lagern-mangels-Platz-in-der Vitrine" einstellt, geswoosht wird das Teil wohl eher selten.

» So. Nun dürften alle Klarheiten beseitigt sein, Ehre und Lob an die
» Community. Ich melde mich ab.

Danke für Deine erklärenden und wirklich aufschlussreichen Erläuterungen, ebenso wie das pünktlich vor dem TSL veröffentlichte Jutjuhpwiejoe, sie lassen Dein Fehlen bei der Veranstaltung leichter verschmerzen.

» Verabschiedungsformelund Gruss
»
» AM

Dito
Ronald

P.S. Wieso sich das Schild des eigentlich daneben stehenden Mülleimers ins Bild gemogelt hat, ist nicht nur dem Fotograf rätselhaft gelieben...

» Allerdings ist der Preis nicht so sehr attraktiv, wie man sich denken
» kann. Und dass das Shuttle keine ausfahrbaren Lande"füße" hate, macht es
» nicht besser. Das Argument des Designers, wegen der Stabilität wären die
» Füße nur steckbar, macht es nicht besser. Für 260 Doppelmark finde ich
» dieses Detail sehr unschön.

Hallo,

Stabilität? Naja, ich habe beim Bau andere Erfahrungen gemacht. Aber für 120
Euronen, zwar ohne BA, ist es auch zu haben. Als Teilespender ganz OK. Als Set
eher nur was für die ganz hart gesottenen.

Gruß
Bernd, der es für den Preis auf dem TSL ersteigerte.

Hallo AM,

aha, ein Thread, der Emotionen weckt :blink:

Das Modell an sich gefällt mir schon. Optisch ist es allemal eine gelungene Umsetzung. Es ist auch schon auf den Fotos beeindruckend groß und weiß (die Farbe, die auch gerade mein MOC-Schwerpunkt ist) und hinreichend strukturiert.

Man muss ja auch berücksichtigen, dass es nach einer Vorlage gebaut ist, die nun mal optisch außer den drei Flügeln, ihrer Bewegung und der Rampe wenig zu bieten hat. Unter diesem Blickwinkel holt das Modell nach meinem Empfinden ein Maximum raus.

Auf dieser Seite löst das Modell durchaus einen "Haben-Wollen-Reflex" aus.

Nun ist das Modell für mich auf den ersten Blick und nach der Rezension von Ronald eher in der Liga von Taj Mahal oder Eiffelturm oder manchen Wolkenkratzern von Adam Reed Tucker anzusiedeln: umwerfend, weil Raum einnehmend und eine Ikone. Da fehlt mir beim Imperial Shuttle gerade deswegen die entscheidende Prise Salz, um als "Haushaltsvorstand" mit meinem ehelichen Aufsichtsrat in Budgetgespräche einzusteigen. Wäre zum Beispiel der AT-AT nicht motorisiert gewesen, hätten die optischen Unzulänglichkeiten definitiv zu schwer gewogen.

Die angesprochene Monotonie beim Bauen gibt es ja bei fast allen großen Modellen mal mehr, mal weniger: Die Flügel des X-Wing, die Antriebe des Y-Wing, die Beine des AT-ST (hab sie alle drei trotzdem). Und bei Taj Mahal und Eiffelturm erst recht. Lässt sich nach meinem bisherigen Verständnis der Abläufe aber kaum ändern, ohne sich zu verkünsteln oder die Produktionskosten (#Teile, Umfang Bauanleitung) in die Höhe zu treiben. Oder wie siehst Du das?

Mir ist klar, dass es in der Kette Design-Marketing-Management einige Hürden zu nehmen gilt. Entsprechendes lässt sich auch immer wieder in den Interviews und Berichten im BrickJournal finden. Beruflich sitze ich vor allem in der letzten Station im Umfeld IT-Sicherheit. Auch da gilt es, den richtigen Arbeitspunkt aus Kosten und Nutzen für den Kunden zu finden.

Ich finde genau wie Norman, dass Du keinen Grund hast, Dich für das Modell zu rechtfertigen. Es ist eine stattliche Leistung und mir ziemlich wumpe, ob da von AFOL-Seite Ideen eingeflossen sind. Das wird ja nicht verschwiegen, im Gegenteil ist das eine Anerkennung für dmacs Leistungen. Aber unabhängig davon kann das Ergebnis nun mal nicht jeden Geschmack so treffen, dass man dafür 260 Euro locker macht.

Ich wünsche Dir, dass dieses Modell die erwarteten Verkaufszahlen übertrifft, in der Hoffnung, dass es weitere UCS gibt, von denen ich dann hoffentlich auch mal wieder eines kaufen muss

Chut goahn,
Thomas

P.S.: Totschlagargumente wie "erstmal beweisen, dass man es selber besser machen kann" finde ich in einer Diskussion nicht arg hilfreich. Aber ich bin mir sicher, dass diejenigen, die so "argumentieren", das ganzganz bestimmt selbst bei Themen wie Servicepersonal, Politik, Fußball und dem Chef beherzigen Und bis dahin behalte ich mir vor, auch Filme und Bücher nicht zu mögen, obwohl ich weder Regisseur noch Autor bin

Hallo Bernd,

» Bernd, der es für den Preis auf dem TSL ersteigerte.

Für den Preis hätte ich es auch sofort genommen :blink:

Chut goahn,
Thomas

» Als Teilespender ganz OK. Bernd, der es für den Preis auf dem TSL ersteigerte.

Na dann herzlichen Glueckwunsch.
Dann wird Deine Burg also weiss :blink: .

Gruss,
Annette

» » Als Teilespender ganz OK. Bernd, der es für den Preis auf dem TSL
» ersteigerte.
»
» Na dann herzlichen Glueckwunsch.
» Dann wird Deine Burg also weiss :blink: .

Hallo Annette,

also nur Burgen wird ja langweilig. Aber weiß braucht man doch eh immer.

Gruß
Bernd

» Pardon,
»
» bei mir schleichen sich öfters mal Fehler ein die ich erst später sehe
» (Grammatikfehler sind auch noch drin) und hier mangelt es mir am
» Editier-Button, diesen hatte ich allerdings überlesen, natürlich UCS nicht
» USC :blink: .
Nein, dass meitne ich nicht... du hast UCS geschrieben nur ich hab mich vertippt... Ich hab nur keinen At-At in der UCS Version gefunden... das war mir halt neu... gibt es den Überhaupt ? wenn ja, kannst du mir nen Link dazu schicken ?
»
» LG
» Kampfdoid
»
» » »
» » » UCS AT-ATs haben noch einen weiteren Nachteil, die Beine lassen sich
» » nur
» » » selten senkrecht aufstellen ohne Gefahr zu laufen das der besagte
» Pfurz
» » » ihn umbläst. Kann mich an ein Bild von Dave Eaton's AT-AT erinnern,
» wo
» » » dieser
» in
» » » 1000 Einzelteilen am Boden lag, auch meinem erging es vor
» » einigen
» » » Jahren mal so (ein böser Staubsauger hat lediglich leicht ein Bein
» » berührt
» » » ), weshalb die Verstellbarkeit der Flügel in meinen Augen schon
» ein
» » » großes Kunstwerk ist. Ihr müsst bedenken, das sich da keine paar
» Gramm
» » » bewegen, sondern ein enormes Gewicht und ein damit verbundender Druck
» » auf
» » » das Konstrukt ausgeübt wird.
» » Gibt es einen USC At-At ? Wusste ich gar nicht, ich kenn nur den neuen,
» » motoriesierten und den hier (den hab ich )
» » [link]http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=4483-1[/link]
» » ... aber USC konnte ich keinen finden

Oh,

langsam fängts an peinlich zu werden *rotanlauf* .


Mit UCS AT-ATs waren keine von TLC gemeint, sondern MOCs, wie z.B. der von Dave Eaton, lmaniac, lowlead oder meiner einer (Momentan wieder ein WIP).

LG
Kampfdroid

PS: Ja, die alte Version kann ich auch mein eigen nennen. Für günstige 60 € auf dem Flohmarkt gekauft .

» » Pardon,
» »
» » bei mir schleichen sich öfters mal Fehler ein die ich erst später sehe
» » (Grammatikfehler sind auch noch drin) und hier mangelt es mir am
» » Editier-Button, diesen hatte ich allerdings überlesen, natürlich UCS
» nicht
» » USC :blink: .
» Nein, dass meitne ich nicht... du hast UCS geschrieben nur ich hab mich
» vertippt... Ich hab nur keinen At-At in der UCS Version gefunden... das
» war mir halt neu... gibt es den Überhaupt ? wenn ja, kannst du mir nen
» Link dazu schicken ?

... nennst du diese ganz helle Farbe?

MILCH!!!

Da sind die Bleys ja eine Bereicherung ...

Aber das nur am Rande!

Ja, Schnäppchen, dieser SciFi-RTW!

ciaOliver