Für alles gibt es ein Pro und Contra!!!!!


Fast wie Weihnachten kommt ja auch das Thema Purismus immer und immer wieder.
Nun ist eben in einem Beitrag das Stichwort „Toleranz“ gefallen, aber gehört es nicht dazu etwas zu Tolerieren es auch zu kennen? Sprich zu wissen warum der eine so und der andere wiederum anders Baut.

Also schreibt doch einfach eure Pro und Contra Argumente zum Thema Purismus. Erstens um eure Standpunkte klar zu machen, und zweitens auch um dieses leidige Thema endlich als erledigt abzuhacken!!!


PS: Ich bezeichne mich jetzt mal als Purist, toleriere aber alle die Fremdteile verbauen, da doch zum teil sehr sehr tolle Sachen bei raus kommen. Was mir aber in der Seele weh tut ist wenn Legosteine zersägt, verbogen oder mit Edding Stiften bemalt werden.

Grüße an alle, und Leg Godt

Ich persönlich muss sagen, dass ich das ganze Gehabe um Purismus und damit verbundenen Toleranzen/Problemen usw. etwas übertrieben finde.

Ich für mich persönlich habe beschlossen, nur mit unmodifizierten Lego-Teilen bauen zu wollen (was aber nicht ausschliesst, dass ich hiervon vielleicht mal abweichen werde, wenn ich ein MOC anders nicht gebaut bekomme). Es kommt für mich persönlich auch nicht in Frage, dass ich Lego zersäge usw. Das liegt aber daran, dass ich inzwischen bereue, dass ich dies als Kind gemacht habe und diese Teile jetzt nunmal kaputt sind.
Allerdings kann ich mir sehr gut vorstellen, dass ich vielleicht mal für ein MOC ein verchromtes/vergoldetes Teil benutzen würde, nur damit mein König auf der Burg eine richtige goldene Krone trägt. Allerdings handelt es sich hierbei immer noch um ein Lego-Teil, dass lediglich umgefärbt wurde und zu einem bestimmten Zweck gekauft wurde.

Die permanenten Diskussionen hier könnten einfach mal sein gelassen werden, wenn beide Seiten (Puristen und Individualisten gleichermassen) ein wenig gelassener mit dem Thema umgehen. Ich möchte auf keinen mit dem Finger zeigen, aber man braucht sich nicht wundern, dass es zu solchen Auswüchsen kommt, wenn in einem Thread Puristen über jemanden herfallen, der es gewagt hat, den geheiligten Stein zu modifizieren und ein anderer Thread direkt mit den Worten "Puristen schauen besser gleich weg, damit sie keinen Herzkasper bekommen" eröffnet wird.

Denn egal, wie man es dreht und wendet, es sind und bleiben einfache Plastiksteine und jeder kann für sich selbst entscheiden, ob er sie jeden Tag poliert, oder er sie einschmilzt und sich einen Abfalleimer daraus spritzt.

Man kann ja auf höfliche Art und Weise Kritik üben, aber es muss nicht immer fanatisch diskutiert werden, ob es nun erlaubt ist, Steine zu zersägen, zerschneiden, schmelzen, bekleben oder bemalen. Erlaubt ist, was gefällt. Und über Geschmack lässt sich nicht streiten.

In diesem Sinne friedfertige Grüße, :blink:
Peter

» Hallo
»
» nach meiner Interpretation einiger Antworten geht es oft gar nicht um
» fehlende Akzeptanz von Fremdteilen, sonst einzig um die provokante Art und
» Weise wie das Thema vom Threadersteller verkauft (auch im doppelten
» Wortsinne) wird.
»
» my 2C
» ThomaS


Ist doch egal wer Provoziert, er Akzeptiert den anderen nicht. Als wenn sich die Lego-Gemeinde in zwei Lager Gespalten hat.


Ich kaufe nur bei Fedes -vs- Ich auch bei OBI

» Ich selber vermeide es Steine zu zerschneiden, oder Teile die nicht von
» Lego sind zu benutzen, aber finde einen Pro, Contra Thread vielleicht zum
» lösen des Problems hilfreich aber im ganzen unnötig, denn so stellt man ja
» automatisch die beiden Seiten wieder gegeneinander auf. Das ist keine
» Kritik an dem Thema, aber an die gesamte Situation...


Der Gedanke dahinter ist gewesen die beider „Streithähne“ in einen Raum (Posting) zu sperren. Meistens kommen sie als Freunde wieder raus.
Zudem ist das Thema zwar schon des öfteren aufgekommen, aber nie zu Ende Diskutiert worden.

Richtig Thomas.

... zum Wort Purismus.

Ich bin ja noch nicht soo lange dabei, aber schon lange genug, um jetzt wahrscheinlich alle Argumente zu kennen (vor allem, nachdem Herr Jojo mir mal ausführlich geantwortet hatte auf meinen damals noch unbedarften Einwand zum Thema Customizing von MiniFigs), und ehrlich gesagt, mir reicht's jetzt. Den Neueren vielleicht noch nicht, ich lese jetzt jedenfalls zu dem Thema nicht mehr mit. Punkt.

» ... zum Wort Purismus.
Und im Übrigen habe ich nix gegen gelegentlichen Einsatz von Fremdteilen, aber finde ich Herrn Brickmillers Kühlraum völlig übertrieben angeberisch klotzend mit Chromteilen, was vermutlich nicht mal toll aussehen wird weil man völlig geblendet ist.
Die Banca di Rotta gefiel mir allerdings sehr!
Ich weiß, gehört eigentlich in den vorigen Thread...

Jürgen A. aus B.

Hallo!


» Also schreibt doch einfach eure Pro und Contra Argumente zum Thema
» Purismus. Erstens um eure Standpunkte klar zu machen, und zweitens auch um
» dieses leidige Thema endlich als erledigt abzuhacken!!!

Wie brutal! Abhaken würde doch genügen.
Und ich glaube ja nicht, daß dies das letzte Mal sein wird, daß über das Thema debatiert wird. Aber was soll’s.


Ich glaube ja, die angeblichen Animositäten zwischen Puristen und Schnibblern sind gar keine. Das beruht alles nur auf Mißverständnissen und falschen Voraussetzungen.

Zum Beispiel habe ich den Eindruck, Modifizierer gehen davon aus, daß Puristen ihnen das Modifizieren verbieten wollen. Das ist natürlich nicht der Fall. Natürlich kann jeder machen was er will.

Weiterhin scheint bei manchen die Meinung zu herrschen, Puristen wären Puristen, weil sie originale Lego-Elemente religiös verehren und deshalb keinerlei Frevel, der an diesen Teilen begangen wird, dulden wollten. Wäre dies so, würden Puristen zu Recht verspottet. Denn selbstverständlich sind Lego-Elemente billiges Plastik, mit dem jeder machen kann, was er will (s.o.). Ich selbst schmeiße kaputte Teile in den Müll, was man kaum als „respektvollen Umgang“ bezeichnen kann.

Nach meiner Beobachtung fühlen sich Schnibbler, die hier irgendwelche MOCs mit Fremdteilen oder bearbeiteten Teilen vorstellen, von vornherein in der Defensive; sie erwarten, deswegen angemacht zu werden und reagieren vorauseilend darauf mit Trotz. Warum ist das so?

Weil natürlich bei jedem MOC mit Fremdteilen und/oder modifizierten Teilen der Kritikpunkt kommt: „Da hast du aber geschummelt!“ Geschnibbelte Bauwerke erhalten einfach nicht denselben Grad an Bewunderung, wie puristische MOCs. Ich kann nur spekulieren, aber ich vermute, daß die Schnibbler sich deswegen weniger geachtet fühlen.

Aber warum wundert sich irgendjemand darüber?

Wenn jemand ein kompliziertes Bauwerk zeigt, bei dem vertrackte Situationen mit ausgefuchsten Bautechniken gemeistert wurden, wird er dafür gelobt und bewundert. Zu Recht.

Wenn jemand diese vertrackten Situationen nicht mit ausgefuchsten Bautechniken meistert, sondern sich einfach ein passendes Teil selberschnitzt oder irgendein Lego-fremdes Teil einbaut – warum sollte er dann in gleichen Maße dafür gelobt und bewundert werden? In diesem Forum ist Lego das Thema und nicht, wie geil einer mit Dremel und Lötkolben umgehen kann. Ganz gleich, wie grandios seine Fähigkeiten auf dem Gebiet sind.

Und da es den Teileschnibblern offenbar nicht peinlich ist, ihre Schnitzereien zu präsentieren, dürfen sie auch keine mitleidsvolle Schonung erwarten, sondern müssen es aushalten, daß man ihnen ihr Versagen, Lego-Lösungen zu finden, auch unter die Nase reibt. Okay, das klang jetzt gehässig.


Ach ja, hier sollten ja Pro und Contra aufgelistet werden.


Pro Purismus:
Die Teile bleiben heil, universell verwendbar, sowieso wiederverwendbar; man schult seine Baufertigkeiten und zeigt, daß man mit der beschränkten Anzahl an Teilformen dennoch so gut wie alles bauen kann; Bauten bleiben vergleichbar, nachbaubar.


Contra Purismus:
Man kann eben nicht restlos alles in jedwedem Maßstab bauen, weil gewisse Radien für Räder und gewisse Bogenweiten fehlen.


Pro Schnibbelei:
Es macht Spaß, es ist kreativ; es ist einfacher, als sich komplizierte puristische Lösungen überlegen zu müssen.


Contra Schnibbelei:
Die Teile sind kaputt, vielleicht fehlen sie dann in irgendeinem Set, das man wieder aufbauen möchte. Die Bauwerke sind nicht vergleichbar. Selbstgemachte Teile zeugen nicht davon, daß man mit den vorgegebenen Teilen gut umgehen kann. Je nachdem, was man verändert und wie man mit dem Material umgeht, sieht es auch einfach schlecht aus.


Tschüß
Jojo

Hi Leute.

Ich seh das so...

Da ich meine teuren Steinchen nicht zersägen oder kleben würde weil ich noch zu wenig habe und sie im nächsten Bauprojekt wiederverwenden will finde ich es nicht schön aber es ist ja auch nicht mein Lego mit dem es gemacht wird.
Nun zum Thema Fremdteile...
Da ist bei mir die Firma Lego selber schuld wenn bei mir große Fenster manchmal aus zurechtgesägtem Plexiglas aus dem Baumarkt bestehen.
Meine Häuser beleuchte ich mit 12 V Lämpchen aus dem Modellbaugeschäfft.
Die Kosten nähmlich zu 10 stk im Beutel nur 4,99 Euronen statt dessen muss ich für 2 LED`s, die nur mit Batterie betrieben werden können, bei Lego mehr als 15 Euro hinblättern.

Na Danke...

Da hätte ich um mein Riesenrad OHNE Blinkfunktionen zu beleuchten etwa 2000 Euro hingelegt...:no:
Wenn das kein Grund für Fremdteile ist weiß ich auch nicht mehr...

An ale nicht Puristen:
Ihr habt mein Verständniss macht weiter so.k:

An alle Puristen:
Leben und Leben lassen.:yes:

Grüße David