Hallo,
ich habe heute in meinen X-Wing leuchtende Düsen eingebaut.

http://www.brickshelf.com...chter/x-wing_kabel.jpg [/link]

http://www.brickshelf.com...ng_kabel_verbunden.jpg

http://www.brickshelf.com...r/x-wing_leuchtend.jpg

sieht gut aus, oder? :-)

liebe Grüße
Andi

Re: [B]Sieht toll aus (+kleine technische Anmerkung)[/link] von nogi am 26. November 2004 12:50:56:


Hallo!


Dachte ich sags mal, bevor sich Jojo und konsorten mal wieder grün und blau ärgern ...

Ich ärgere mich allerhöchstens neudunkelgrau.
Aber eigentlich ärgere ich mich über zu große Bilder überhaupt nicht, sondern ich merke lediglich an, daß sie den Rahmen meiner und - wie ich trotz meiner unendlichen Bescheidenheit keck behaupte - vieler anderer Leser dieser Mitteilungsaustauschstätte optischen Darstellungseinheit über das gebührende Maß hinaus ... wo war ich?

Jedenfalls sollen derartige Hinweise stets nur eine Hilfe sein. Wer sie als Schmähung, Kränkung, Anmotzerei, Ansbeinpinkelierung, Eselsohrenkappeaufsetzwillen, Indieschämdicheckebeorderung, Rausekelversuch oder sonstwelch aberwitzige Injurie auffaßt, dem kann ich halt nicht helfen.


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Re: X-Wing mit leuchtenden Düsen[/link] von friccius am 26. November 2004 09:01:14:


>Hi Andi!
>>sieht gut aus, oder? :-)
>Der Effekt bei Dunkelheit schaut gut aus.
>Die Verkabelung als solche finde ich persönlich, bei Tageslicht betrachtet, eher besch... -eiden.
>Geht das nicht eventuell etwas filigraner? Und vielleicht sogar unsichtbar eingebaut? SMD-Technik? Das wäre die Herausforderung!
>Vie leG rüße
>Andreas
>P.S.: Mußtest Du etwa LEGO Steine anbohren?

Hi Andreas,
die Kabel zeigen Schritt 1 und 2 an. Das Endprodukt sieht besser aus :-)
werde heute dazu nochmal Fotos posten.

Nein, kein Legostein ist dabei zu Schaden oder außergewöhnlichen Löchern gekommen.

gruß
Andi

Re: [B]Re: Sieht toll aus (+kleine technische Anmerkung)[/link] von Jojo am 26. November 2004 14:00:34:


die bilder sind jetzt 1400 mal 1050.

wären 1000x900 okay?
oder lieber 800x600?

Ich hab es gern etwas größer, weil man dann die Einzelheiten besser erkennt. Aber ich kann mich noch gut dran erinnern, wie es war, als ich nur ISDN Call by Call hatte, oder DSL Volumentarif.

ab sofort die bilder kleiner machende-Grüße
Andi

Re: [B]Re: Sieht toll aus (+kleine technische Anmerkung)[/link] von Jojo am 26. November 2004 14:00:34:


Ich für meinen Teil finde deine Kritik immer sehr erfrischend und fühle mich nicht ans Bein gepinkelt oder sonst was. Wer sich von Deinen Postings zu negativ beeinflusst oder "angefahren" fühlt, ist wohl ein wenig zu sensibel.

Also,
weiter so!

Gruß,
jens

Re: [B]Bildgröße /Re: Sieht toll aus (+kleine technische Anmerkung)[/link] von webster am 26. November 2004 15:38:47:


Sieht wirklich toll aus, gratulation, freu mich auf mehr...

Noch was zu den Bildern:
800x600 ist eigentlich eine gute Auflösung, aber viel wichtiger ist doch der Inhalt.
Wenn diddis Schiffe 8000 pixel lang sind und das Foto auch noch scharf ist, dann
ist das eine Augeweide. Dann scrolle ich eben durch und entdecke alle 1/8 Bildschirm
was tolles neues...
Aber was zum teil auf Brickshelf zu sehen ist (oder eben nicht) ist eine reine Zumutung.
Unterbelichtet, unscharf, verwackelt, den Finger und das Mittagessen mit auf dem Foto.
Da regt sich doch auch der mit der schnellsten Leitung auf...

(Und nehmt den Kindern bitte die Mobiltelefonkameras wieder weg!)

So. Meine Meinung

Quiringruss

Re: [B]Re: Bildgröße /Re: Sieht toll aus [/link] von Quirin am 27. November 2004 00:34:47:


Hallo!


Da Konsorten gerade beschäftigt sind...

800x600 ist eigentlich eine gute Auflösung, aber viel wichtiger ist doch der Inhalt.

Schon richtig.


Wenn diddis Schiffe 8000 pixel lang sind und das Foto auch noch scharf ist, dann ist das eine Augeweide. Dann scrolle ich eben durch und entdecke alle 1/8 Bildschirm was tolles neues...

Ja, auch richtig. Aber viele Bilder und die Bauwerke, die auf ihnen zu sehen sind, wirken erst richtig, wenn man sie in der Totalen sieht. Mit der Lupe ausschnittweise über die Monalisa zu "scrollen" bringt ja auch nicht den wahren Genuß. Große Bilder sind OK und auch brauchbar, aber nicht als Appetithappen in einem Forumsbeitrag, und nicht, wenn von einem Objekt ausschließlich bildschirmsprengende Bilder angeboten werden.


Aber was zum teil auf Brickshelf zu sehen ist (oder eben nicht) ist eine reine Zumutung. Unterbelichtet, unscharf, verwackelt, den Finger und das Mittagessen mit auf dem Foto.

Manchmal habe ich den Eindruck, die Leute, die unscharfe Fotos machen, glauben, je größer das Bild dann sei, desto besser sei der Inhalt zu erkennen. Natürlich ist gerade das Gegenteil der Fall! Wenn ein Bild unscharf ist, sollte man es möglichst kleinstauchen, damit die auseinendergezogenen Bildpunkte enger zusammenrücken.
Aber eigentlich wäre es ja besser, die Bilder, die nichts geworden sind, direkt in den ePapierkorb zu schmeißen und neue Bilder zu machen. Auf die Idee kommen aber nur wenige, wie's scheint...


(Und nehmt den Kindern bitte die Mobiltelefonkameras wieder weg!)

Haha, genau! Allerdings zeigen die Bilder, die mit Handys geschossen wurden, ja eh meistens bloß irgendwelche Bionicle-Kreaturen, sind also verzichtbar.

Wobei, die Bilder mit der echtoriginalpuristischen LEGO® Kamera sind von ähnlicher Güte. Da ist man ja hin- und hergerissen zwischen der Verfluchung der unscharfen und albern belichteten Bilder und dem Lob auf die puristische Art der Bilderstellung.


Tschüß
Jojo[center][/center]