[center][link]http://www.brickshelf.com/gallery/samurai74/4wd-4ws/step-by-step/dscn1029.jpg[/link][/center]


...kann das nicht gut gehen?

LLL!

Wer kann mir erklären, wie die abgebildete Lenkung funktioniert?

viele Grüße, Sammy

Re: [B]Auhauhauera! Entgeht mir hier was, oder...[/link] von Sammy am 23. März 2004 00:29:31:


Moin Moin,

wenn du das Bild etwas verkleinerst (sagen wir auf 10% der Dateigröße und auf 30% der Bildgröße), dann findet sich bestimmt jemand der die die Lenkung erklärt.

Bevor du jetzt fragst wie geht das?

Öffne dein Bild in z.B. Paint (bei jedem Windows dabei) und "schneide" deine Schreibtisch ab, damit hast du dann schon die Dateigröße auf ca. 10% reduziert.
Wenn du dann noch den rest etwas verkleinerst, passt er auch auf einen normalen Bildschirm.

Gruß,

Christian

Re: [B]Re: Auhauhauera! Entgeht mir hier was, oder...[/link] von Q am 23. März 2004 02:07:01:


... oder zum Glück(?) ist das Bild nicht von mir.
So und nicht anders steht es bei Brickshelf zur Ansicht (was natürlich nicht heißt, daß es da nie übergroße Bilder gegeben hätte) und war bei mir in 0,nix aufgebaut. sorry

Sam


>Moin Moin,
>wenn du das Bild etwas verkleinerst (sagen wir auf 10% der Dateigröße und auf 30% der Bildgröße), dann findet sich bestimmt jemand der die die Lenkung erklärt.
>Bevor du jetzt fragst wie geht das?
>Öffne dein Bild in z.B. Paint (bei jedem Windows dabei) und "schneide" deine Schreibtisch ab, damit hast du dann schon die Dateigröße auf ca. 10% reduziert.
>Wenn du dann noch den rest etwas verkleinerst, passt er auch auf einen normalen Bildschirm.
>Gruß,
>

Christian

Re: [B]Leider, ...[/link] von Sammy am 23. März 2004 03:04:11:


Hallo!


So und nicht anders steht es bei Brickshelf zur Ansicht

Nein, es steht auch anders zur Ansicht. So nämlich:

[link]http://www.brickshelf.com/gallery/samurai74/4wd-4ws/step-by-step/thumb/dscn1029.jpg_thumb.jpg" ALT="Klick mich, ich bin ein Link![/link]


Ein Bild auf diese Weise zu präsentieren, ist natürlich etwas aufwendiger. Und natürlich ändert es nichts daran, daß man ein Riesenbild auf dem Bildschirm hat, wenn man den Daumennagel anklickt, aber beim Anklicken des Postings wird nicht jedermanns Cache direkt unnötig vollgestopft. Nett ist es auch, den potentiellen Anklicker zu warnen, daß er ein 1200×1600-Pixel-Bild zu gewärtigen hat, welches 1147444 Bytes beansprucht.


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Auhauhauera! Entgeht mir hier was, oder...[/link] von Sammy am 23. März 2004 00:29:31:


Wer kann mir erklären, wie die abgebildete Lenkung funktioniert?

Welche Lenkung? Die Achsen haben kein Spiel, da die Liftarme an drei Punkten befestigt sind (zumindest von dieser Seite sieht das so aus). Die Räder drehen zwar alle in dieselbe Richtung, die ganze Konstruktion dürfte aber sehr schwerfällig sein.

Re: [B]Re: Auhauhauera! Entgeht mir hier was, oder...[/link] von coyote am 23. März 2004 07:06:06:





http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=76632

Re: [B]Auhauhauera! Entgeht mir hier was, oder...[/link] von Sammy am 23. März 2004 00:29:31:


>...kann das nicht gut gehen?
>LLL!
>Wer kann mir erklären, wie die abgebildete Lenkung funktioniert?
>viele Grüße, Sammy

Ich sehe bei der Lenkung eigentlich nur das Problem, dass das Ganze nicht unbedingt stabil sein dürfte.

Das Verständnisproblem liegt wahrscheinlich in der Frage, wo denn die Drehpunkte sind.

[link]http://festum.de/1000steine/album/W%FChlkiste/Bild1.jpg[/link]

[link]http://festum.de/1000steine/album/W%FChlkiste/Bild2.jpg[/link]

Ich habe das Teil zwar nicht nachgebaut, aber nur so kann es funktionieren (solange es hält, als Studie oder für ein Bastelmodell OK, aber für ein beladbares Modell eines Lastwagens eher ungeeignet...

hth, Christian

Re: [B]Re: Leider, ...[/link] von Jojo am 23. März 2004 03:44:40:


>Hallo!
>
>So und nicht anders steht es bei Brickshelf zur Ansicht
>Nein, es steht auch anders zur Ansicht. So nämlich:
>[link]http://www.brickshelf.com/gallery/samurai74/4wd-4ws/step-by-step/thumb/dscn1029.jpg_thumb.jpg" ALT="Klick mich, ich bin ein Link![/link]
>
>Ein Bild auf diese Weise zu präsentieren, ist natürlich etwas aufwendiger. Und natürlich ändert es nichts daran, daß man ein Riesenbild auf dem Bildschirm hat, wenn man den Daumennagel anklickt, aber beim Anklicken des Postings wird nicht jedermanns Cache direkt unnötig vollgestopft. Nett ist es auch, den potentiellen Anklicker zu warnen, daß er ein 1200×1600-Pixel-Bild zu gewärtigen hat, welches 1147444 Bytes beansprucht.
>
>Tschüß
>Jojo[center][/center]

Re: [B]Aufwändiger?[/link] von Heiner am 23. März 2004 09:25:48:


Oder hattest Du im Diktat immer eine Fünf?

Oder gehörst Du auch zu den Zeitungs-Schreiberlingen,
die gerne journalistische Unabhängigkeit für sich
beanspruchen, aber bei der ersten dahergelaufenen
Rechtschreibreform in vorauseilendem Gehorsam
schon mal umstellen (obwohl selbiges Gebaren
nicht nötig wäre, da die alte Schreibweise nach
wie vor gültig ist).

Am Ende einer Sackgasse befindet sich oftmals
eine Wändeplatte. Oder Wendeplatte?
Aber die sie doch flach und hat gar keine Wand...
Einfach lecherlich, keiser willhälm fende
dass nichtt guht.

Gruss,
Dirk

Re: [B]Nein, aufwendiger! [/link] von goldfing am 23. März 2004 13:27:50:


Die letzthe Rechthschreibreform von um 1900 haben die die damals anwesenden Kaisergethreuen auch nichth angenommen, meine Grohsmutter hath jedenfalls (fasth) jedes "T" immer als "TH" geschrieben, und im "Bureau" gearbeitheth.

Und zu Änderungen ist generell zu sagen: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit."

Cheeeeers
Heiner

P.S.: heuthe schon mit dem Händie thelefonierth ?

Re: [B]Scherzbold[/link] von Heiner am 23. März 2004 14:03:34:


>Die letzthe Rechthschreibreform von um 1900 haben die die damals anwesenden Kaisergethreuen auch nichth angenommen, meine Grohsmutter hath jedenfalls (fasth) jedes "T" immer als "TH" geschrieben, und im "Bureau" gearbeitheth.
>Und zu Änderungen ist generell zu sagen: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit."
>Cheeeeers
>Heiner
>P.S.: heuthe schon mit dem Händie thelefonierth ?

Lieber Heiner!

Keiensfalls wurden immer alle tees wie tøhø getäzelt.

Erste indogermanische Lautverschiebung.

Zweite germanische Lautverschiebung.

Auslautverhärtung.

Und was dergleichen Leckerbißchen mehr sind.

Deine Großmutter schrieb, wie meine, doch sicher auch in richtiger deutscher Handschrift? Nicht so neumodischen Kram wie Sütterlin?

Leider ham se mich.a das bei Brickshelf wegzensiert; konnten es wohl nicht lesen, diese Knaben, dabei ist doch Ahnenforschung dortslebst soo beliebt. (Und wer ahnenforscht, sollte sowas lesen kønnen, da nützz der ebeste Mikrofülm nüks.)

Sonst kønnte ich hier jetz was in der Art hinkritzeln.

Na gut, nemh wir stattdem:
[link]http://www.brickshelf.com/gallery/Micha/IceBear/thumb/michael.gif_thumb.jpg[/link]

Re: [B]Scherzbold[/link] von Heiner am 23. März 2004 14:03:34:



Hallo Heiner,


>Die letzthe Rechthschreibreform von um 1900 haben die die damals anwesenden Kaisergethreuen auch nichth angenommen, meine Grohsmutter hath jedenfalls (fasth) jedes "T" immer als "TH" geschrieben, und im "Bureau" gearbeitheth.

Das könnte bald wieder kommen,
denn "Bureau" gibt es ja nicht nur im Französischen,
sondern auch im Amiland (Federal Bureau of Investigation usw.)
Aber wegen Microsoft wird ja leider nur noch von "Office" geredet



>P.S.: heuthe schon mit dem Händie thelefonierth ?

Wäre "Handy" ein englisches Wort, so müsste der Plural "Handies"
lauten, was aber noch lang nicht dazu berechtigte, den Singular
"Handie" zu schreiben. Aber im Englischen heisst das sowieso
"mobile phone" oder "cellular phone" - wobei letzteres doch
eigentlich eher an eine Telefonzelle erinnert. Selbige
heisst jedoch "phone box" bzw. "phone booth" /* abschweif */.


Gruss,
Dirk

Re: [B]Re: Leider, ...[/link] von Jojo am 23. März 2004 03:44:40:



Hallo Jojo!

>zu gewärtigen hat,


Deine Sprache ist einfach köstlich, wie immer.
Da fällt mir ein Spruch aus "Diamonds Are Forever" ein,
als Blofeld in antiquierter Wortwahl zu 007 sagt:

"Ich geniesse jede unserer Begegnungen,
so schmerzliche Resultate sie auch zeitigen."
:-)

Gruss,
Dirk

Re: [B]Re: Scherzbold[/link] von goldfing am 23. März 2004 15:08:22:


Selbige
>heisst jedoch "phone box" bzw. "phone booth" /* abschweif */.

ABSchweifen is immer gut.


Hier sagt man: mobil. Je nach Dialekt mit Betonung auf der ersten oder zweiten Sülbe. Von: Mobiltelephon.

Nicht zu verwechseln mit nur: bil. Das ist das Automobile Gefährt.

Immobilien heißen: fast eiendom.

Und die gute, gelbe (ok hier sind sie rot) Telephoncelle: telefonkiosk. sprich: chosk.

Ein chosk als solcher is wie ne Bude mit Flens. (Aber gibbs ja nur dortselbst.)

Es gibt auch storkiosk (Groß-chosk), aber der heißt Brustad-bua (B.-Bude), nach der zuständigen ehem. Ministerin, die da irgendwelche Quadratmeter vorschreiben wollte.

Man fragt also nicht: Bist Du mobil? sondern: Hast Du "har dü" mobil?

Ne andere Frage ist die der Reichweite: könnte man (Rein theoretisch..) mit einem norgewischem mobil in Deutschland (mit jemandem) schnacken? Nur bis Glückstadt oder auch weiter im unbekannten Landesinneren? Und zwar einem mit soner in einem chosk zu kaufenden Karte.

farvel.

M.a

Re: [B]Re: Scherzbold[/link] von Eisbär am 23. März 2004 15:00:15:

Re: [B]Ein bisschen wackelig[/link] von treczoks am 23. März 2004 09:02:36:


Christian hat durchaus recht mit seiner Behauptung bezüglich der Drehpunkte. Die Hauptlast ist nicht vorne auf der Lenkstange, sondern genau da, wo die Achse für den Antrieb aus dem Länksträger herauskommt.

[link]http://festum.de/1000steine/album/W%FChlkiste/Bild1.jpg[/link]

Die untere Stange dient nur als zusätzliche Stabilisierung/Synchronisierung des Liftarmes. Die Hauptlast wird vom grauen L-Stück gehalten und der Kreuzachse, die darin verläuft.

[link]http://festum.de/1000steine/album/W%FChlkiste/Bild2.jpg[/link]

Zugegeben, ich würde da nicht drauf sitzen wollen (und die, die mich kennen, würden das aus Mitleid an den Steinen auch nicht zulassen) - aber die Konstruktion kann durchaus einige kg tragen.

Gruß
Andreas

Re: [B]Ein bisschen wackelig[/link] von treczoks am 23. März 2004 09:02:36:


Hi Christian,

vielen Dank für die Antwort. Nun kann ich diese seltsame Konstruktion auch nachvollziehen :-)

Gruß, Sammy

Re: [B]Das könnte durchaus stabil sein ...[/link] von ®³ am 23. März 2004 20:33:16:


> Die untere Stange dient nur als zusätzliche Stabilisierung /
> Synchronisierung des Liftarmes. Die Hauptlast wird vom grauen
> L-Stück gehalten und der Kreuzachse, die darin verläuft.
Genau das halte ich für das Problem. Das L-Stück wird nur von dem kleinen Zahnrad festgehalten, genauso hält sich der Bewegliche Teil der Lenkung nur mit einem solchen Zahnrad ohne Überstand an dem L-Stück fest.

> Zugegeben, ich würde da nicht drauf sitzen wollen (und die, die
> mich kennen, würden das aus Mitleid an den Steinen auch nicht
> zulassen) - aber die Konstruktion kann durchaus einige kg tragen.
Eben das bezeifle ich - die Räder stehen nicht unter den Drehachsen, sondern ein gutes Stück weiter aussen, und dürften damit schon bei relativ kleinen Belastungen die kleinen Zahnräder von den Achsen reissen. Ich sehe leider auch keine wirklich brauchbare Möglichkeit, diese Konstruktion zu verbessern, ohne das Gesamte Design zu überarbeiten - Eine Stabile Anbindung des L-Stückes an den Rahmen müsste her, und auch eine Stabilisierung der senkrechten Drehachsen, z.B. durch einen weiteren Achspunkt unterhalb der Radachse.

Ich weiß, wie schwer solche Teile zu bauen sind - ich habe schon genug vermurkste Eigenentwürfte wutentbrannt zerlegt und in die Kisten zurückverbannt ;-D

mfg, Christian

>Andreas

Re: [B]Sütterlin kenn ich, kanns aber nicht lesen. Wasn das andre zeug? (ohne Text)[/link] von felix_the_swiss am 23. März 2004 16:32:49: