Hallo Leute!
Wer von euch kennt die Buchserie "...für Dummies" (Siehe LINK)? Eine Ausgabe "Lego für Dummies" gibt es jedoch nicht.
Frage 1:
Was denkt ihr? Würde Interesse an so einer Ausgabe bestehen? Könnte man damit eventuell auch "Nichtinsider" ansprechen? Würden sich dadurch eventuell vor allem wieder mehr Jugendliche für Lego interessieren?
Frage 2:
Wer von euch hätte Lust, an so einer Ausgabe mitzuarbeiten? Ich würde mir schon zutrauen, für Konzept, Umsetzung, Lektorat, Layout, usw. zuständig zu sein. Was ich jedoch in jedem Fall brauche, wären ein paar Leute, die mir professionelles Hintergrundwissen zu Verfügung stellen. Technische, historische und praktische Informationen. Und keine Angst: ihr müsstet keine perfekten AutorInnen) sein...;)
SERVUS AUS WIEN
Tom
Möge der Stein mit euch sein.
revolution
26.02.2013, 17:06
Als Antwort auf den Beitrag von Thomas52xxx
Editiert von
revolution
26.02.2013, 17:07
Stolzes Mitglied in der Liga der LEGO Master!
Die Fanseite zur TV-Show LEGO-Master: www.brickmaster.tv
Hallo Chris et all,
ich bin sehr skeptisch dass das alles etwas wird.
Buch
hier wurde vor einigen Wochen nach einem Fotobuch gefragt, die Nachfrage war hoch, toll, Begeisterung allenthalben. Und jetzt? Nichts mehr.
Hier melden sich schon die ersten, die was schreiben wollen.
Sinnvollerweise würde man erst einmal überlegen, wer die Zielgruppe sein soll und was daher an Inhalten drin sein sollte. "Dummies" als Zielgruppe scheint mir nicht ausreichend.
Außerdem muss man Buchinhalte sehr sorgfältig redigieren und kann sie nicht aktuell halten.
Das geht heute mit anderen Medien sehr viel einfacher.
WIKI
Zum Beispiel mit einem Wiki. Ich habe vor einigen Jahren die Umstellung einer HTML-Sammlung auf mediawiki durchgeführt. Nach den anfänglichen Bedenken und einer folgenden Euphorie ist die Mitarbeit sehr schnell immer mehr eingeschlafen, heute ist das Wiki zwar vorhanden, aber es schreibt keiner mehr. Meine Meinung: das wird nichts, auch wenn es anfangs so aussieht.
FAQs auf 1000 Steine
Das wäre meines Erachtens der erste Platz etwas zu veröffentlichen. Wenn es dann eine kritische Menge erreicht kann man es immer noch in eine Wiki packen oder drucken – aber wozu?
Leider ist die Seite sehr wenig strukturiert, die Suche funktioniert nicht richtig und die Inhalte sind nicht so wie ich mir das vorstelle.
Ein Beispiel
Hier läuft gerade der Thread über Element ID’s etc. Die FAQs wissen dazu folgendes:
„Das, was wir die "Teilenummer" nennen, ist bei LEGO offiziell die "Element-ID"; sie beschreibt also eine bestimmte Teileform. Zusätzlich gibt es bei LEGO die "echten Teilenummern". Diese sind einzigartig je Form UND Farbe.“
Ob das so richtig und gut beschrieben ist? Ich habe da Zweifel. Mir hat es nicht geholfen.
Jetzt könnte man* aus dem o.a. Thread einen kleinen Artikel machen und dort einstellen. Ein simples Verlinken des Threads halte ich nicht für sinnvoll, da die Beiträge ja auch andere Themen streifen und die zeitliche Reihenfolge des Einstellens nicht unbedingt sinnvoll zum Verstehen ist.
Vorschlag
Man bündelt die Infos zu einem kleinen Artikel, der dann dort eingestellt wird.
Ingo war hier mit Fragen schon vorstellig geworden, ich würde das gerne nochmal aufgreifen und meine Hilfe anbieten, so gewünscht.
Als erstes würde ich Kategorie für die FAQs überlegen und ein Glossar anlegen.
Das könnte ich, wenn Interesse hier, bei René und Ingo besteht, gerne in Angriff nehmen.
*Oder auch einen kleinen test-Artikel zu dem obigen Thema verfassen.
Wäre ein neuer Thread hierfür angezeigt, oder bin ich ganz allein mit meiner Meinung?
Grüße
Werner
Hi,
das mit der Wiki finde ich eine gute Idee. ABER sie muss in 1000steine / eine Community eingebunden sein. Man könnte die FAQs in eine Wiki umwandeln.
So habe ich es schoneinmal erlebt. Habe früher sehr viel mit Fotografie zu tun gehabt und war schon recht früh bei der Fotocommunity dabei.
Da haben wir dann eine Fotowissen-Wiki aufgebaut die nun fester Bestandteil der Community ist: http://www.fotocommunity.de/fotowissen
Wikis habe ich auch schon beruflich aufgebaut und es ist richtig dass die Begeisterung Artikel einzustellen begrenzt ist. Aber solche Wikis haben sich auch als ausserordentlich hilfreich herausgestellt. Aus meiner Sicht kommt es auch darauf an wie benutzerfreundlich Artikel eingestellt werden können.
Ob man sowas für Lego braucht wage ich nicht wirklich zu beurteilen.
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Dirk,
ein "richtiges" Wiki hat Versionsverwaltung, Historie, Bildverwaltung, Kategorien, Volltextrechereche, recherche nach Artikeln usw. Und mediawiki z.B. die GNU-Licence, ganz wichtig.
Wie man das hier unter 1000 Steine hinbekommt?
Hmm.
Anders gefragt:
Wenn das Ergebnis so aussieht und beim Lesen funktioniert wie ein Wiki, ist es dann wichtig, dass jeder da selber reinschreibt? Würden dann nicht x "Redakteure" genügen (0 < x < 5), die auf Zuruf einen Artikel einstellen / verbessern?
Das Verhältnis lesen / Schreiben liegt irgendwo bei 1:100, und wegen den paar "Schreiberlingen" der Aufwand?
Mir scheint das Starten mit deutlich veränderten FAQs für alle Beteiligten einfacher, und da würde man sehen, wieviel Input überhaupt zusammenkommt.
Grüße
Werner
Saluton!
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Hallo Leute!
Zunächst einmal vielen Dank für eure Beiträge und Meinungen. Es freut mich sehr, dass ich hier zumindest mal eine Dsikussion zum Thema anstossen konnte und sich doch einige von euch daran beteiligen.
SERVUS AUS WIEN
Tom
Möge der Stein mit euch sein.
Hallo Tom,
das Modellbahn-Wiki ist eine professionelle, redigierte Webseite eines riesigen Unternehmens und kein Privat-Wiki.
So gesehen greift hier der Vergleich nicht.
Und wenn es schon ein Lego-Wiki gibt, warum willst Du dann ein neues aufmachen und nicht dort mitarbeiten?
Und wie willst Du als Person ein Wiki hier in 1000steine implementieren?
Das sind mir doch ein paar viele ungeklärte Fragen für den Anfang.
Grüße
Werner
Ich plädiere mittlerweile eher dafür, mal ein Buch
"1000steine-Forum für Dummies" rauszubringen.
Heather , Haniwa , Thomas52xxx gefällt das