Der Titel des Forums ist ja: "Fremdanbieter und Klone" mit dem Untertitel: "Cobi, Sluban, Enlighten, Xingbao und andere Trittbrettfahrer. Keine Plagiate!"
Da frage ich mich:
Was sind denn Klone? Das ist ja etwas, was genetisch identisch ist. Das würde ja darauf Hinweisen, dass damit die chinesischen Copycats gemeint sind. Aber der Untertitel sagt ja auch: "Keine Plagiate". Also hier beißt sich für mich die Katze in den Schwanz.
5N00P1 hat geschrieben:
Aus meiner Sicht kannst Du folgende Kategorien unterscheiden:
"LEGO" auf der Noppe oder nicht
Bei den Lego-Elementen gibt es Schutz auf
- einem rechtlichen Schutz unterliegende Teile von LEGO (z.B: Minifig oder etwa 100 noch einem Patentschutz unterliegende Elemente
- die geschützten Logos, Namen, Verpackungen und Anleitungen
Diese beiden Kategorien fallen für mich klar unter Plagiat. Ebenso Fremdanbieter, die "LEGO" auf ihre Noppen drucken. Falls es die geben würde.
Alles andere erachte ich für legal.
Selbst wenn ein Hersteller/Händler der ein umfassendes Sortiment an Einzelteilen anbietet in seinem Shop die Möglichkeit schaffen würde, Teilelisten (z.B: Bricklink-XML) hochzuladen und genau diese Teile zu bestellen.
Wenn ich auf diese Weise die 2044 Teile, die zum Nachbau eines Cafe Corners benötigten Teile abzüglich der Figuren sowie ggf. noch einem Schutz unterliegenden Teile in einer großen Tüte erhalten könnte, wäre das zwar kackdreist, aber nach meinem Empfinden legal.
Insbesondere finde ich es nicht möglich zwischen "guten" Custom-Teilen und "bösen" China-Fakes zu unterscheiden. 2012 habe ich einige bunter Blätter in Farben, die es bei den Dänen nicht gibt bzw. damals nicht gab bei Altbricks in den USA zu ordern. Dazu ein paar interessante Teile, die es original auch nicht gibt/gab. Gute Custom-Parts. Irgendwann habe ich dan Aliexpress für mich entdeckt und jedr Menge der Spezialteile von Altbricks bei dort verkaufenden Händlern wiederentdeckt. Böse Plagiate?
Unter den Teilen, die ich bei Altbricks gekauft habe, war auch ein 1x1-Stein mit Noppen an zwei nebenenanderliegenden Seiten, so wie er von Lego fünf Jahre später erschienenen ist. Was ist jetzt original und was Fake? Mir ist bekannt, das Lego alle entsprechenden Ideen akribisch dokumentiert, um im Zweielsfalle nachweisen zu könnne, dass sie diese Idee (auch) hatten. In diesem Fall wird die Abwandlung keine besondere Schöpfungshöhe aufweisen.
Ach ja, um Original und Fake auf die Spitze zu treiben. Was ist mit Teilen, die zwar bei Lego entstanden sind, aber auf illegalem Wege die Fabrik verlassen haben? Wenn die Vision, dass bestimmte Q-Parts in einer einsamen Nachtschicht entstehen und in der Aktentasche aus der Firma geschmuggelt werden. Und was ist, wenn eine Fertigungsstätte in einem Land mit anderem Rechtsempfinden mit den Originalformen neben den gestatteten Produkten auch eine zweite Produktionslinie eröffnet?
Ich habe für mich aufgehört, die Baustein-Welt in gut und böse einzuteilen. Für mich gibt es nur gute und weniger gute Qualität. Und es gibt Teile, die ich aus Dänemark bekommen und es gibt Teile, für die ich andere Quellen nutzen muss. Und was die Qualität angeht, gibt es immer noch Hersteller, die transparente Scheiben herstellen können. Allerdings nicht in Dänemark.
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Thomas52xxx hat geschrieben:
5N00P1 hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Hallo ihr beiden,
eine kurze Korrektur zum Geschriebenen. Ihr driftet ja sowieso vom eigentlichen Thema ab. Ich dachte, es geht um die Forumskategorie "Fremdanbieter und Klone" hier im 1000steine-Forum..
Ich will mit meinem Beitrag auch gar nicht mitdiskutieren, merke aber, dass 5N00P1 ein paar Sachen verwechselt.
5N00P1 hat geschrieben: