Micha2 hat geschrieben:
Kunst liegt (ebenso wie Schönheit) im Auge des Betrachters.
Eindeutig: Bedingt. Nur, weil du etwas nicht magst, wird es deswegen nicht weniger zur Kunst. Kunst definiert sich ja nicht zuletzt über den gesellschaftlichen Konsens, dass da eine besondere Leistung geschaffen wurde. Es ist daher völlig ausreichend, wenn eine signifikanter Anteil der Bevölkerung etwas als Kunst definiert und sich daraus eine gewisse Dynamik der Bewertung der Kreationen ergibt. Auch hat kein Künstler jemals den Anspruch, dass sein Schaffen allen und jedem gefällt. Das gehört zum Spiel. Deswegen ist es völlig unerheblich, dass man manche Leute damit vielleicht nicht erreicht. Und das gilt auch für Schönheit: Es gibt zu jeder Zeit in jeder Gesellschaft einen Minimalkonsens, was als "schön" gilt. Alles andere ist dann individuelle Wahrnehmung, hat aber mit dem aktuell geltenden Schönheitsbegriff nix zu tun.
Mylenium
https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com
