Nach einigen Versuchen mit ungewöhnlicheren Formen ist dieses Mal das rausgekommen.
wie immer hoffe ich das es gefällt.
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.
Legotheker , SuklaaTalvella , MARPSCH , Larsvader , voxel , Ferdinand , mcjw-s , tastenmann , vada , IngoAlthoefer , Seeteddy , jjinspace , Legoben4559 , Vastor Peredhil a Aerfaroth , Schonvergeben , Thomas52xxx gefällt das (16 Mitglieder)
Saluton!
Sieht interessant aus, aber mir fehlt ein zweites Bild aus einer anderen Perspektive,
um mir das Ding vernünftig vorzustellen.
Ad LEGO!
JuL
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
alponspeed
20.04.2018, 12:58
Als Antwort auf den Beitrag von JuL
Editiert von
alponspeed
20.04.2018, 13:02
nochmal eine andere Perspektive, wie gewünscht.
Inspirationsquelle waren Fullerene. Wobei ich nur 6-Ecke genommen habe. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Fullerene )
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.
Hallo Mario,
sehr interessant und hübsch.
Beim Bild musste ich gleich an einen Stellerator
denken: Kernfusion; Wendelstein 7-X in Greifswald.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo Ingo,
über den hatte ich auch schon nach gedacht, was du auf dem Bild zeigst ist das Magnetfeld (blau) und das eingeschlossende Plasma (gelb), ansonsten sieht das Teil herrlich unspektakulär aus. Dick in Isolierung gepackt.
Vielleicht setz ich mich mal dran, sieht ja ähnlich aus wie der Shanghai Tower aus dem Architecture-Set. Reizen würde mich auch noch die gute alte Doppelhelix
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.
Ich hatte letztens auf YouTube von NDR Doku eine Dokumentation über den Rückbau eines Kernkraftwerkes gesehen. Da wurde gesagt, dass die Arbeiter sofort tot gewesen wären, wenn die Brennstäbe auch nur einen Meter aus dem Wasser herausgeragt hätten. Da musste ich jetzt irgendwie spontan dran denken...
Grüße,
Falk
Warum denken Menschen bei Reaktoren immer gleich an schlimme Dinge, wir selbst sind ja Bioreaktoren...
Bye Mario, der Naturwissenschaftler ist.
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.
Hi Folks,
Falk hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Saluton!
Seeteddy hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Lok24 gefällt das
Saluton!
Vielen Dank – so wirkt's IMHO auch beeindruckender.
Ad LEGO!
JuL
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Moinsen!
Seeteddy hat geschrieben:
Cran gefällt das
Dieser Beitrag wurde gelöscht.
Falk hat geschrieben:
alponspeed gefällt das
alponspeed
22.04.2018, 11:02
Als Antwort auf den Beitrag von Seeteddy
Editiert von
alponspeed
22.04.2018, 11:03
Moin,
ach das macht alles das Magnetfeld (sieht man nicht) und die Laserkühlung (müsste man noch installieren ).
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.
Außergewöhnlich
Und das Ganze hält an den paar Strippen?
Es fehlt das Oberteil, welches genau wie das Unterteil gestaltet ist. Von daher sollte es halten und die Sphäre in der Schwebe lassen. Ich hab auch eine kleine Machbarkeitsstudie mit Legomagneten gemacht, funktioniert noch nicht so ganz wie ich das hätte.
Die drittbeste, aber verfügbare Lösung, sei einer nicht verfügbaren zweitbesten und einer niemals verfügbar werdenden besten Lösung vorzuziehen.