Hi,

das MOC des Monats will gewählt werden, auf gehts!

Ab ins Wahllokal!

Hallo!

Irgendwie ist es ja schon irritierend, daß da einige Mocs wegen der verschiedenen Bauphasen doppelt erscheinen. Könnte man das in Zukunft nicht ändern? So konkurriert ein MOC ja quasi mit sich selbst...

Liebe Grüße,

catt

Hallo Catt,

» Irgendwie ist es ja schon irritierend, daß da einige Mocs wegen der
» verschiedenen Bauphasen doppelt erscheinen.

Welche MOCs genau meinst du?

Gruß
Thekla

Hallo Thekla,

» » Irgendwie ist es ja schon irritierend, daß da einige Mocs wegen der
» » verschiedenen Bauphasen doppelt erscheinen.
»
» Welche MOCs genau meinst du?

Z.B meinst Catt voll: das Moc von Mokstar ist bei der ABStimmung zwei da.

Kirmes-LKW: Actros
am: 05.11.2008
von: Mokstar

viele Grüße in die Stadt mit den Bär von der Stadt mit den Schnee,

Christian H.

Ps: Mokstar dein Kirmes-LKW ist ganz gut!

Hallo Thekla,
da catt "nicht da ist":
auch "Schnell noch ein Brunnen" von Legoplayer ist 2 X drin,
beide am 28.11., 1 X mit, 1 X ohne Bild.
By Gr
Gerd

Hi Thekla


Meines mit der Motorkutsche ist auch 2 mal drinne.

Gruß
Hans

Hi,

statt Euch in Dankbarkeit und Demut zu üben, dass sich zwei Leute, seit nunmehr übrigens einem Jahr!, die Mühe machen jeden Tag und zwar wirklich jeden Tag hier ins Forum zu schauen und Eure MOCs einzustellen...

Um die MOCs auf die entsprechende Seite zu bekommen, muss man erstmal das Forum und dann die Seite in einem neuen Fenster öffnen. Dann müssen wir 1. das Datum, 2. den Titel, 3. den Link auf das Posting, 4. das Bild jeweils per c&p eintragen. Danach aus einer, wirklich, endlosen Liste den richtigen Namen suchen. Es gibt keine Vorschau! Abgeschickt ist Abgeschickt. Da Micha 2 und ich auch nur Menschen sind, passieren ab und zu Fehler.

!!Nach dem Abschicken haben wir keine Möglichkeit der Korrektur!!
Beim Kirmes-MOC fehlte der Name, beim Brunnen-MOC funzte das Bild nicht.
Um es halbwegs zu korregieren sind beide Beiträge nochmals eingestellt.
Es handelt sich also NICHT um MOCs in verschiedenen Bauphasen.
Und selbst wenn das so wäre, wo wäre das Problem?

Um Euch zu beruhigen, das Problem der Editiermöglichkeit ist in Arbeit.

Bitte.
Thekla

...in Dankbarkeit und Demut verneige ich mein unwerthes Haupt vor Eurer edlen Größe und Anmut! Jedoch erlaubet mir Unwürdigem, Euch eynen Vorschlag zu unterbreiten, der dem mannigfachen Auftreten der gleychen "Meyne Originae Construktion" abzuhelfen, behilflich sey:
Alsda sollen nun alle Stimmen, welche sich auf Variationae der gleychen "MOC" beziehen, durch die hohe Kunst der Addition zu dem Eynen zusammengeführet werden.

(Verzeihet abermals: Ich habe den Zeichensatz Fraktur nicht finden können.)

» Alsda sollen nun alle Stimmen, welche sich auf Variationae der gleychen
» "MOC" beziehen, durch die hohe Kunst der Addition zu dem Eynen
» zusammengeführet werden.

Es wäre sinnvoll.
Aber auch das können Thekla und ich nicht. Wir können nur das, was sie beschrieben hat: Einstellen. Fäddisch. Wenn funzt, dann gut. Wenn nicht (so wie beim Brunnen ohne Bild, wo mir just im Moment des Abschickens die DSL-Verbindung abgebrochen ist), dann Pech.

Aber wir hoffen auf die versammelte Forumsintelligenz, und dass sie einem MOC, das 2x (fast untereinander) eingestellt ist - 1x korrekt und 1x offensichtlich falsch - nur beim korrekten Eintrag eine Stimme gibt.

Gruß
Micha (der sich insgeheim mit Thekla abgesprochen hat, dass wir MOCs, die uns nicht gefallen, mehrmals einstellen in der Hoffnung, dass sich die Stimmen so verteilen, dass es für keinen Eintrag zu einem guten Platz reicht. Aber das nur hier unter uns, ganz im Vertrauen. Harrharrharrharrharr... )

Hi Hans,

ich antworte Dir jetzt mal, allerdings bitte ich Dich, nicht alles in dieser Antwort auf Dich zu beziehen. Ich nehme Dein Posting jetzt nur mal als Anlaß, also bitte nicht falsch verstehen!

» Meines mit der Motorkutsche ist auch 2 mal drinne.

Jou. Weil Du's auch 2x vorgestellt hast. Einmal ohne Motor, dann mit.
Nun könnte man natürlich sagen: Ist doch immer noch das gleiche MOC, muss man nicht 2x eintragen. Stimmt, müsste man nicht.
Aber: Wo sollen wir die Grenze ziehen?
Tragen wir das mit Motor nicht ein (weil schon mal ohne Motor drin und optisch gleich), gibt's möglicherweise Geschrei, dass die bessere Version fehlt (denn der Link verweist ja noch auf die "schlechtere" Version und kann von uns nachträglich nicht geändert werden).
Oder jetzt bei Technix: Er stellt sein Adventskalender-MOC in Raten vor. Thekla und ich haben uns unterhalten, wie wir's machen sollen - jedes Türchen einstellen (so ist es jetzt, war ihre Ansicht) oder nur das Gesamt-MOC (so hätte ich's gemacht). Was wäre besser?

Merke: Auch wenn das einige Leute anders sehen - beim MdM geht's um NIX. Nüscht! Es ist nur eine Spielerei am Rande. Wenn bei der MOC-Vorstellung keine Sonderwünsche geäußert werden, dann stellen Thekla und ich datt Dingen tumb ein. Ohne Sinn und Verstand. Paff. Jedem hinterherlaufen "wie hättest Du's gerne?", das ist einfach nicht drin. Weder zeitlich, noch organisatorisch (,...noch bockmäßig!).

Warum muss man dem MdM jetzt eine solche Bedeutung beimessen, dass regelmäßig daran herumgekritelt wird? Zu Anfang fanden's alle einfach so gut, wie's ist. Nett und interessant. Je länger es läuft, desto mehr "müsste man". Dies so, dies so, und das so.
Ähnlich beim TdM: Zu Beginn mit den Mechas formlos ins Leben gerufen. War 'ne gute Idee, hat einwandfrei funktioniert und wurde angenommen. Nach zwei, drei Monaten wird schon geregelt, wie das TdM bekannt zu geben ist. Das TdM sollte schon länger vorher bekanntgegeben werden, um rechtzeitig mit passenden MOCs beginnen zu können, etc...
Keine Frage: Grundsätzlich legitime Ideen. Aber muss man denn wirklich alles lang und breit regeln? Kann man ein kleines, nett gemeintes Pflänzchen nicht einfach in Ruhe lassen, ohne es gleich mit einem fetten Ordner "Richtlinien zur korrekten Behandlung zarter Pflänchen" totzuschlagen?

Bleibt doch mal locker! Unser Hobby steht und fällt sicher nicht mit einem möglicherweise nicht ganz korrekten Eintrag zum MdM. Das hofft zumindest
Micha


PS: Ich mache den MdM-Job wirklich gerne. Auch die Zusammenarbeit mit Thekla (obwohl persönlich immer noch unbekannt) funzt einwandfiffi. Falls aber jemand denkt, er könne es besser (oder auch nur: er möchte einfach auch mal ran und sich in die Gemeinschaft einbringen) - dann soll er sich nicht abhalten lassen. Ich bin kein Politiker und klebe nicht am Amt.
Der/diejenige sollte sich aber auch bewusst sein, dass die "sichtbare" Arbeit (wenn man die paar Minuten am Tag so nennen will) nicht alles ist. Man muss sich dann auch hin und wieder hier im Forum rechtfertigen, und bisweilen erhält man auch teils sehr abstruse Mails (die aber teils einer gewissen Komik nicht entbehren und somit aufgrund des Lacheffekts evtl. sogar als motivationssteigernd betrachtet werden können ).