Hallo zusammen!

Ich bin derzeit auf der Suche nach einer guten Spiegelreflexkamera.
Diese würde ich dann für Makro-, Nacht- und Sportaufnahmen verwenden.

Bisher habe ich die Bilder mit meinem Handy gemacht.

Hat da jemand brauchbare Tipps oder Empfehlungen für mich?

Danke im Voraus!

Viele Grüße,

Dominik

---

LEGOVOGEL HEIßT RÜCKWÄRTS LEGOVOGEL

---

Wie viel willst Du investieren?

Die Frage Nikon vs. Canon wird wahrscheinlich ebenso emotional wie Opel vs. VW, Köln vs. Düsseldorf etc. diskutiert.

Wichtig ist für Aufnahmen bewegter Objekte, dass Du eine richtige DSLR kaufst. Bei anderen ist die Auslöseverzögerung zu lange. Dann ist Dein Objekt schon lange aus dem Bild raus.

Die Akkus sollten auswechselbar sein und von eimem Drittanbieter erhältich sein. Ich habe diesbezüglich gute Erfahrungen mit enjoyyourcamera.com gemacht.

Fürs Lego-Fotografieren würde ich einen richtigen Blitz kaufen (meiner ist von Metz).

Bei allem anderen würde ich sagen, dass der Part hinter der Kamera deutlich mehr ausmacht als das Gerät selbst.

Doch, einen Punkt habe ich noch. Für mich ist das klapp- und drehbare Display ein wichtiges Kriterium. Das ist toll, wenn man aus ungewöhnlichen Perspektiven fotografiert. Damit schrumpft die Auswahl allerdings massiv zusammen.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

Hallo,

eine Kamera die alles kann, ein unschlagbares Objektiv besitzt
und im Makrobereich gute Ergebnisse liefert!

Für den Preis ein Knaller!

Bist du anspruchsvoller, mußt du noch einen 1.000er drauflegen.

Kommt immer darauf an was die Kamera können soll.

http://www.amazon.de/Niko...qid=1353169866&sr=1-27

Gruß
Björn tan

---

---

Danke schonmal an alle für die Informationen.

Ich wäre bereit, ca. 300-400€ zu bezahlen, wenn ich dann halt eben etwas mit entsprechender Qualität bekomme

Ich bin kein Zeitungsreporter, ich muss nicht die Queen fotografieren und ich werde auch kein Fotostudio eröffnen - von daher brauche ich keine Mords-Profi-Kamera für +1000€,
aber ich will halt nette Bilder damit machen können, Autofokus, flexible ISO-Werte, Schlagmichtot-viele Megapixel etc. sind ja heutzutage sowieso "standard".

Zudem möchte ich gerne Bilder wie diese hier zusammenbekommen (+/- Qualitätsschwankungen, das Bild hier ist halt sehr sehr gut) und eben schönes MOC-Bilder hinbekommen.

Naja, und ich weiß, dass ich es hier einfacher formuliere als es ist, aber mit Blenden, Brennwerten, F-Nummern, Auslösergeschwindigkeiten usw. muss ich mich noch beschäftigen.

Dominik

---

LEGOVOGEL HEIßT RÜCKWÄRTS LEGOVOGEL

---

Das ist aber keine Spiegelreflex.


Dominik, ich habe eine Nikon D90, mit dem Objektiv 18-105. Das ist für die meisten Aufnahmen sehr, sehr gut.
Fürs Lego fotografieren habe ich noch das 40mm 2.8 Makro-Objektiv und einen externen Blitz.

Es dauert allerdings einige 100 Fotos, bis man seine Spiegelreflex richtig kennt und weiß, wie und wann und wo man sie wie, wann und wo einstellen muß.

gruß
Andi

---

---

Keinen Spiegelreflex kann in die Preisspanne bieten was vielen "Bridge"kamera's können und das sogar für weniger Geld.

Der Tipp hier oben zb.

Einen Spiegelreflex Kamera bekommte seinen "kraft" von das mann Objektieve wechselen kann. Da gibts einige tollen Objekieve für "normalen" Preise, zb fast jeden Marke hat einen 50mm F1.8 ( für wenig Licht undso ), das Teil hat mann für € 100-120 .. aber mit Makro sind die Objektive viel teuerer.

Ich denke das einen Bridge-kamera einen viel besseren Wahl ist, lerne damit um zu gehen und lerne über Blende wie/was undso und dann in paar Jahre vielleicht die nächste Schritt.. oder vielleicht nicht, weil nicht jeder braucht es, da bist auch richtig.

---

---

.

---

---

Also ich benutze normalerweise (noch keine Mocs) die Nikon d7000die hat auch mein Vater
Hat viel verschiedenes Zubehör und eine normale leichte Bedinung


L(e)G(o)

---

---

Moin,

aus zwei Gründen würde ich Dir erstmal von einer DSLR abraten:

- Dein Budget von €300-400 würde gerade einmal für den Body reichen, evtl. mit Standardobjektiv inkl. Zoom. Für ein Makro-Objektiv rechne nochmal €150+ dazu.

- Deine bisherige Erfahrung und Deine anvisierten Ziele. Warum direkt in die Oberklasse einsteigen, wenn Du es weder beruflich/professionell nutzen willst, noch sagen kannst ob es Dir wirklich auf Dauer gefällt und sich die Investition gelohnt hat?

Als Einstieg wirst Du mit einer guten Kompakten oder Bridge-Kamera wesentlich einfacher zurecht kommen.
Ideal um Erfahrung zu sammeln. Gefällt Dir die Fotografie weiterhin gut, dann kannst Du immer noch nach einiger Zeit eine DSLR kaufen.
Erfüllt die Kompakte / Bridge auch nach einigen hundert Fotos immer noch alle Deine Wünsche, dann hast Du nicht zuviel Geld für eine überdimensionierte Kamera ausgegeben.

Achte aber auf jeden Fall bei einer Kompakten / Bridge auf einen vernünftigen Weitwinkel. Die von Tan verlinkte Kamera ist mit 22,5mm schon gut dabei.
Ich würde keine kaufen, die mehr als 24mm hat.

Gruß,
Haniwa

---

Gruß
Haniwa

---

---

---

Hallo Dominik,

für 400 Eur fürchte ich auch, dass das dann nur eine mittelmäßige Spiegelreflex-Kamera werden könnte (und vergiss nicht, dass man bei einer besseren Kamera auch noch eine Tasche, Ersatz-Akkus, einen externen Blitz und die ggf. sauteuren Wechselobjektive benötigt. Davon könnte man allerdings problemlos manches auf die nächsten Geburtstage verschieben...).

Vielleicht sind daher die Anregungen für eine gute Kompaktkamera nicht so falsch.

Und die Canon Powershot G12 wäre da für mich ein sehr heisser Kandidat.
Schwenkdisplay ist ein nettes Gimmek für Modell-Knipserei.
Externer-Blitz-Anschluß und alle Einstellmöglichkeiten, die man von Spiegelreflex schon kennt sind vorhanden. Und 360 Eur sind nur 0,50 Eur pro Tag, bis Du in 2 Jahren ggf. doch eine Spiegelreflexkamera haben willst.

Für "immer-dabei" hat man heute ja eher das Handy mit Kamerafunktion.

Da ich bis vor einer Weile handylos war, legte ich immer viel Wert auf eine ultrakompakte Kamera in maximal Zigarettenschachtel-Größe. Da die Bilder meiner letzten IXUS 100iS mich nicht mehr überzeugen konnten (weil diese Art Kameras heute nicht mehr in der gleichen Qualität wie vor 8 Jahren zu haben sind - es gibt keinen Markt für hochpreisige Minikameras), habe ich mir als Kompromiss die Canon S95 gegönnt (aktuell nur noch lumpige 300 Eur, da die nachfolgerin schon zu haben ist). Da fehlen einige der Optionen aus der G12, aber auch die S95 macht bereits sehr gute Bilder (und galt lange als Referenz in dieser Klasse von Kameras). Und die S95 baut fast so klein, wie ich es gerne habe....

Für Spiegelreflex aus dem Hause Canon (ich bin Fan der Marke) mit einem ersten Standard-Objektiv musst Du offenbar 750 Eur aufwärts einplanen. Eine Spiegelreflex-Kamera in Aldi-Qualität bringt vermutlich nicht wirklich was: da ist eine Canon/Nikon/...-Kompakte vermutlich nicht schlechter in der Bildqualität. Und ohne gute Wechselobjektive hast Du davon ebenfalls nur wenig.

Beste Grüße,

---

mehr Bilder gibt's hier:

"blay s....!" - Aber China Klone (puke!) sind noch viel schlimmer...

---