Hallo zusammen,
ich versuche mich gerade an einem neuen Feuerwehrfahrzeug. Grobes Vorbild ist dabei dieses Fahrzeug:
Firefighter112 gefällt das
Firefighter112
09.08.2016, 16:46
Als Antwort auf den Beitrag von XlegostenikerX
Editiert von
Firefighter112
09.08.2016, 16:49
Version 3 aber mit einer halben noppe mehr luft zwischen kabine und aufbau
Und ich finde den aufbau 1/3 zu niedrig
LG
Hallo,
Ich wäre für Variante 1 (breiterer vorderer Geräteraum), aber mit Seitenfenstern wie in Variante 2 (gleich hoch wie Frontscheibe - sieht m.E. besser aus, weil die tiefere Frontscheibe im Original ja auch in ein höher gelegenes Fenster übergeht, was in Lego schlecht geht).
Grüße,
Andreas
Danke euch beiden für die Antwort. Ich habe mal Version 1 mit den Fenstern in der gleichen Höhe verwirklicht und gleichzeitig den Aufbau erhöht. Sieht schon besser aus, finde ich.
Hi,
Hätte da auch ein paar Verbesserungsvorschläge.
Beim Vorbild beginnt die Frontscheibe ungefähr mittig vom kotflügel, bei dir am anfang vom kotflügel. Da würde ich um die scheibe ne Noppe weiter hinter zu bringen statt den 45grad Dachsteinen 33grad Dachsteine nehmen. Dann nach der 3 Noppen langen Frontscheibe noch 2 Noppen Luft lassen bis zur mittleren Säule. Dann dein hingelegtes Fenster. Der Aufbau hinten würde ich dann in der kürzeren Version machen, der schaut echt gut aus.
Probiers mal aus, würde meiner Meinung nach viel besser passen.
MfG, Flo
Hallo,
die Anatomie des Modellbaus. Ein gutes Anschauungsobjekt darüber, worüber sich ein Modellbauer während der Bauprozesses Gedanken macht. Selbst bei einem Nachbau eines vermeintlich einfachen Fahrzeugs. Kleintransporter mit DoKa und Kofferaufbau. Wer hat hier einfach gesagt? Da wird hier und da getüftelt, um das Vorbild optimal nachzuempfinden. Mir gefällt dabei Kabinentyp drei, aber in Kombination mit Aufbautypus 1. Hierbei kann es aber sein, dass der Radstand optisch zu lang erscheint.
Und zu den Längenverhältnissen kommen natürlich auch die Breitenverhältnisse. Im Vorbildfoto ist auffällig, dass der Aufbau breiter ist, als die Kabine. Hast Du mal probiert, wie es wirkt, wenn der Aufbau 7 Noppen breit ausfallen würde? Oder die Kabine nur 5 Noppen und der Aufbau 6? Nur mal so als Drübernachdenkanstoss.
Letztendlich geht man Kompromisse ein. Aber wenn es einem selbst gefällt, dann ist es richtig. Weiter so!
Viele Grüße,
Maik
Danke für die Antwort!
Achja, "einfache" Fahrzeuge
Ich glaube ich gehe tatsächlich den Kompromiss ein, dass die Längenverhältnisse nicht genau dem Original etsprechen, aber meinem ästhetischen Empfinden genügen, sprich: ich werde Version 1 bauen Die wäre auch dein Favorit, so wie ich das aus deinem Posting lese?
Der Aufbau ist bereits, wie bei allen meinen Fahrzeugen, 7 Noppen breit, das erkennt man auf den Fotos nur leider nicht Natürlich würde es noch besser wirken, wenn die Kabine 5 und der Aufbau 6 Noppen breit wären, dann würde nämlich das Verhältnis von diesem Transportergestell zu größeren LKW-Gestellen wahrscheinlich auch besser passen. Mal sehen
LG
Hallo,
ja, eine spannende Frage.
Hier der Weg, wie ich vorgehe.
Erstmal eine kleine Internetrecherche, auf der von Dir verlinkten Seite findest Du alles was Du braucht.
Ungefähr so: Suche nach "iveco daily magirus tsf-w"
Da findest Du recht bald diesen Link:
Original
Der Trick: das Bild ist von der Seite aufgenommen, nicht schräg!
Weitere Optionen: Bei google über Bildersuche mal "Farbe schwarz-weiß " oder "Typ Strichzeichnung " eingeben. Liefert das hier:
Zeichnung
So. Jetzt Word anwerfen eine Tabelle anlegen, Zellen 8mm breit und 9,6mm hoch. Grafik (aus den links von oben) einfügen, ich wähle als Zeilenumbruch "Hinter den Text", zurecht schneiden und auf Größe ziehen.
Wie lang? Nun, entweder über das Verhältnis von vorgegebener Breite (z.B. 6 Noppen) zu Länge oder Maßstab und den Radstand, den Du auf der Magirus-Seite gefunden hast: 3.750 mm.
Wenn man dann Kästchen für die Hauptabmessungen einzeichnet bekommt man das hier (das Bild ist aus Urhebergründen leider weg...)
Vielleicht verfährt man nach der Methode „Pi mal Daumen“ am allerbesten? Denn an irgend einer Stelle ist mindestens immer eine halbe Noppe zuviel oder zu wenig im Spiel. Und ein eben solches sollte es am Ende doch auch bleiben: ein Spiel. Ob da nun sämtliche Proportionen bis auf den Millimeter abgezirkelt sind, ist meines Erachtens zweitrangig, solange der Gesamteindruck kein allzu krasses Mißverhältnis aufweist, welches die Augen des Betrachters tief beleidigt.
Ein bißchen zu hoch, ein wenig zu breit, etwas zu schmal, eine Spur zu klein – sind wir das nicht alle?
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
Vielen Dank für die Tipps, auf die Idee der Tabelle wäre ich von selbst nicht gekommen
LG
Liebe Dorothea!
Richtig. Sind wir. Alles gleichzeitig?
Ich drucke das Bild des Vorbildes aus, wähle ein wichtiges Legoteil aus (zB Fensterrahmen, Rad, Diagonalstein, Säule), und setze den Rest in ein Verhältnis dazu, daß den Verhältnissen des Vorbildes (mit Lineal am Ausdruck, ggf. vergrößerter Kopie) mehr oder weniger entspricht. Und wenn dabei rauskommt, daß es im Maßstab nicht zu den Legomännekens paßt, verrate ich's nicht. Die Legomännekens im Verhältnis zu real existierenden Vorbildern haben ja so'n Maßstab zwischen 1:38 bis 1:52, da is schon Platz.
Dysproportionale Grüße
M.a
PiS.:
Gibbs einglich noch andere Zahlen, die auf gleiche Weise unendlich sind?
Lok24
15.08.2016, 15:19
Als Antwort auf den Beitrag von XlegostenikerX
Editiert von
Lok24
15.08.2016, 15:45
Hallo,
XlegostenikerX hat geschrieben:
Hallo Dorothea,
Dorothea Williams hat geschrieben: