Brixe
09.02.2012, 17:47
Hallo,
kaum hatte sich mein Ärger über die verkeilten Platten gelegt, kamen die Minifigs und fragten mich, ob sie denn auch mal was bauen dürften.
Ich bin ja nicht nachtragend, also habe ich es ihnen erlaubt.
Nach einer Weile habe ich mal nachgesehen und war von dem Ergebnis doch positiv überrascht, weil sie kein Unfug mit meinem LEGO getrieben hatten:
Brixe
09.02.2012, 21:05
Hallo Ben,
» wie schon zuvor: wunderbar photographiert. Obwohl es mir hier etwas
» leichter - als bei vorigen Rätseln gleicher Art - fiel den "Fehler" zu
» entdecken.
Das ist halt die Schwierigkeit mit Lego: die Fugen zwischen den Steinen "verraten" oft den Trick.
Liebe Grüße,
Marion
Brixe
09.02.2012, 21:07
Hallo Martin,
» "Hey du da, genau du, der der uns nur den Rücken zeigt, geh mal bitte zwei
» Schritte nach rechts"
Nix da, der bleibt schön da, wo er ist :blink:
» Danke für das schöne MOC
Danke dir auch.
Liebe Grüße,
Marion
Brixe
09.02.2012, 21:09
Hi Ralf,
» hmmm .... heißt Du vielleicht mit Nachnahmen Escher k: ???
Nee, aber ich bin seit meiner Kindheit Escherfan.
» klasse diese Bilder
» die wären's doch auch mal wert auf einer Ausstellung gezeigt zu werden.
Hhm, vielleicht..
Liebe Grüße,
Marion
Brixe
09.02.2012, 21:11
Hi Peter
» Aaarrghh! Meine Augen, mein Hirn! Passt nicht zusammen.
Schalt doch einfach mal dein Hirn und deine Vernunft aus, vielleicht siehst du es dann.
» Sehr genial gebaut und auch fotografiert. Ich komme im Moment echt noch
» nicht dahinter, wie die Perspektive sein muss, damit es passt. Beim
» anderen Modell (Verkeilt) genauso.
Lösung kommt noch.
Liebe Grüße,
Marion
Brixe
09.02.2012, 21:22
Nochmal hallo Klaus,
» das ist ja eine äußerst kurze Version des Penrose-Dreiecks.
So hatte ich es noch nicht gesehen.
» Allerdings beim Spiegelbild der mittleren Minifig fliegt der Trick etwas
» auf.
Das kann eigentlich nicht sein: die Spiegelung der mittleren Figur fällt noch auf die ganz "normale" Fläche der beiden exakt übereinanderliegenden Balken.
Erst an dem 7. Stein des oberen Balkens fängt die Täuschung an, Der untere Balken ist "echt".
Seeteddy
09.02.2012, 21:35
Jetzt hätt' ich fast 'ne Kiste Schampus verloren!
» Erst an dem 7. Stein des oberen Balkens fängt die Täuschung an, Der untere
» Balken ist "echt".
Ich hätte wetten mögen, dass der obere Balken nach fünf Steinen endet
(da fällt für den Betrachter (mich), eine deutliche horizontale Baukante, gleichzeitig mit dem Abriss des vertikalen Spiegelbilds an der Kante zusammen).
Brixe
09.02.2012, 21:43
Hi Klaus,
» Jetzt hätt' ich fast 'ne Kiste Schampus verloren!
An wen?
» » Erst an dem 7. Stein des oberen Balkens fängt die Täuschung an, Der
» untere
» » Balken ist "echt".
»
» Ich hätte wetten mögen, dass der obere Balken nach fünf Steinen endet
» (da fällt für den Betrachter (mich), eine deutliche horizontale Baukante,
» gleichzeitig mit dem Abriss des vertikalen Spiegelbilds an der Kante
» zusammen).
Na gut, dann jetzt schon mal die Auflösung. Das Bild ist nicht mehr so doll, weil es schon dunkel wurde, aber man kann es noch gerade so erkennen. Du kannst ja mal nachzählen:
cheesy
09.02.2012, 21:47
Nachdem ich mich auf die mittlere Figur konzentriert habe, habe ich es entdeckt. Ist aber echt knifflig.
Gruß Peter
flocoto
09.02.2012, 22:00
nochmal Hallöchen...
Hier fiel es mir etwas leichter den Trick zu finden, aber trotzdem eine geniale Idee!
Ein Lob auch an Deine Minifigs, diesen Chelmen.
Gruß
Ramon
Tagl
10.02.2012, 08:03
Hallo Marion,
deine optischen Täuschungen sind immer wieder genial!
Gruß
Marco