Bei uns gibt´s gerade eine Digitalkamera, Praktica Qd 9 , 1,92 MPixel, LCD Monitor, USB, Batterie: 4x LR6, usw. Scheint gaz gut zu sein, wollte sie mir mal ansehen. Ich habe mal nach der Seite des Herstellers gesucht, der Link unten führt dahin. Die Digicam in der Mitte ist das. Das ganze gibt es bei Fotopoint, sind wohl recht verbreitet.

http://www.pentacon-dresden.de/deutsch/kameras/pr_digitalkameras.html

Als Antwort auf: [B]Re: Apropos Digitalkamera, leider nur 1024x768 Punkt (physikalisch) !!!!!!!![/link] von bernd am 01. Januar 2001 20:11:10:

Hallo nochmal ,

eine echte Alternative gibt es aber jetzt bei gleichem Anbieter
(www.fotopoint.de), nämlich die

ToshibaPDR-M60

hier bei Fotopoint!!!

Gruß,

bernd

Als Antwort auf: [B]Alternative mit echten 2,3 Megapixeln und optischem Zoom !!![/link] von bernd am 01. Januar 2001 20:26:02:

Als Antwort auf: [B]Alternative mit echten 2,3 Megapixeln und optischem Zoom !!![/link] von bernd am 01. Januar 2001 20:26:02:

... denn die sollte im gleichen preislichen Rahmen sein und nicht 75% teurer.

Nur mal so

Klaus H.

Als Antwort auf: [B]Re: Apropos Digitalkamera, leider nur 1024x768 Punkt (physikalisch) !!!!!!!![/link] von bernd am 01. Januar 2001 20:11:10:

>Hallo alle zusammen und ein frohes neues Jahr !!!
>Leider hat die o.g. Digitalkamera nur einen 1024x768 Pixel-CCD-Sensor !!!
>(= weniger als 1 Megapixel !!!)
>Viele Hersteller führen durch solch irre führende Angaben ihre Kunden
>hinters Licht, die 1.92 Megapixel sind nur INTERPOLIERT !!!
>siehe hier:
>Praktica QD 900 (das andere Datenblatt)

Ja, das stimmt. Die Werbung hat dies bewusst verschwiegen, auch im Firmeneigenen Datenblatt steht nichts davon, dass die 1,92 MPixel durch Interpolation zustande kommen, und von einem Laien kann man nicht erwarten, dass er weiß, wieviel Pixel Auflösung ein 1/3 Zoll Sensor erzeugen kann. Aber ich bin der Meinung, dass ein Nichtprofi-Anwender zwei Bilder, eines physikalisch, eines interpoliert, nicht unterscheiden kann. Auch wenn der Chip nur 1024x768Pixel auflösen kann, sind die 444,- ein günstiges Angebot, mal abgesehen davon, dass ein Normalanwender relativ selten in 1600x1200 fotografieren wird, es sei denn, er hat ´ne extra Tasche (und den entsprechenden Geldbeutel) für die Smartmediakarten dabei.

Meine Meinung, wollt´s nur mal gesagt haben :-)

Thorsten

Als Antwort auf: [B]Re: Apropos Digitalkamera, leider nur 1024x768 Punkt (physikalisch) !!!!!!!![/link] von bernd am 01. Januar 2001 20:11:10:

...meine Knipse (Canon Poweshot A5) hat 1024x768 Pixel, die Bilder aus BS sind jedoch (mit einer Ausnahme) alle im 512x384er Format aufgenommen. Für Internet-Bilder ist das sowohl vom Format als auch von der Ladezeit angenehmer, mit 1024x768 Pixeln überfordert man doch fast jeden 17 Zoll-Monitor. Papierabzüge habe ich noch keine machen lassen, aber 10x15 sollte gar kein problem sein, auch 13x18 ist lt. Verkäufr im Fotoladen noch machbar.

vielleichthilftsweiter,
Jan

nochmal zur BS-Galerie

Als Antwort auf: [B]Re: Alternative mit ... nee, nix Alternative ...[/link] von bernd am 02. Januar 2001 09:22:49:

Hallo Bernd!

Zunächst besten Dank für die Hinweise auf Digi-Knipsen. Ich liebläugel nämlich auch schon eine Weile, bisher waren sie mir aber zu teuer.

Meine Rechnung bezog sich auf die Alternative 444 zu 777 - und das sind 75%
mehr. Ich bin mir bewußt, daß die Toshiba mehr hat, mehr kann, etc. (und von
daher in dieser Preisklasse keine Alternative ist).

Rabatte auf den UVP des Herstellers nehme ich eh nicht ernst, der ist nämlich
meistens relativ hoch gewählt damit die Händler sofort mit
Suuuuper-Sonder-Preisen anbieten können.

Nochmals, danke für die Hinweise und nichts für Ungut!

Gruß

Klaus H.




>>... denn die sollte im gleichen preislichen Rahmen sein und nicht 75% teurer.
>>Nur mal so
>>Klaus H.
>Sorry Klaus, aber der Preis ist weniger als 50% (oder weniger als 100%,je
>nachdem worauf man die %-Zahl bezieht ) teurer (nämlich 777,- DM, nur
>die Preisempfehlung des Herstellers liegt bei 1200,- DM) und die tatsächliche
>Auflösung liegt bei 2,3 Megapixeln, anstatt 800000 Pixeln bei der Praktica QD900, zudem hat die Toshiba ein 2,3 faches optisches Zoom !!! ...
>Gruß,
>Bernd

Als Antwort auf: [B]Re: Alternative mit ... nee, nix Alternative ...[/link] von bernd am 02. Januar 2001 17:24:23:

Hallo,

die besitze ich und die ist im Nahbereich sehr schlecht!
Nichts gegen die Qualität in mittleren oder größeren Distanzen; die Kamera an sich ist wirklich gut, aber für LEGO-Aufnahmen taugt sie nicht besonders.

GRuß Michael