Lieber René,
es gibt Dich also wirklich noch. Eine erfreuliche Neuigkeit 
Navigation hat geschrieben:
IngoAlthoefer hat geschrieben:
Ich hoffe, im Wintersemester einen Studenten zu finden, der 1000
Mal mit dem Teil würfelt und Statistiken über die Ergebnisse führt.
Um keine Flammen zu beschädigen, wird er oder sie aber folgende
Ersatzflamme nehmen.
Also erstmal: Armer Sudent.
Wieso? Am Ende gibt es doch Scheine. Und eventuell verteile ich
die 1000 Mal auf 10 oder 20 Studenten. (Und wenn ich dann noch
sage, ein Brandenburger würde den Studenten in Jena das nicht
zutrauen, dann wird das gehen wie gefluppt.)
Die Ergebnisse sind dann aber nur auf die Ersatzflamme
anwendbar, nicht auf die "echte" Flamme. Da der Würfel mit der
Ersatzflamme anders beschaffen ist, wird die jeweils durchschnittliche
Anzahl der gewürfelten Zahlen anders sein als mit echter Flamme.
Natürlich. Aber Du hast doch nicht im Ernst geglaubt, dass ich
meine überschaubar vielen LEGO-Flammen in solch einem Experiment
ruinieren lasse?!
Insbesondere die Chance, dass der Würfel auf der 6 liegen bleibt.
Unter der Annahme, dass die "6" nie kommen wird, bleiben 5 Häufigkeiten
h1, h2, h3, h4, h5. Und da ist es alles andere als sicher, ob h2 bis h5
fast gleich größ sein werden.
Wenn Du die ganze Uni unglücklich machen möchtest, dann lässt
Du alle Studenten würfeln, und zwar 1000x 1000 Würfe mit echter
Flamme und 1000x 1000 Würfe mit falscher Flamme.
Das stellst Du Dir zu naiv vor.
Ich habe nur Zugriff auf die Studenten in meinen Vorlesungen.
Ich könnte höchstens unseren Präsidenten (oder den Vizepräsidenten
für Lehre) verunsichern, indem ich beantrage, wegen wichtiger LEGO-
Grundlagen-Forschung auf alle Studierende Zugriff zu bekommen.
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
