Über das Jahr verteilt werden auch noch weitere Racers Modelle erscheinen, hier nur die erste Neuheitenwelle.

PS: Es scheint ein neues einheitliches Packungsdesign zu geben, wie schon bei NBA und Orient gesehen.

Gruss, *CHRIS*

Re: [B]Die neuen Racers... (2003)[/link] von xTIAN am 17. Dezember 2002 14:52:30:


Erstmal: Danke für die Bilder.
Endlich mal ein paar andere Radgrößen! Und dreieckige Flaggen! Und Motorräder, die auch nicht schlecht aussehen! Und eine Karosserie aus Dachsteinen (mit wenig Fertigteilen)...

*freu*
-Sven

Re: [B]Öhm, wo??[/link] von Thekla am 17. Dezember 2002 16:59:48:


>>> Und dreieckige Flaggen!
>Hilf mir mal, seh ich nicht.
>Blinde Grüße
>Thekla

Hallo Thekla!

An dem Set 8356 seitlich der Fahrgastzelle, und am Set 8375 sind es die Spitzen des Heckflügels.

Tschau
Holger

Re: [B]Öhm, wo??[/link] von Thekla am 17. Dezember 2002 16:59:48:


>>> Und dreieckige Flaggen!
>Hilf mir mal, seh ich nicht.

Bei dem 8357-Dachstein-Rennwagen steht dort die Nummer 9 drauf, auf dem 8356 Jungle MOnster die 3. Naja, fast dreieckig. Eher Trapez-förmig.


..oli

Re: [B]Re: Öhm, wo??[/link] von Hockie am 17. Dezember 2002 17:08:53:

Re: [B]Die neuen Racers... (2003)[/link] von xTIAN am 17. Dezember 2002 14:52:30:

Re: [B]Die neuen Racers... (2003)[/link] von xTIAN am 17. Dezember 2002 14:52:30:


hi chris!

tja, früher hatte das nummernsystem wenigstens noch einen sinn.
heutzutage ist es bei lego anscheinend in mode, besonders viel verwirrung im ordner zu schaffen..
(star wars bei 3xxx, 44xx, 71xx & 72xx; racers in verschiedenen nummernkreisen usw.)

greetings hendrik

Re: [B]Die neuen Racers... (2003)[/link] von xTIAN am 17. Dezember 2002 14:52:30:


In diesem Set gibt es (mindestens)ein graues Palmenteil, welches in 8880"> und [link=http://guide.lugnet.com/set/8480" target=_blank>8480 so gerne mal fehlt.

[link]http://cache.lego.com/images/shop/Products/TYPE10/LEGO-US-2057/Set384x288us008371.jpg"border=1>

Gruß
Frank

Re: [B]Ein Hinweis:[/link] von Pudie® am 17. Dezember 2002 18:56:19:

Re: [B]Die neuen Racers... (2003)[/link] von xTIAN am 17. Dezember 2002 14:52:30:


Meine Sohn David (12 Jahre) hat die komplette Sammlung der bisher erschienenen Racers. Sie sehen ganz nett aus, es sind aber fast nur Spezialteile. Für "normale" Modelbauer sind vielleicht 3% der Teile anders verwertbar - oder? Nachdem TLC in den frühen 70ern das Ende der Diversifizierung eingeläutet hat, ist diese seit Ende der 90er in unendliche "juniorised" Welten/Weiten zerfleddert worden. Können wir eigentlich noch MOCs mit den Bausteinen der 60er und 70er bauen? Damals war ich - glaube ich - als Kind ausgesprochen kreativ (oder sogar kreativer) mit - im Vergleich zu heute - wesentlich wenigen Steine-Möglichkeiten.

Ich gebe zu, dass auch meine Ansprüche in immer höhere Regionen ausufern - und damit teilweise auch der Frust steigt, nicht total perfekt bauen zu können, weil noch 3 bis 27 Spezialteile noch nicht auf dem Markt sind.

Wie geht es Euch damit???

Ich wäre sehr erfreut über rege Antworttätigkeit!

Danke und Gruß

Kai

Re: [B]Mist!?[/link] von Kai am 18. Dezember 2002 01:19:47:


Hallo!

Meine Sohn David (12 Jahre) hat die komplette Sammlung der bisher erschienenen Racers. Sie sehen ganz nett aus, es sind aber fast nur Spezialteile.

Das beste an den Racers sind eigentlich die Gesichter der Fahrer-Männeken (Minifigs sind es ja zum großen Teil nicht). Außerdem befinden sich einige wenige "echte" Teile in exotischen Farben an den Autochens. Das ist ganz nett, jedoch kann man ja leider viele der Teile in neuen exotischen Farben nur schwer in Eigenkreationen verwenden, weil die erhältliche Menge jeweils verschwindend ist, will man nicht etliche gleiche Racer-Sets nur wegen eines Teils kaufen.

Für "normale" Modelbauer sind vielleicht 3% der Teile anders verwertbar - oder?
Schlechtes Antwortmanagement meinerseits (:sorry-Smilie), siehe oben.


Nachdem TLC in den frühen 70ern das Ende der Diversifizierung eingeläutet hat, ist diese seit Ende der 90er in unendliche "juniorised" Welten/Weiten zerfleddert worden. Können wir eigentlich noch MOCs mit den Bausteinen der 60er und 70er bauen?

Ehrlich gesagt könnte ich persönlich mit der Steineauswahl der 70er Jahre nicht allzuviel anfangen, wenn man mich heute - mit dem Wissen um die Steineerrungenschaften der 80er Jahre - vor einen Haufen rot-schwarz-gelb-blau-weißer 2x4 Steine setzen würde (vereinfacht ausgedrückt).
Ich kann mich daran erinnern, daß ich als Kind in den 80ern jedes Jahr in neuerschienenen Sets Steine entdeckte, die es vorher noch nicht gab. Das waren z.B. neue Paneelformen, neue Räder, oder sogar neue Fliesenformen, welche man ja als fast schon zum Standardteilrepertoir zugehörig betrachten kann (obwohl Oli mir da widersprechen wird) und somit eigentlich viel früher hätte erwarten können.
Mit der Zeit wurden die neuentwickelten Steine immer größer und somit weniger universell einsetzbar. Zwar glaube ich, daß man für jedes Formteil irgendeine sinnvolle Verwendung finden kann, mit etwas gutem Willen vielleicht sogar für dieses unsägliche Teil:

Aber das Problem bleibt bestehen: Man ist in seiner Formgestaltung extrem eingeschränkt.

Fast schlimmer als dieses oben gezeigte Formteil finde ich aber dieses:

Das Gemeine an diesem Stein im Gegensatz zu dem obigen Hubi-Teil ist, daß man ihm in jedem zweiten Set begegnet. Man kann diesem Teil nicht ausweichen. Nun spräche die breite Palette der das Teil enthaltenden Modelle ja eigentlich dafür, daß es ein universell einsetzbares Teil ist. Ist es mithin auch, jedoch kann ich mit so einem Stein immer nur 5 hoch oder 6 breit bauen. Mit fünf 1x1 Steinen könnte ich viel variabler operieren.

Ein Wort noch zu den "universell einsetzbaren" Teilen: Wer sich das diesjährige Sortiment genau ansieht, kann feststellen, daß sich quer durch alle Themen der Gebrauch gewisser Form- und Sonderteile findet. Vor allem die neuen Querschrägsteine und diverse arretierende Scharniere sind überall enthalten. Auch (ehemalige) Technic-Teile werden gehäuft in Sets eingesetzt, die man ganz sicher nicht zu "Technic" zählen würde.
LEGO will damit wohl den mosernden Fans, die in der jüngsten Vergangenheit gerne mal meckernderweise an der universellen Einsetzbarkeit einiger Formteile gezweifelt haben (so wie ich), beweisen, daß eben doch alles mit allem kombinierbar sei.

Dem setze ich jedoch entgegen: Der Einsatz vieler Teile aus ehamals "fremden" Themenbereichen wirkt verkrampft und gewollt. Und im Ergebnis hat man beim Auspacken eines neuen LEGO Sets einen völlig unkohärenten Haufen verschiedenster Teile auf dem Tisch liegen, welche sich nur schwer zu einem anderen als dem Hauptmodell zusammensetzen lassen. Erschreckenstes Beispiel dafür ist in meinen Agen das Set [7143].
Schlimmer noch: Kaufte man früher Sets aus einem bestimmten Themenbereich, weil man die Steine zum Bauen benötigte, so waren ca. 80% des Packungsinhalts brauchbar. Heute kann man etwa die Hälfte der Steine aus einem Set nicht gebrauchen, selbst wenn 80% der Steine prinzipiell brauchbare Teile sind, weil alle Themenbereiche zusammengemixt sind.


Damals war ich - glaube ich - als Kind ausgesprochen kreativ (oder sogar kreativer) mit - im Vergleich zu heute - wesentlich wenigen Steine-Möglichkeiten.

Das bezweifle ich nicht. Die Beschränktheit der Formen zwang wohl nachgerade dazu, die gewünschte Form des Modells mit viel Phantasie und Kreativität zu erreichen.

Ich gebe zu, dass auch meine Ansprüche in immer höhere Regionen ausufern

Klar, als Erwachsener muß man verlorengegangene kindliche Phantasie, die in einem 2x4 Stein mit quer aufgesetzter 2x8 Platte ein Flugzeug erkannte, mit dem Streben nach Detailtreue kompensieren.

und damit teilweise auch der Frust steigt, nicht total perfekt bauen zu können, weil noch 3 bis 27 Spezialteile noch nicht auf dem Markt sind.

Ja, diverse Dachformen wären durchaus noch hülfreich.

Tschüß
Jojo[center][/center]
P.S.:
Wer den Herrn der Ringe gelesen hat - was ich ja bitteschön voraussetzen darf! - Komma, wird vom Film "Die zwei Türme" evtl. ein wenig enttäuscht sein.

Re: [B]Re: Mist!?[/link] von Jojo am 18. Dezember 2002 05:55:55:


Hallo Jojo,

da Du schon meinen Namen erwähnst..

So sehr ja meine Abneigungen gegenüber Bionicle und Formteile eingestehen muss, so sehr kann ich doch inzwischen auch meine Toleranz zum Ausdruck bringen. (Ja, ich habe diesen schwierien Lernprozess hinter mich gebracht..)

Wir sind einfach nicht die Zielgruppe für diese Dinge (die zum Spielen da sind, nicht zum Bauen*), aber diese Cash-Cows erhalten unsere TLC am Leben. Für uns gibt es eine andere Produktpalette: Creator und Bulk-Packs. Man muss zugeben, dass die Auswahl an Creator (AKA Basic) doch inzwischen um einiges größer ist als noch in den 80ern. Und alles, was man darüber hinaus noch braucht, sammelt man sich halt bei Bricklink zusammmen.

Bricklink ist überhaupt das Großartigste, was mir mit dem Erwachen aus den Dark Ages begegnet ist. Wenn ich ein paar rote Jumper/AZMEPs haben will, dann bestelle ich eben 10 Stück à 3 Cent. Früher hätte ich dafür mindestens 5 Autos kaufen müssen.

Und wie es scheint hat ja S@H erkannt, dass Bricklink ein Riesenerfolg ist und deshalb ihrerseits neue Bulkpacks (z.B. 1w-Platten) herausgebracht. Und dann gibt es noch diesen tollen Shop in Köln (den ich leider noch nicht besucht habe, aber die Idee ist einfach super und könnte (ist?) von uns sein..). Über die Preise der Bulkpacks lasse ich mich jetzt mal nicht aus, ich bricklinke lieber.. :-)

Ich denke, die Zweispaltung im Produktsortiment wird sich fortsetzen. Juniorized Sets für die Gameboy-Generation und dann noch die AFOL-Sets (Ultimate Collector Series und Konsorten) für die Anspruchsvolleren. Hey, Skulpturen (Ollie, Yoda, Liberty) sind z.B. auch großartig, wie ich finde. So etwas gab es früher nicht. Wobei auch hier die Preise erst was für Fans sind. Wie wäre es mit kleinern Skulpturen, die sich auch noch nicht wieder aktive LEGO Fans als Gag schenken lassen können?

Ich weiß, ich habe das alles vor kurzem schon einmal erzählt. Aber irgendwie habe ich einfach das Gefühl, dass die Firma LEGO längst nicht so schlecht ist, wie es auf den ersten Blick scheinen mag.


..oli