Hallo zusammen,
bereits 2008 hatte ich meinen Standard vorgestellt.
Da es nun hier eine Diskussion zum Thema gab (und meine alten Bilder bei BrickShelf anscheinend im Nirvana gelandet sind) habe ich heute mal meine CC-Erweiterung überarbeitet.
kleine Bilder = Links
Komplette Galerie auf Flickr.
1) Die Motivation
So schön die CC-Reihe auch ist, mir hat der Standard selbst nie wirklich gut gefallen. Die Bürgersteige sind an sich zu schmal, eine selbstgebaute Straße ist ohne Erhöhung der Häuser nicht machbar.
Nutzt man die Straßenplatten ergeben sich neue Probleme:
Lukash10 , LegoChristian , rolli , , asper , Ferdinand , Brixe , Eiffelturm , Legoben4559 , Gina69 , Karl-Heinz , Larsvader , Heather , inof , Navigation , Kroko , robin hood , JuL , GBCPeter , beerly , PieterPeeters , bricklord , diesekte , Zerberus , BobMcCraw , Roberts , modestolus , ForestXG , connyx , martinsch79 gefällt das (30 Mitglieder)
Hey,
Die Idee ist sehr gut und wird im Prinzip auch von etlichen Amerikaniern verwendet. Kollegen im Kreis der AFOLs Lausitz verwenden generell geflieste Platten für Straßen. Aufgrund der Snot-Technik, welche viel mehr möglichkeiten zum detailieren bietet, favorisiere ich diese auch. Allerdings mit nur einem Stein als Straßenbelag. Die doppelte Höhe, wie du sie hier genutzt hast, steht jedoch außerhalb jeder Disskusion - der Materialbedarf ist nicht mehr vertretbar. Schon das snoten in einer Steinreihe verbraucht große Materialmengen - weshalb ich es auch nachvollziehen kann, dass wenn größere Flächen belegt werden wollen schon dies nicht mehr ohne weiteres vertretbar ist.
Die Module finde ich sehr gut gelungen. Ich habe mal irgendwoher auch ähnliche Bilder von BS gezogen - weiß allerdings nichtmehr von welchem Autor.
Aber wie gesagt, sollte man sich die Höhe hier deutlich überlegen. Detailierung ist zwar das schöne, aber ich denke hier geht es auch mit weniger Material.
Viele Grüße,
Dirk (LC)
Einen wunderschönen guten Morgen,
Ich finde die Idee sehr gut, habs bei mir ziemlich ähnlich gelöst, allerdings habe ich die CC-Häuser direkt auf ihren Platten gelassen und so eingesetzt.
Hi,
Ich finde es sieht grundsätzlich sehr nett aus, aber hast Du auch Bilder von Deinen echten Modulen?
Mich würde interessieren, wie diese Bauweise "in echt" wirkt!
Grüße
Ulli01
Ich finde den standard sehr gut,besonders,da man Straßenbahnen einbauen kann.
Allerdings würde es für mich seeehr schwer werden umzurüsten,da es unglaublich viele Steine verbrauchen würde,und da ich Schüler mir "kleinem" Taschengeldeinkommen bin,habe ich halt nicht so viel Geld...
vielleich spare ich nächstes Jahr dennoch sehr viel und rüste meine Stadt auf das neue system um.
Gruß,
lars
Hallo Dirk,
Hallo Thomas,
Hi Ulli,
Danke! Mal sehen ob ich heute dazu komme ein paar Bilder zu machen.
Gruß,
Sebastian
Hey Sebastian,
Natürlich lassen sich in der nicht sichtbaren ersten Steinreihe Elemente verbauen welche entweder 2. Wahl sind oder nich genötigt werden. Aber wozu? Es gänge auch ohne, wodurch man auch nicht in die Not kommt unnötig neuere und ältere Steine zu mischen oder "irgendwas als Lückenfüller" zu verbauen.
Ich sehe jetzt auch nicht wirklich den Vorteil. Wozu die gezeigten Elemente in einer Straße verbauen?
Neben den nötigen Materialmengen sehe ich auch ein Problem beim Abschluss eines solchen Modulsystems. Die Gleise müsstest du erstmal aufgeständert auf einen Stein abführen, das anschließen von normalem Straßenplatten oder gefliestn Straßen ist auch nur über eine Rampe möglich.
Diese Nachteile würden zwar bei artreinen Modulstädten entfallen, aber dies wirkt auch er ab einer bestimmten Größe. Außerdem müsste man sich noch Gleibögen für Straßenbahnen innerhalb der Straße überlegen, falls Bahnen fahren sollen.
Viele Grüße,
Dirk
Hallo Sebastian, liebe Legobauer!
Dir erst mal danke für die Vorstellung, "Erfrischung".
Ich für meinen Teil habe die Straßen 1 Stein liegend hoch (oder auch 2 Platten + 1 Fliese). Damit lässt sich viel gestalten und man ist sehr flexibel. Diese Straßen wiegen schon einiges.
Hier mal ein schnell gebautes Muster: