Hallo!
Warum gibt es Steine,Platten und Fliesen nicht mehr in Ungeraden Längen?Kenne eigentlich nur 1x3, und 2x3. Warum nicht 1x5 oder 1x7, oder 2x9 usw. ?Kostengründe?Oder hat sich herausgestellt das der Kunde mit solchen Längen nichts Anfangen kann?
Gruß
Walton
Hallo Walton,
das dürfte in erster Linie Kostengründe haben.
Entschuldigt damit, dass es den hier gibt:
legolaura gefällt das
Steinemann
22.05.2015, 17:39
Als Antwort auf den Beitrag von Walton
Editiert von
Steinemann
22.05.2015, 17:41
Zwei und drei = 5
Drei und vier = 7
Eins und acht = 9
u.s.w.
Geht doch alles, was braucht man mehr ?
Hallo!
Klar kommt man mit z.B. 4+3 auf 7, aber ich denke ein 2x7 z.B. in einem Stück ist Stabiler da er nicht aus zwei Steinen Besteht.
Gruß
Walton
Hallo
Man könnte den "2x7" ja auch aus drei Lagen Platten bauen,
dann wird es fast "unkaputtbar".
Tschüß Mirko
, legolaura gefällt das
Es gab meines Wissens nach, nie Platten oder Steine mit einer ungeraden Länge >3.
Zumindest bei Steinen lässt sich das ja gut mit Platten lösen.
Ich hatte bisher einmal den Fall, dass ich ein Modell umständlich ändern musste.
Ein Technic-Stein lässt sich nicht zusammensetzen.
schottner gefällt das
\\//_ Build long and ℘rosper!
schottner gefällt das
Saluton!
Nicht zu vergessen diese Platte.
Ad LEGO!
JuL
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Ich habe gedanklich nur an unmodifizierte Steine gedacht.
Aber manchmal kann man vielleicht auch die hier genannten Steine für spezielle Zwecke verwenden.