Servus LLL,

wider mal eine frage zum Thema Eisenbahnen:

Seit Langem plane ich an dem Modell der ÖBB herum, genauer an einer 1042.

Der Grund, warum das Vorhaben bis jetzt nur in Planung ist, ist die Front, genauer gesagt der vertikale "Knick". Die lok soll zwar in 8-wide gebaut werden (was die ganze Sache theoretisch leichter machen sollte), trotzdem gelingt es mir irgendwie nicht sowohl Knick als auch Fensterschräge miteinander in einer optisch halbwegs vertretbaren Form zu kombinieren.

Wer kann hier helfen?

Grüße aus Wien
David

---

---

Kroko gefällt das

---

Richtig haarig wird es ja bei den Diensten wir Pinterest. Das ist ja ein Dienst der eigentlich von solchen Verlinkungen lebt.

Gut, den meisten Betroffenen bei Pinterest ist es wahrscheinlich recht, da es im Prinzip um die Verkaufsförderung geht, und wenn sich eine Horde Frauen um die neuesten Schuhe schart und die Bilder pinnt auf Teufel komm raus, dann freut sich der Urheber weil die Kasse glüht...
(Geht auch mit einer Horde Männer)

Bei HoMa's Liste finde ich den "page2rss.com" noch am faisten da immerhin am Anfang der Seite auf den urheber hingewiesen wird.

Ansonsten hilft nur noch ein Megawasserzeichen in der Mitte, wie bei iStockPhoto oder ähnlichen Diensten das erst rauskommt wenn man es kauft. Und dann noch mittels Steganografie den Lizenznehmer einbetten...

Einerseits ist es gut wenn so Bauten und MOCS bekannt werden, andererseits sich mit fremden Federn zu schmücken ist nicht richtig.

Wie mach Brothers-Bricks das eigentlich?

GErald

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Hallo Gerald,

Das scheint mir grenzwertig, weil das ein robot ist, wer seine Bilder auf solchen Seiten nicht sehen will muss sie selber schützen.

Und die Links gehen auf Homas Seiten, allerdings als Deepling direkt aufs Bild.

Grüße

Werner

---

---

Hallo Werner.

Es gibt verschiedene technische Möglichkeiten, um Deep-Links zu verhindern, wenn man sie nicht will. Manche Sites setzen so etwas ein. Andererseits verleitet so etwas dann vielleicht einige Leute dazu, die Bilder oder Beiträge doch zu klauen und selbst zu veröffentlichen. Da ist mir ein Deep-Link auf eine meiner Seiten dann schon lieber.

Ob es legal oder grenzwertig ist, darüber kann man streiten. Manche Sites schreiben es in ihr Impressum, ob Deep-Links gestattet sind oder nicht, und für Robots gibt es den "robots.txt"-Standard und META-Tags. Der genannte page2rss-Robot sollte sich eigentlich daran halten. Sperrt man keine Robots explizit aus, muss man damit rechnen, dass die Seite in Suchmaschinen und ähnlichen Indices wie dem rss-Generator auftaucht.

Die meisten Suchmaschinen tun ja auch nichts weiter als Deep-Links zu setzen, und darüber beschwert sich selten jemand.

Viele Grüße
Oliver

---

---

Hallo Oliver,

wenn jemand (ein Mensch) hier im Forum ein Bild, z.B. von neuen Technic Sets oder MOCs (von anderen Erbauern als man selber) oder aus einer Eisenbahngalerieseite hier als Deeplink einfügt, dann ist dies rechtlich nicht Ordnung bzw. verboten?

Wenn eine Maschine (z.B. dieser RSS-Dienst) millionenfach das Internet durchwühlt und automatisiert derartige Seiten generiert, die ausschließlich Deeplinks enthalten, dann ist dies rechtlich in Ordnung bzw. erlaubt?

Da stimmt doch was nicht? Es ist halt einfacher, einen Menschen abzumahnen als einen Internet-Dienst, der im Zweifel im Ausland sitzt bzw. keine Kontaktmöglichkeiten angegeben sind.

+++++++++++++++++++

Wer macht sich hier jetzt strafbar, wenn ein Bild von storage.technicbricks.com angezeigt wird? Der Seitenbetreiber oder der Autor des Beitrags?

Darf ich selber von meinem Webspace mein Foto hier anzeigen lassen?

Darf ich von einer anderen Webseite (http://bricks.inof.de/) ein Bild, das mir nicht gehört hier anzeigen?

1000grüße
HoMa

---

HoMa's World of Bricks

---

Hallo alle,

immer, wennn diese Diskussion aufkommt, sagt einer etwas á la "mit fremden Federn schmücken".
Wo nehmt ihr das her?
Bei HoMas Beispielen finde ich keinen einzigen, der sich damit brüstet, die Frauenkirche gebaut zu haben. Alle Seiten haben die Aussage:
"Guckt mal, was ich hier im Netz gefunden habe. Das hat einer gebaut."
Bei manchen ist angegeben, wer es gebaut hat, bei anderen nicht. Aber keiner behauptet, es wäre sein.

Sicher haben die Nutzer HoMas das Bild geklaut / gestohlen / ungefragt genutzt (nennt ihr, wie ihr es wollt), aber keiner hat HoMa das eigentlich wertvolle - die Idee - geklaut. Und: Keiner nutzt das Bild kommerziell, macht also Geld damit. Was bei einem Schulbuchverlag oder einer Zeitung was ganz anderes ist.

Werner, das klingt, als wenn du deine Mocs nur baust, damit du davon ein Foto machen kannst. Dass dir das Foto mehr wert ist als die Idee deines MOCs.
Ist das der Sinn von Modellbau? Etwas zu bauen und zu sagen:
"Guckt es euch an, freut euch, dass ich sowas bauen kann und ihr nicht eher auf meine Idee gekommen seid, aber erzählt es nicht weiter und zeigt vor allem keine Bilder davon!" Selbstbeweihräucherung?
Wozu zeigst du dann deine Bilder, wenn die Leute die guten Ideen nicht übernehmen dürfen, weil sie nicht mal das Bild einer Idee nutzen dürfen?!

Und: Was ist, wenn ich dein MOC auf einer Ausstellung fotografiere, dann ist das Bild dasselbe, nur ich hätte kein Problem, dass die Leute mein Bild weitergeben?!

Rechtlich seid ihr natürlich alle auf der richtigen Seite. Das weiß ich. Stellt sich an dieser Stelle allerdings die Frage, ob das Recht für solche Sachen noch rechtmäßig ist. Ein Glück, das nicht alle Menschen alles so eng sehen.
Und ein Glück, dass meine MTM-Signatur raus ist - die war nämlich nicht selbst fotografiert, sondern aus Bricklink-Bildern zusammengebastelt. Gut, dass das keiner gemerkt hat.

Wo kommen eigentlich immer die Bilder her, wenn wir eine Teilefrage haben?
Oder wenn neue Sets vorgestellt werden?
Oder die Screenshots aus dem LDD?
Hat da jeder sich die Rechte eingeholt?

Alles Verbrecher hier! Alle Abmahnen!

---

---

Ulli01 , Jean737 gefällt das

---

Kann man, braucht man aber zum Glück in Deutschland nicht! ;)
Deep-Links auf öffentlich zugängliches Material ist in Deutschland erlaubt!
Wer dies nicht möchte, muss es technisch unterbinden!

Grüße
Ulli01

---

---

---

---

Immerhin der längste meiner bisher eröffneten Threads

---

---

Hallo HoMa,

Es ist zumindest Grauzone. Fakt ist: Alle Verwertungs- und Nutzungsrechte eines Fotos gehören erstmal allein dem Urheber, also dem Fotografen. Auch das Einbinden auf eine fremde Webseite ist eine solche Nutzung. Wenn der Urheber in seinem Impressum schreibt, dass er keine Deep-Links gestattet, dann ist das nunmal so.

In der Praxis werden aber im allgemeinen Deep-Links zumindest geduldet, wenn der Urheber keine technischen Maßnahmen dagegen ergriffen hat. Das ist zumindest mein Kenntnisstand. Ich würde im Zweifel immer vermeiden, dass sich die Frage überhaupt stellt, d.h. nur eigene Fotos verwenden, oder solche, die ausdrücklich zur Fremdnutzung freigegeben sind (das gilt z.B. für viele Fotos von Wikipedia, natürlich mit Angabe der Quelle).


Das ist nunmal die grundlegende Funktion einer Suchmaschine. Wäre das verboten, gäbe es keine Suchmaschinen mehr, was die Nutzbarkeit des Internets deutlich reduzieren würde.

Aber: Alle Suchmaschinen (bzw. deren Robots oder "Crawler") müssen sich an bestimmte Standards halten, nämlich "robots.txt" und den zugehörigen META-tag. Damit kann man den Robots (allen oder bestimmten) verbieten, die eigenen Seiten zu besuchen und zu indizieren. Somit legen sie dann auch keine Deep-Links auf Deine Seiten an. Damit hast Du die Kontrolle in der Hand.


Gute Frage. Ich finde dort kein Impressum und keinerlei Hinweis auf den Urheber des Fotos. Man kann auch nicht mit Sicherheit sagen, ob derjenige, der es bei technicbricks.com hochgeladen hat, selbst überhaupt irgendwelche Rechte an dem Foto besitzt, oder ob er es selbst wiederum woanders "entliehen" hat. Da wäre ich lieber ganz vorsichtig.


Mit Deinen eigenen Fotos, deren Urheber Du bist, darfst Du natürlich tun und lassen, was Du willst.


In diesem Fall fällt das zumindest unter Duldung. :-)
Wenn ich es nicht wollte, könnte ich es jederzeit unterbinden. Das erfordert nur einen kleinen Eintrag in der Konfiguration des Web-Servers.

Viele Grüße
Oliver

---

---

Jip, die Arbeit... genau das ist der Grund für den IE7. Hier läuft auch noch XP...
Hier muss auf ganz anderes Rücksicht genommen werden als neueste Technik im Netz. Stabilität und Kompatibilität mit Bestehendem ist das wichtige. Ausserdem sollte man den Kostenfaktor auch nicht ausser acht lassen. ich habe mal die Anforderungen bei uns gelsen; waren mehr als 3000 Lizenzen, mehr als 800 Programme (davon sehr viele Eigen- und Individuelle Programme) die alle auf kompatibilität mit Win7 getestet werden müssen ect... Ich möchte das Geschrei nicht hören wenn bei der Umstellung was schief geht und auch nur ein Programm micht so funktioniert wie zuvor...
Aber irgendwann bekommen wir Win7 mit dem entsprechenden IE. Dann kann ich auch das Kamerasymbol benutzen. Wird aber wohl noch bis Ende des Jahres dauern.

---

Graete



http://www.brickshelf.com/gallery/Graete

---