Servus LLL,

wider mal eine frage zum Thema Eisenbahnen:

Seit Langem plane ich an dem Modell der ÖBB herum, genauer an einer 1042.

Der Grund, warum das Vorhaben bis jetzt nur in Planung ist, ist die Front, genauer gesagt der vertikale "Knick". Die lok soll zwar in 8-wide gebaut werden (was die ganze Sache theoretisch leichter machen sollte), trotzdem gelingt es mir irgendwie nicht sowohl Knick als auch Fensterschräge miteinander in einer optisch halbwegs vertretbaren Form zu kombinieren.

Wer kann hier helfen?

Grüße aus Wien
David

---

---

Kroko gefällt das

---

Hi Ulli!

Mir fällt dazu spontan ein, daß man vielleicht doch besser die Kirche im Dorf lassen sollte. ;)
War's das, was HoMa uns mit seinem Beitrag sagen wollte? 8)

Vie leG rüße
Andreas

---

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

---

Hallo Ulli,

Ich denke, dass es um eine Sensibilisierung bezüglich des Themas Urheberrecht geht. Und ich bin da voll auf HoMas Seite. Viele gehen einfach zu sorglos und gedankenlos (und manchmal auch rücksichtslos) mit diesem Thema um, wie seine Beispiele zeigen.

Man sollte auch immer im Hinterkopf behalten: Sobald jemand hier im Forum einen Rechtsverstoß begeht (auch wenn es nur aus Unwissenheit ist), dann ist das nicht mehr seine "Privatsache". Alle Beiträge hier erscheinen im Rahmen einer kommerziellen Dienstleistung, und René als Betreiber und Inhaber muss seinen Kopf dafür hinhalten. Das kann man gar nicht oft genug betonen. Es gibt Anwälte, die sich ihre goldene Nase ausschließlich damit verdienen, nach solchen Rechtsverstößen zu suchen und kostenpflichtige Abmahnungen zu versenden.

Viele Grüße
Oliver

---

---

Hallo,

ich habe für eine meiner Websites für mehrere hundert Euro Material gekauft, nur um es zu fotografieren und legal veröffentlichen zu dürfen.
(Alle diese Bilder hätte ich im Netz klauen können).

Und diese Bilder sollte jemand einfach kopieren, am besten meine Texte mit dazu, und irgendwo zeigen?

Das scheint mir nicht richtig.

(Übrigens bekam ich letzthin eine Anfrage eines Schulbuchverlags, die ein Bild nutzen wollen; gestern habe ich gerade einen Zeitungsartikel mit Bildern gekauft; es geht also)

Aber ganz von meiner Meinung abgesehen:
Der Gesetztgeber verbietet das, aber er verbietet natürlich niemandem, seine Rechte an andere abzutreten. Das wird doch eigentlich allen gerecht, oder?

Es bedeutet nur, dass der Zweitverwerter sich ein wenig Mühe geben musst, oder der Rechteinhaber einen entsprechenden Lizenzvermerk macht.

Das hat alles gar nichts mit dem Internet zu tun, ich habe vor Urzeiten schon Fotografien gekauft und die Veröffentlichungsrechte dazu.

Grüße

Werner

---

---

Richtig haarig wird es ja bei den Diensten wir Pinterest. Das ist ja ein Dienst der eigentlich von solchen Verlinkungen lebt.

Gut, den meisten Betroffenen bei Pinterest ist es wahrscheinlich recht, da es im Prinzip um die Verkaufsförderung geht, und wenn sich eine Horde Frauen um die neuesten Schuhe schart und die Bilder pinnt auf Teufel komm raus, dann freut sich der Urheber weil die Kasse glüht...
(Geht auch mit einer Horde Männer)

Bei HoMa's Liste finde ich den "page2rss.com" noch am faisten da immerhin am Anfang der Seite auf den urheber hingewiesen wird.

Ansonsten hilft nur noch ein Megawasserzeichen in der Mitte, wie bei iStockPhoto oder ähnlichen Diensten das erst rauskommt wenn man es kauft. Und dann noch mittels Steganografie den Lizenznehmer einbetten...

Einerseits ist es gut wenn so Bauten und MOCS bekannt werden, andererseits sich mit fremden Federn zu schmücken ist nicht richtig.

Wie mach Brothers-Bricks das eigentlich?

GErald

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Hallo Gerald,

Das scheint mir grenzwertig, weil das ein robot ist, wer seine Bilder auf solchen Seiten nicht sehen will muss sie selber schützen.

Und die Links gehen auf Homas Seiten, allerdings als Deepling direkt aufs Bild.

Grüße

Werner

---

---

Hallo Werner.

Es gibt verschiedene technische Möglichkeiten, um Deep-Links zu verhindern, wenn man sie nicht will. Manche Sites setzen so etwas ein. Andererseits verleitet so etwas dann vielleicht einige Leute dazu, die Bilder oder Beiträge doch zu klauen und selbst zu veröffentlichen. Da ist mir ein Deep-Link auf eine meiner Seiten dann schon lieber.

Ob es legal oder grenzwertig ist, darüber kann man streiten. Manche Sites schreiben es in ihr Impressum, ob Deep-Links gestattet sind oder nicht, und für Robots gibt es den "robots.txt"-Standard und META-Tags. Der genannte page2rss-Robot sollte sich eigentlich daran halten. Sperrt man keine Robots explizit aus, muss man damit rechnen, dass die Seite in Suchmaschinen und ähnlichen Indices wie dem rss-Generator auftaucht.

Die meisten Suchmaschinen tun ja auch nichts weiter als Deep-Links zu setzen, und darüber beschwert sich selten jemand.

Viele Grüße
Oliver

---

---

Hallo Oliver,

wenn jemand (ein Mensch) hier im Forum ein Bild, z.B. von neuen Technic Sets oder MOCs (von anderen Erbauern als man selber) oder aus einer Eisenbahngalerieseite hier als Deeplink einfügt, dann ist dies rechtlich nicht Ordnung bzw. verboten?

Wenn eine Maschine (z.B. dieser RSS-Dienst) millionenfach das Internet durchwühlt und automatisiert derartige Seiten generiert, die ausschließlich Deeplinks enthalten, dann ist dies rechtlich in Ordnung bzw. erlaubt?

Da stimmt doch was nicht? Es ist halt einfacher, einen Menschen abzumahnen als einen Internet-Dienst, der im Zweifel im Ausland sitzt bzw. keine Kontaktmöglichkeiten angegeben sind.

+++++++++++++++++++

Wer macht sich hier jetzt strafbar, wenn ein Bild von storage.technicbricks.com angezeigt wird? Der Seitenbetreiber oder der Autor des Beitrags?

Darf ich selber von meinem Webspace mein Foto hier anzeigen lassen?

Darf ich von einer anderen Webseite (http://bricks.inof.de/) ein Bild, das mir nicht gehört hier anzeigen?

1000grüße
HoMa

---

HoMa's World of Bricks

---

Hallo alle,

immer, wennn diese Diskussion aufkommt, sagt einer etwas á la "mit fremden Federn schmücken".
Wo nehmt ihr das her?
Bei HoMas Beispielen finde ich keinen einzigen, der sich damit brüstet, die Frauenkirche gebaut zu haben. Alle Seiten haben die Aussage:
"Guckt mal, was ich hier im Netz gefunden habe. Das hat einer gebaut."
Bei manchen ist angegeben, wer es gebaut hat, bei anderen nicht. Aber keiner behauptet, es wäre sein.

Sicher haben die Nutzer HoMas das Bild geklaut / gestohlen / ungefragt genutzt (nennt ihr, wie ihr es wollt), aber keiner hat HoMa das eigentlich wertvolle - die Idee - geklaut. Und: Keiner nutzt das Bild kommerziell, macht also Geld damit. Was bei einem Schulbuchverlag oder einer Zeitung was ganz anderes ist.

Werner, das klingt, als wenn du deine Mocs nur baust, damit du davon ein Foto machen kannst. Dass dir das Foto mehr wert ist als die Idee deines MOCs.
Ist das der Sinn von Modellbau? Etwas zu bauen und zu sagen:
"Guckt es euch an, freut euch, dass ich sowas bauen kann und ihr nicht eher auf meine Idee gekommen seid, aber erzählt es nicht weiter und zeigt vor allem keine Bilder davon!" Selbstbeweihräucherung?
Wozu zeigst du dann deine Bilder, wenn die Leute die guten Ideen nicht übernehmen dürfen, weil sie nicht mal das Bild einer Idee nutzen dürfen?!

Und: Was ist, wenn ich dein MOC auf einer Ausstellung fotografiere, dann ist das Bild dasselbe, nur ich hätte kein Problem, dass die Leute mein Bild weitergeben?!

Rechtlich seid ihr natürlich alle auf der richtigen Seite. Das weiß ich. Stellt sich an dieser Stelle allerdings die Frage, ob das Recht für solche Sachen noch rechtmäßig ist. Ein Glück, das nicht alle Menschen alles so eng sehen.
Und ein Glück, dass meine MTM-Signatur raus ist - die war nämlich nicht selbst fotografiert, sondern aus Bricklink-Bildern zusammengebastelt. Gut, dass das keiner gemerkt hat.

Wo kommen eigentlich immer die Bilder her, wenn wir eine Teilefrage haben?
Oder wenn neue Sets vorgestellt werden?
Oder die Screenshots aus dem LDD?
Hat da jeder sich die Rechte eingeholt?

Alles Verbrecher hier! Alle Abmahnen!

---

---

Ulli01 , Jean737 gefällt das

---

Kann man, braucht man aber zum Glück in Deutschland nicht! ;)
Deep-Links auf öffentlich zugängliches Material ist in Deutschland erlaubt!
Wer dies nicht möchte, muss es technisch unterbinden!

Grüße
Ulli01

---

---

---

---