Hallo,
ich bin gerade dabei mir Gedanken über ein Modulsystem für den City-Bereich zu machen. Mir schwebt etwas vor das es erlaubt Module mit möglichst variabler Größe zu bauen, um auch mit wenigen Teilen etwas ansehnliches zusammenbasteln zu können.
Meine Frage ist jetzt aber:
Was gibt es denn schon an Systemen?
Mir ist das aus der CC-Serie bekannt, allerdings besitze ich keines dieser Häuser, und weiß deshalb nicht in welchem Abstand und auf welchen Höhen dort die Techniksteine zur Verbindung verbaut sind. Kann da jemand aushelfen?
Andererseits haben Basisplatten ja meist Seitenlängen die sich durch 8 Noppen Teilen lassen. Allerdings scheint die Breite von Straßen auf Straßenplatten über die Jahre (und vermutlich bedingt durch die Umstellung bei Autos von 4w zu 6w) verschiedene Größen gegeben zu haben. Hat sich da ein Maß etabliert das auf Veranstaltungen in der Regel eingesetzt wird?
Grüße,
mwt / Stefan
Hallo mwt,
\\//_ Build long and ℘rosper!
Legosternchen gefällt das
Hallo mwt
Vor langer Zeit - zu Beginn der CC Reihe - hat sich TS-User "der seb" Gedanken über einen einheitlichen Standard gemacht:
Ein neuer Standard entsteht
(Leider sind die Bilder nicht mehr vorhanden )
Gruss amhh
Hallo,
an sich finde eich die Modulsysteme nicht schlecht, es steckt da sicher in jedem viele Überlegungen. Gerade für Ausstellungen kann ich mir das System von Lothar gut vorstellen, über das von "der seb" kann ich nicht so viel sagen weil da eben die Bilder fehlen.
Was mir vorschwebte ist aber etwas anderes. Ich dachte an Module mit verschiedenen Größen und fast frei wählbarem Aufbau. So in der Art wie das was Cran mit seinen PCS macht, aber für City und mit der Möglichkeit Module zu verbinden um verrutschen zu verhindern.
Ich habe meine Überlegungen mal in einer Punkteliste zusammengefasst:
1. Möglichst variable/kleine (mindest-)Modulgröße um auch mit wenig Steinen / "schnell mal eben" was zu bauen.
2. Möglichst niedrige Module um bei flachen MOCs (Straßen, Wege, Parks, Gärten, ...) wenig zusätzliche Steine zu benötigen.
3. Puzzlebar wie Crans PCS, um neue Szenen entstehen zu lassen / andere Mocs zu integrieren, jedoch mit der Möglichkeit Module zu verbinden und so gegen Verrutschen zu sichern.
4. Möglichst wenig zusätzlichen Steinaufwand für Modularität; Verbindung von Modulen möglichst mit Standartsteinen.
5. Möglichkeiten zur Verwendung mehrerer Ebenen für "dreidimensionales" bauen (U-Bahn Eingänge, Unter/Überführungen, ...).
6. Wenn möglich Kompatibilität/Verbindungsstücke zu bestehenden Modulsystemen wie CC, LGOe, Straßenplatten und Co.
7. Integration von Eisenbahn/Straßenbahnschienen.
Desweiteren würde ich gerne die Möglichkeit haben, Straßen oder Wasser geSNOTet zu bauen, aber trotzdem als Modul integrieren können.
Über weitere Anregungen oder auch (konstruktive) Kritik würde ich mich natürlich freuen.
Grüße,
mwt / Stefan
Hi,
sooo lange ist das schon her?
mwt/Stefan hat mich übrigens schon deswegen kontaktiert.
Die Bilder sind bei BrickShelf irgendwie verloren gegangen. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern sie gelöscht zu haben.
Besteht Interesse, dass ich ihn nochmal mit neuen Bildern vorstelle?
Gruß,
Sebastian
LegoChristian gefällt das
Hi,
Jaaaa,unbedingt!
Besonders interresiert es mich,da ich a selber die CC-Serie als Haupttehmengebiet habe.
Gruß,
Lars
Hallo Stefan!
Bei Deinen Anforderungen sehe ich ein paar Widersprüche, vor allem Punkt 2 wird sich schwierig mit den Punkten 5 und 7 vereinbaren lassen. Auch bei Punkt 1 und 6 sehe ich viel Arbeit vor Dir. Zwei oder mehr Standards zu verbinden wird aufgrund der meist genormten Anschlussvorgaben spannend werden.
Eine wetere Anregung findest Du im aktuellen Hispabrick-Magazin ab Seite 58. Dort wird auch gerade ein neuer Modulstandard entwickelt.
Liebe Grüße
Lothar