Ich hatte diese Informationen ins „Unterstützer“ Forum gepostet, möchte sie aber einem weiteren Kreis von Mitgliedern des Forums zugänglich machen.
Daher hier die Screenshots von meinen bisherigen Postings und eine Einordnung.
Zum Kontext:
Das sogenannte LAN wird demnächst abgeschaltet und durch eine neue Plattform, die LEGO FanCoLab ersetzt.
Bis ca. März/April waren wir davon ausgegangen, dass es für bestehende Communities erstmal keine großen Änderungen gibt.
Es gab auch bisher schon Regeln um an dem Programm teilzunehmen. Im letzten Jahr war der Diskussionsstand noch der, dass es für LUGs einfacher werden sollte, in Zukunft teilzunehmen - sprich von LEGO anerkannt.
Dafür würde es dann eine geringere „Basis-Förderung“ geben, z.B. kein Paket mit LEGO für jede LUG, sondern eher gezielte Förderung von Aktivitäten und Veranstaltungen.
Ich war im letzten Jahr im Rahmen einer Arbeitsgruppe in die Diskussion eingebunden und für mich hörte sich erstmal alles plausibel und vernünftig an.
Dann hörte man über Monate nichts mehr. Offenbar gab es dann eine neue Arbeitsgruppe in der man die neue Plattform „getestet“ hat.
Dazu wurde im LAN (LEGO Ambassador Forum) ein „geheimer“ Bereich eingerichtet. Nachdem ich dazu über Umwege Infos bekam, hab ich mal beantragt in den Bereich reinsehen zu dürfen.
Daraufhin wurde ich ermahnt doch die undichte Stelle zu benennen, über die ich von diesem speziellen Forenbereich gehört habe.

Wie auch immer, es ging dann mit einem Konferenz-Call für alle bei LEGO registrierten LUGs und LOCs (Online) weiter.
Am Ende der Veranstaltung habe ich persönlich nochmal nachgehakt und gefragt, ob denn alle LUGs auf die neue Plattform migriert werden. Das wurde von LEGO Führungspersonen bejaht.

Dann kam der Link zu einem Formular, welches man ausfüllen sollte um für seine LUG die Migration zu beantragen.
Hier gab es viele Fragen, manche auch für mich sinnvoll - z.B. ein Verhaltenskodex. Die Fragen gaben wenig Hinweise darauf, was daraus später werden würde.
Parallel gab es die Möglichkeit an Q&A Veranstaltungen teilzunehmen. Zugegeben: habe ich nicht in Anspruch genommen.
Jedenfalls bekam man schon länger mit, dass etablierte LUGs abgelehnt wurden, bzw. aufgefordert wurden nachzubessern und dann einen neuen Antrag einzureichen.
Ich hatte am letzten Wochenende das Formular für 1000steine eingereicht. Dabei habe in allen möglichen Freitextfeldern darauf hingewiesen, wo der Fokus für 1000steine liegt. Dass wir eben keine physische LUG sind und unseren Fokus auf unser eigenes Forum legen!
Zurück kam eine Mail mit Textbausteinen die ich schon von anderen LUGs kannte. Keinerlei Bezug auf meine Anmerkungen im Formular. Lediglich ein letzter Satz mit einem Danke an mich persönlich für meinen Einsatz für die Fan-Community. Das lies sich schon wie ein Abschied.

Ich habe meiner Enttäuschung über diese weitgehend unpersönliche Absage (die eben auch eine Aufforderung zur Nachbesserung ohne ein genaues „wie“ enthielt) durch eine Mail an den Chef der Fanbetreuung Ausdruck verliehen. Bisher habe ich darauf keine Antwort.

Nun können wir hier sehr gerne diskutieren ob wir weiter versuchen wollen, noch auf diese neue Fan Plattform zu kommen.
Dazu bräuchten wir u.a.:
Eine Art Führungsstruktur für die 1000steine LUG
Beweise dass wir aktuell (nicht vor 10 Jahren oder so) als LUG auf Events und Veranstaltungen präsent sind
Wir sollen 1000steine-T-Shirts tragen wenn wir zu events gehen - wir sollen beweisen, dass wir für 1000steine werben.

Alles Weitere in den Screenshots…viel Spaß beim Diskurs :-)

---

Viele Grüße
Dirk

---

Monsieur Greenhorn , Thekla , Henriette , ThomaS , IngoAlthoefer , voxel , Vastor Peredhil a Aerfaroth , Magina , Thomas52xxx , ChrisLego gefällt das (10 Mitglieder)

---

Für mich klingt die ganze Erzählung irgendwie wie "live aus dem Politbüro"

---

Grüße an meinen Stalker

---

voxel hat geschrieben:

Ja, ich bezog mich auf die Aussage Ich finde es nachvollziehbar, dass LEGO keine User Groups haben möchte, in denen auch Mitbewerber Platz haben. Ein Beispiel: Die Kurvenradien der Gleise. Darüber uneingeschränkt offen zu diskutieren, ist in meinen Augen Werbung für die Konkurrenz. Ja, deshalb würde ich die völlig freie Rede unterbinden. Dass es Mitbewerber gibt braucht nicht verschwiegen zu werden, aber mögliche Kaufempfehlungen und konkrete Namensnennungen der jeweiligen Konkurrenten sind für den Konzern unzumutbar, denke ich. Also kein absolutes Unterbinden der freien Rede, aber ein gewisses Begrenzen erscheint mir ein vernünftiger Kompromiss zu sein, der sowohl die Interessen des Konzerns, als auch der Verbraucher angemessen berücksichtigt.


Gruß Michael

---

---

Hallo Michael,
da muss ich mich doch mal einschalten. Es geht überhaupt nicht darum, ob man auf Ausstellungen oder auch hier im Forum Ergänzungsprodukte wie z.B. Schienen in anderen Kurvenradien sieht.
Das ist schon lange anerkannt und kein Problem.

---

Viele Grüße
Dirk

---

Rauy , Monsieur Greenhorn , Ben® gefällt das

---

Dirk1313 hat geschrieben:

Ich habe keine Infos über die früheren und die neuen Absichten von LEGO.

klingt für mich nach möglicher Zensur. Und die halte ich z. B. in einer Form der Selbstbeschränkung für vertretbar. Um eine echte, massive Zensur zu vermeiden. Aber das sind nur meine Gedanken, ich habe keine Ahnung, was da abgeht.


Gruß Michael

---

---

legopapi hat geschrieben:

Das ist schon Zensur.

Gruß
R.G.

---

---

rgbs hat geschrieben:

Ja, aber eben die halte ich nicht für ein grundsätzliches No-Go. Mit einer gewissen (Selbst-) Beschränkung seitens der Fans kann man eine evtl. viel härtere Zensur vermeiden.


Gruß Michael

---

---

legopapi hat geschrieben:

Im Grundgesetz dieses unseres Landes steht aber etwas anderes.

Gruß
R.G.

---

---

rgbs hat geschrieben:

Du greifst zu hoch. LEGO ist eine durch und durch
kommerzielle FIRMA und kann sich aussuchen, wen sie
wie fördert.

Die meisten hier auf 1000steine passen von der Mentalität
her eigentlich nicht zur FIRMA. Vielleicht ist es sogar gut,
dass LEGO uns von der Leine lässt. Ein bisschen leid tut
es mir nur für Cheffe.

Viele Grüße, Ingo.

---

My notebook is open!

---

Sie muss dann halt nur damit leben, dass sie sich bei Leuten wie mir unbeliebt macht.
Du hast das in Deinem Posting über die Juristen imo schon recht gut getroffen.

Gruß
R.G.

---

---

Hallo R.G.

rgbs hat geschrieben:

du scheinst immer noch eine emotionale Bindung
zur FIRMA zu haben oder ihr zumindest nachzutrauern.

Das ist bei mir schon lange her. Im Winter 2012/13
hatte ich Kontakt, als ich der Firma meine Spielidee
"Galton-Game" vorstellte. Meine Idee war, dass LEGO
das Spiel vielleicht herausbringt.

Durch die negative Antwort fühlte ich mich arrogant
und von oben herab behandelt. Damals musste ich
schlucken. Schon vor mehreren Jahren gelang es durch
Vermittlung von Reinhold Wittig (1937 - April 2026),
das Spiel unter dem Namen "Galtoni" bei einem anderen
renommierten Spiele-Verlag unterzubringen. Dort ist es
ein erfolgreicher Longseller.

Bei der Beerdigung von Reinhold traf ich den Seniorchef
des Verlags wieder, und im Gespräch mit ihm fühlte ich
mich immer noch sehr wertgeschätzt. So etwas wäre mir
bei der FIRMA definitiv nicht passiert.

Viele Grüße, Ingo.

PS: Schön, dass DU auch schon so lange im Forum dabei bist.

---

My notebook is open!

---