Hi

Also die hier überschreiten doch wohl jede Grenze. Merkt das keiner mehr oder lässt man das inzwischen so durchgehen? Da ist doch jedes einzelne Strichelchen geklaut!

grüblerische Grüße
Henriette

---

---

Monsieur Greenhorn , Tenderlok gefällt das

---

Henriette hat geschrieben:

Hallo Henriette,

um bei Ebay Gehör zu finden, mußt du Rechteinhaber sein. Das bist du aber nicht. Bei Kleinanzeigen funktioniert es manchmal. Gestern habe ich ca. 15 Artikel gemeldet. Davon wurden 7 gelöscht.

Gruß
Werner

---

---

Rico gefällt das

---

rgbs hat geschrieben:

„The Botanical Garden 21353 Ideas 21353 Building Set 3792 Pieces - NEU & OVP” Das sind eindeutig Bezeichnungen von LEGO! Im Bild wird der Karton gezeigt. Er sollte Lieferumfang sein. Gleichzeitig schreibt er bei Artikelzustand: „Neu”. Das bedeutet laut Ebay: „Neu: Neuer, unbenutzter und unbeschädigter Artikel in nicht geöffneter Originalverpackung (soweit eine Verpackung vorhanden ist). Die Verpackung sollte der im Einzelhandel entsprechen. Ausnahme: Der Artikel war ursprünglich in einer Nichteinzelhandelsverpackung verpackt, z. B. unbedruckter Karton oder Plastikhülle. Weitere Einzelheiten im Angebot des Verkäufers.”

Gruß
Werner

---

---

Moinsen!

rgbs hat geschrieben:

IANAL.
Was haeltst Du davon?

---

---

mcjw-s , Rico gefällt das

---

rgbs hat geschrieben:

Hallo R.G.

das liebe ich so - nix lesen und erstmal herumpoltern.

Der Verkäufer verkauft kein Lego - das sieht man sowohl an der Beschreibung und den Bewertungen die er bekommen hat. Ja, man darf sich da durchaus drüber aufregen, denn eine 1:1 Kopie ist schlicht Ideenklau und eine Markenrechtsverletzung.

Zeitenwende findest du im Klemmbaustein Forum

Gruß

Jörg

---

---

Thekla , mcjw-s , Brixe , friccius , Pudie® , Monteur , Technix , Ralf , Seeteddy , Rico , Ben® , Vastor Peredhil a Aerfaroth gefällt das (12 Mitglieder)

---

Die Landesangabe China ist per se erstmal kein Thema, da Lego ja auch Fabriken dort hat.


Die Bewertungen habe ich erst jetzt gesehen ...
Also in der einen stimmt das wohl.


Bei der anderen steht (übersetzt) ...

Das klingt dann wohl doch nach dem Verkauf gefälschter Ware.

---

---

Brickbuilder hat geschrieben:

"klingt dann wohl doch .." ist halt laut meinem Rechtsverständnis kein Beweis, darum geht ,ging es mir.

Ich denke halt bei so etwas auch immer an:
https://www.youtube.com/watch?v=AaQcnnM2a70

Gruß
R.G.

---

---

Wofür ist das dir nicht Beweis genug?

Würdest du es denn kaufen, wenn du so einen Botanischen Garten haben wolltest?

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Tach rgbs.

rgbs hat geschrieben:

Auch wenn es dir nicht schmecken wird:
Dein Rechtsverständnis ist nicht der Nabel des Rechtsverständnisses.

Zumal es hier ja vielmehr um eine Rechtsauffassung geht.

Vermutlich wirst du keinen Richter finden, der in diesem Falle
deiner Rechtsauffasung folgen wird, respektive kann.


Tschüss
Technix

---

"Jedes Set ist ein MINDSTORMS®-Ergänzungsset."
carpe noctem!
Denn Nachts ist das Grün dunkel.
Dunkelgrün ist die Farbe der pessimistischen Hoffer.

---

Rico gefällt das

---

Hallo!

Welche Zeitenwende(n)? Habe ich etwas verpasst? Habe ich den lang erwarteten, großen deutschen Volksaufstand verschlafen? Ach herrje, es geht nur um chinesische Klemmbausteine bei Ebay. Da kann ich mich ja beruhigt wieder aufs Ohr hauen.

Schläfrige Grüße

Wodan

---

---

Henriette hat geschrieben:

Ja, da bin ich bei dir.
Ich gehe davon aus, dass der Zoll das rausfischen wird, sofern er es in die Finger bekommt. Wenn die es allerdings (wie beschrieben) ohne Karton verschicken, stehen die Chancen gut, dass es doch gut durchkommt. Gut möglich, dass Lego das hier noch gar nicht gesehen hat. Eigentlich ist Lego sehr aktiv, was den Kampf dagegen betrifft. Das spricht eher dafür, dass dieser Händler ein zu kleines Licht ist, um interessant zu sein (oder er ist ganz neu dabei). Eine Meldestelle für solche Fälle scheint Lego nicht zu haben. Sie werden wohl lieber selbst aktiv über ihre eigenen Kanäle.

Dreist ist es schon, lass dich von 'rgbs' nicht ärgern. Sein persönliches Rechtsverständnis weicht von der aktuellen Rechtsprechung deutlich ab. Da bist du viel näher dran.

Ciao

---

---

Thekla , Matze2903 , Vastor Peredhil a Aerfaroth gefällt das

---