Statement des Bricklink Chefs:

Dear BrickLink Community,

I’m writing to share an update on our announcement on November 21st regarding the closure of BrickLink® Marketplace in 35 countries.

First, I want to apologise. We went about informing and engaging our community and sellers the wrong way. It wasn’t with the care and transparency we strive for, and you’ve been right to point this out. While some of your feedback has been tough to hear, we appreciate you sharing your honest thoughts and feelings on this. It’s what this community is all about.

Deciding to close these markets wasn’t an easy decision for us to make. We know how important the Marketplace is to sellers and builders all over the world and understand the frustration and disappointment you feel.

Announcing plans to close the Marketplace just a few weeks ahead of time didn’t give sellers in those countries nearly enough notice. So rather than close on December 12 as stated in the forum post, the Marketplace will remain open in impacted countries until January 31, 2026. We’ll also remove fees for affected sellers for the months of November, December 2025 and January 2026 (in countries where fees are currently applicable) to give them the best opportunity to transition off BrickLink Marketplace.

Building lasting foundations for the next 25 years…

Every builder, buyer and seller matters to us, but we needed to make tough decisions as operating in numerous regions presents greater complications as we plan significant upgrades to BrickLink.com. While these closures will affect a small percentage of BrickLink's global activity, we understand the impact that this will have on the community in these countries.

During the coming year we’ll continue to make a substantial investment in our IT infrastructure and make changes to strengthen the platform. Although some of these backend changes might go unseen, they’re crucial to the future of BrickLink – so we’re here for another 25 years.

I want to assure you that we’re committed to continuing to make BrickLink the world’s best LEGO® fan community.

Thank you for your understanding and feedback.

Steven

Steven Lee
Head of BrickLink

---

Viele Grüße
Dirk - Mail

---

Monsieur Greenhorn , ThomaS , IngoAlthoefer gefällt das

---

Hallo in die Runde!

Mal eine Frage an die Experten: Worauf basiert das Geschäftsmodell für Lego bei BrickLink? Also, wie genau verdient Lego Geld mit der Plattform?
Eigentlich ist es sowieso verrückt, dass Lego erst seine Sets verkauft und dann später an den Einzelsteinen aus genau diesen Sets beim Wieder-/Weiterverkauf nochmal daran verdient. Aus kapitalistischer Sicht ein wirklich gutes Konzept. Für alle Gemäßigten und sozial eingestellten Menschen unter euch: der blanke Hohn.

Liebe Grüße!

Wodan

---

---

tastenmann gefällt das

---

Och ... Bitte keine Veränderungen an Bricklink vornehmen.
Lasst den Laden doch, wie er ist!

---

---

Und wie machen ebay und Amazon das?
Die dürften doch in diesem Ländern vor denselben Herausforderungen stehen?
Oder werden die dort auch geschlossen?
Micha

---

---

Die Verkäufer bezahlen Provision.
Im Vergleich zu ebay ist die bei Bricklink recht gering.

Dahin mal abgesehen bindet Bricklink die Kunden an Lego - oder zumindest ans Klemmbaustein-Hobby.
Wer bei Bricklink Einzelteile für Mocs und Sets kaufen kann, wird sicherlich auch Sets selbst kaufen - und das Hobby nicht gegen ein anderes tauschen und plötzlich... Pokemon-Karten sammeln zB.

Und ich denke, wer bei Bricklink einkaufen kann - und das tut - kauft weniger Sets von alternativen Herstellern - eben weil man kreativ sein kann und nicht nur auf eine begrenzte Anzahl verfügbarer Sets zurückgreifen muss.
Das sind aber nur meine unfachlichen Überlegungen. Keine Ahnung, ob das der Wahrheit nahe kommt.

MTM

---

---

Rico , Thomas52xxx , doe , vada , tschago gefällt das (5 Mitglieder)

---

MTM hat geschrieben:

Die haben sicher das gleiche Problem. Die Frage ist immmer wie hoch der Umsatz & Gewinn ist und wie wichtig der Markt und die Kunden. Ebay und Amazon verlangen erheblich höhere Gebühren als Bricklink, damit ist die Rechnung schon eine Andere.
Hab grad mal geschaut. Amazon MArketplace (auf dem auch andere verkaufen können als Amazon selbst) gibt es für Brasilien, aber nicht für Taiwan oder Indonesien. Damit stellt sich für die das Problem dort nicht.

Letzendlich entscheidet jedes Unternehmen nach eigenen Kriterien. Bei Lego mit Bricklink dürfte es nicht nur der reine Umsatz sein. Ich denke die Erkenntnisse über die Käufer sind deutlich wichtiger (und vielleicht sogar der Hauptgrund für den Kauf gewesen). Hinzu kommt die Erfahrung im Umgang mit gesetzlichen Regularien dieser Art. Für eBay gehören die Beachtung landesindividueller steuerlicher Regelungen für Privatpersonen zum Kerngeschäft. Für Lego eher nicht, da Bricklink als kleines Geschäft nebenher läuft. Ebay hat die dafür nötigen Strukturen seit Jahren aufgebaut und viel Erfahrung. Lego ist mitten im Aufbauprozess dieser Strukturen und erkennt gerade die Komplexität. Vielleicht ist die Entscheidung sich von einigen Märkten zurückzuziehen auch dem geschuldet, dass man es 'richtig' aufbauen will und kehrt später (wenn die Prozesse laufen) auf diese Märkte zurück.
Wenn ich mir die Art der Kommunikation ansehe, scheint es eher ein kleines Team bei Lego zu sein, das alles stremmen soll und die in der Außenkommunikation nicht die nötige Unterstützung bekommen, die nötig und hilfreich wäre. Auch das spricht eher dafür, dass es bei Bricklink nicht um die Umsätze und Gewinn geht, sondern eher darum die Kosten (und das rechtliche Risiko) gering zu halten, da man sich davon Informationen über die Kunden erhofft.

Wer weiß was in den letzten Monaten gelaufen ist? Vielleicht hat in irgendeinem Land eine Behörde dem Konzern LEGO gerade kräftig auf die Finger geklopft. Dem entsprechenden Manager, der das der Führungsspitze verkaufen muß geht der Arsch auf Grundeis. In vielen Unternehmen ist das mittlere Management nicht mehr gewohnt unternehmerische Risiken zu tragen (oder auch nur im Vorfeld zu erkennen). Diese Experten für risikoarme Optimierung treffen Entscheidungen, um ihren Platz und den Aufstieg zu sichern. Der Gedanke an Kundeninteressen ist da eher Mittel zum Zweck als echtes interesse am Kunden. Das ist sehr unschön, aber nur schwer zu ändern. Auf die Ursachen (überbordende gesetzliche Regelungen & Führungs- und Fehlerkultur in den Unternehmen) haben Endkunden fast keinen Einfluss.

Ciao

---

---

Dirk1313 , doe , tobb gefällt das

---

MTM hat geschrieben:

Die funktionierende und gut organisierte Handelsinfrastruktur von BrickLink, die es ermöglicht alle möglichen Steine aus allen Jahrgängen schnell zu finden und zu kaufen, ist ein ERHEBLICHER Faktor der LEGO-Kundenbindung für mich, wenn auch nicht der einzige. Mit den 3 Sets die ich im Jahr kaufe, kann ich mir das Hobby ohne BrickLink überhaupt nicht vorstellen und würde das mal dicht gemacht, werden die Noppen ohne Logo gleich VIEL attraktiver. Ihren eigenen PaB-Saftladen mit Lieferzeit in Größenprdnungen von Wochen bis Monaten kann ich ja auch nicht wirklich ernst nehmen.

---

Flickr   Instagram   Rebrickable

---

Tenderlok , Larsvader gefällt das

---

Wodan hat geschrieben:

So kritisch sehe ich das nicht.

Die Verkaufsgebühren für Händler sind mit 3%, verglichen mit anderen Plattformen, sehr wenig. Das deckt die Kosten, aber ich bezweifle, dass da unterm Strich wirklich viel Gewinn übrig bleibt gemessen an der Tatsache, dass es sich um einen weltweiten halb-weltweiten Marktplatz und den Marktführer handelt.

Das meiste Geld dürfte Lego mit BrickLink verdienen, dass
a) Kunden tiefer ins Thema einsteigen können und zu Hardcore-Afols werden, die viel Geld in neue Sets stecken.
b) der Lego-Kundenservice weniger Anfragen nach Teilen/Ersatzteilen erhält - denn jede Anfrage kostet Lego wegen des Personalaufwands richtig Geld, so lange da noch keine KI antwortet.
c) dass Händler neue Sets in großer Zahl kaufen und diese meist in Form von Einzelteilen und Figuren in ihren Stores anbieten. Das sind weltweit seeeehr viele Sets. Auch leeren sich so häufig die Lager "regulärer" Set-Händler von zu viel bestellten Ladenhütern. Für so genannte Part-Outs in BrickLink-Store-Inventare ist jedes Set gut, wenn der Preis stimmt.

Was wäre die Alternative gewesen, wenn Lego Bricklink nicht gekauft hätte? Dann hätte irgendein asiatischer Investor oder Bluebrixx das gekauft und es wäre nun keine reine Lego-Plattform mehr. Ja, einige hätten das begrüßt, viele aber nicht. Und die Verkaufsgebühren wären längst von 3% auf XX% gestiegen, was die Händler natürlich auf die Preise umgelegt hätten.

---

---

Brixe , ThomaS , friccius , Rico gefällt das (4 Mitglieder)

---

++

... und nicht zu vergessen: die Bricklink-Sets!
Die spülen auch nochmal gut Geld in die Kasse und sorgen für eine Quersubventionierung.

---

Bilder.

---

friccius , Thomas52xxx gefällt das

---

ThomaS hat geschrieben:

Was sind Bricklink-Sets?

VG, Ingo.

---

Rost und Schatten. Alles wird gut !

---

Moinsen Ingo!

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Gemeint sind die Sets des Bricklink Designer Programs.
Siehe dazu hier:
https://www.bricklink.com...gner-program/main.page
Hier finden sich die Erlaeuterungen dazu:
https://www.bricklink.com...igner-program/faq.page

---

---