Hat sich eigentlich schon jemand mit dem Thema AI und Lego beschäftigt?
Ich habe ChatGPT mal nach einem Legoschlepper gefragt und folgendes erhalten.
Ich weiß, hat nicht wirklich was mit Legosteinen zu tun aber das kann ja auch nur
noch eine Frage der Zeit sein.

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---

IngoAlthoefer , Ben® , spielela gefällt das

---

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Das ist natürlich ganz großes Kino. Auf das Urheberrecht all jener, deren Bilder dem KI-Schlund zu fressen gegeben wurden und die dann wieder hervor gewürgt werden, wird fleißig gesc...pfiffen. Aber wenn es um große Medienfranchises geht, wird man schnell ganz vorsichtig. Mit der Multimilliardärin von der Insel möchte man es sich dann doch nicht verscherzen.

---

Flickr   Instagram   Rebrickable

---

Navigation gefällt das

---

Rauy hat geschrieben:

Hmmmmm... das hat nichts mehr mit irgendwelchen Multimilliadären oder sonst was zu tun.
Als Internet-Nutzer der ersten Stunde (schon mit dem C64 und Akustikkoppler unterwegs gewesen ^^) war klar: "Was im Netz ist, wird geteilt". Und das war irgendwie damals auch Sinn der ganzen Sache. Wissen und Informationen teilen, damit andere damit weiterarbeiten und dieses Wissen noch weiter verbreiten und mit deren Wissen anreichern können. Unabhängig der Herkunft, der Ethnie, irgendwelchen Grenzen, Wissen oder sonst etwas.

Irgendwann in den letzten ~40 Jahren ist diese Ideologie verloren gegangen, hat Abmahnanwälte großgezogen und jeder, der ein Bild seiner in die Keramik gesetzte Wurst ins Internet stellt ist plötzlich der Meinung, dass dieses Bild eine Schöpfungshöhe erreicht hat mit der man wegen Urheberrecht klagen könnte.

Als Kind der ersten Stunde hab ich meinen Kindern auch von Anfang an erklärt, was passieren kann (und dummerweise auch wird), wenn sie irgendwas ins Netz stellen. Mit Aufkommen von Social Networks und Clouds, hab ich denen erklärt, was sie damit für Risiken eingehen und wo sie die Einstellungen in ihren Smartphones entsprechend anpassen sollten und müssen.

Aber es wird denen doch auch jeden Tag irgendwo gezeigt, wie viel Geld man mit eigentlich nichts tun einklagen kann. "Uih, da hat ein Streamer ein Bild von mir gezeigt" -> Direkt mal eine Klage, gibt Schadensersatz. "Hat der in dem Video gerade echt meinen braunen '3D-Druck' in Porzellan-Schüssel' gezeigt?" -> Urheberrechtsverletzung.

Und das schöne ist, die EU spielt da schön mit. Oder wegen was werden beim angebissenen Apfel die KI-Funktionen im letzten Update bei uns nicht mit eingespielt?

Dabei gilt nach wie vor die erste, allgemeine und noch heute gültige Regel, die JEDER mit nur wenigen Klicks/Touchs ausschalten kann und sich vermeiden lässt: "Willst du nicht, dass es andere verwenden, dann teile es nicht online!"

Aus dem Grund stelle ich in 99% aller Fälle meine Bilder/Musikstücke entweder gar nicht ins Netz und wenn, dann unter freier Lizenz mit dem Wunsch, dass man mich unter dem entsprechendem "Künstlername" nennt. Ich käme allerdings auch nicht auf die Idee sofort deswegen zum Anwalt zu rennen. Ich verdiene mir mein Geld dann doch lieber auf ehrliche und harte Weise. Und das 1% von dem ich nicht will, ist halt einzig und alleine bei mir zu erwerben. Und wer weiß, vllt. sind die Rechte an diesem 1% irgendwann mal so viel Wert, dass meine Urenkel sie veräußern können und sich ein schönes Leben davon machen können.

OK, war nun etwas zu OT. Sry.

---

LG aus dem wunderschönen (Ost-)Allgäu
Euer Chris.
-----------------------------------------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit des Tages
-----------------------------------------------------

---

Die so generierten Werke sehen nett aus. Aber ich fürchte, sie durch Analyse der Muster in der der Oberfläche anderer MOCs entstanden. Deren Textur wird letztlich über das erzeugte "Modell" gestülpt. Ich glaube nicht, dass die verwendete KI "weiß", das hinter Klemmbausteinen ein Bausteinsystem mit geometrischen Strukturen und Verbindungsmöglichkeiten steckt, an denen man sich bei der Erstellung orientieren muss.
Ich halte KI für eine faszinierende Form einer gigantischen Datenbank. Weiß viel. Kann aber nichts einordnen. Also letztlich stunzdoof. Wie Auswendiglernen zur Matheklassenarbeit. Dumm ist meistens gefährlich.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

friccius , Rauy gefällt das

---

Thomas52xxx hat geschrieben:

Ich denke, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis jemand die KI dahin schult, dass sie das System versteht. Und dann wird
es sicherlich auch baubare Mocs gibt. Powerpoint, Excel beherrst die KI ja schon ganz gut.

Offensichtlich arbeitet man bereits in die Richtung:
https://www.heise.de/news...o-Modelle-7245180.html

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---

Hallo Thomas,

Thomas52xxx hat geschrieben:

So ist es. Später mehr dazu.
Im Moment nur Hinweis auf ein geniales KI-Bild unter offtopic.

Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

Navigation hat geschrieben:

Und da isser:

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Larsvader , friccius , mcjw-s gefällt das

---

Navigation hat geschrieben:

Hallo Rene,

und ich dachte "immer", den hätte jemand vom Berliner Steinewahn gebaut.

Tja, alles kriege ich nicht mit.
Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

Hallo Rauy,

Rauy hat geschrieben:

Es ist komplizierter. Als ich um ein Bild im Stil von Piet Mondrian
bat, verweigerte sich ChatGPT mit der Begründung, das würde gegen seine
Richtlinien verstoßen. Darauf schrieb ich: Mondrian ist seit 1944 tot,
also schon 80 Jahre. Antwort ChatGPT: Das stimmt, er ist länger als 70
Jahre tot und damit sind seine Werke in den meisten Ländern rechtefrei.
Aber "unsere" Richtlinien sind strenger. Ich kann aber etwas ähnliches
malen, wenn du magst...


In einem anderen Fall verweigerte ChatGPT das Malen wegen der Richtlinien.
Er können aber etwas malen, was ähnlich aussehen würde. Das ließ ich ihn
machen und lobte anschließend: "Es gefällt mir, wie Du die Balance zwischen
Deinen Richtlinien und meinen Wünschen hinbekommen hast."
Darauf ChatGPT: "Ja, es hat Spaß gemacht, diese Balance zu finden."

Trickst ChatGPT also manchmal seine eigenen Richtlinien aus?

***************************************

Anscheinend hat ChatGPT noch nicht begriffen, dass die LEGO-Anwälte
manchmal empfindlich reagieren können, wenn der Name LEGO naiv benutzt wird.

Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

Googles Gemini kann auch LEGO. Die bitte nach einem LKW auch ca. 30 Teilen wurden wie folgt beantwortet.
Ich finde, hier muss man schon zweimal hinschauen um den "Fake" zu erkennen.

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---

Scubamarco hat geschrieben:

Und hat scheinbar auch keine Begrenzung.

https://gemini.google.com/

Viel Spaß beim testen.

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---