Hat sich eigentlich schon jemand mit dem Thema AI und Lego beschäftigt?
Ich habe ChatGPT mal nach einem Legoschlepper gefragt und folgendes erhalten.
Ich weiß, hat nicht wirklich was mit Legosteinen zu tun aber das kann ja auch nur
noch eine Frage der Zeit sein.

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---

IngoAlthoefer , Ben® , spielela gefällt das

---

SuklaaTalvella hat geschrieben:

OK das ist echt schlecht, 2023 hatte ich für ähnliche Scribble Anfragen auch noch keine wesentlich besseren Ergebnisse.

Inzwischen geht mit demselben Prompt deutlich mehr, auch wenn das natürlich nix mit LEGO und Voldemort zu tun hat, aber es ist dieselbe Abfrage (Dauer: 60 Sekunden):

LG,
_Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Interessant. Ich hatte mich bisher noch nie damit beschäftigt.

Mein Auto:

Jetzt muss ich ihn nur noch nachbauen.

---

---

Hallo,
vielleicht habe ich falsch verstanden, um was es Euch geht.

Aber DALL-E-3 hat gerade folgendes Bild zum Prompt
"Schloss im Harry-Potter-Stil" generiert.
Und das Programm glaubt, das könnte man vielleicht
mit LEGO nachbauen.

Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

Hallo Marion,

Brixe hat geschrieben:

die Farben sind doch toll.
Und bei der Betrachtung fällt mir auch ein passender
Name ein: "1-Sterne-Transporter".

Du könntest das Programm mal fragen: Bitte noch mal das Gleiche,
aber mit der Hälfte der Steine.

Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Ich habe ihn erst um Maßstab 1:40 gebeten. Der war viel zu groß. Auch Maßstab 1:50 war noch 10 Noppen breit. Ich hatte ihn dann um 7 Noppen Breite gebeten und da kam das raus. Er kann mit dem Noppenmaß wohl nichts anfangen.

---

---

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Leider ja. Es ging darum, was die KI mit dem identischen Prompt, nämlich "Voldemort in a LEGO castle" in 2022 in der Lage ist auszuwerfen im Vergleich zu 2024, unabhängig davon, dass alles nix mit baubaren LEGO Sets gemein hat und hatte

LG,
_Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Navigation hat geschrieben:

Okay. Jetzt habe ich probiert:
bitte male ein bild zu "voldemort in a lego castle"

ChatGPT antwortete:

Ich kann keine Bilder von urheberrechtlich geschützten Figuren wie Voldemort
erstellen. Aber ich kann eine ähnliche Szene mit einem "dunklen Zauberer" in
einem LEGO-Schloss gestalten. Soll ich das für dich tun?

Hatte ChatGPT in 2022 und 2023 denn noch nicht wegen Urheberrecht gemeckert?

Viele Grüße, Ingo.

---

LEGO ohne KI ist wie Leningrad Cowboys ohne Oboe.

---

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Das ist natürlich ganz großes Kino. Auf das Urheberrecht all jener, deren Bilder dem KI-Schlund zu fressen gegeben wurden und die dann wieder hervor gewürgt werden, wird fleißig gesc...pfiffen. Aber wenn es um große Medienfranchises geht, wird man schnell ganz vorsichtig. Mit der Multimilliardärin von der Insel möchte man es sich dann doch nicht verscherzen.

---

Flickr   Instagram   Rebrickable

---

Navigation gefällt das

---

Rauy hat geschrieben:

Hmmmmm... das hat nichts mehr mit irgendwelchen Multimilliadären oder sonst was zu tun.
Als Internet-Nutzer der ersten Stunde (schon mit dem C64 und Akustikkoppler unterwegs gewesen ^^) war klar: "Was im Netz ist, wird geteilt". Und das war irgendwie damals auch Sinn der ganzen Sache. Wissen und Informationen teilen, damit andere damit weiterarbeiten und dieses Wissen noch weiter verbreiten und mit deren Wissen anreichern können. Unabhängig der Herkunft, der Ethnie, irgendwelchen Grenzen, Wissen oder sonst etwas.

Irgendwann in den letzten ~40 Jahren ist diese Ideologie verloren gegangen, hat Abmahnanwälte großgezogen und jeder, der ein Bild seiner in die Keramik gesetzte Wurst ins Internet stellt ist plötzlich der Meinung, dass dieses Bild eine Schöpfungshöhe erreicht hat mit der man wegen Urheberrecht klagen könnte.

Als Kind der ersten Stunde hab ich meinen Kindern auch von Anfang an erklärt, was passieren kann (und dummerweise auch wird), wenn sie irgendwas ins Netz stellen. Mit Aufkommen von Social Networks und Clouds, hab ich denen erklärt, was sie damit für Risiken eingehen und wo sie die Einstellungen in ihren Smartphones entsprechend anpassen sollten und müssen.

Aber es wird denen doch auch jeden Tag irgendwo gezeigt, wie viel Geld man mit eigentlich nichts tun einklagen kann. "Uih, da hat ein Streamer ein Bild von mir gezeigt" -> Direkt mal eine Klage, gibt Schadensersatz. "Hat der in dem Video gerade echt meinen braunen '3D-Druck' in Porzellan-Schüssel' gezeigt?" -> Urheberrechtsverletzung.

Und das schöne ist, die EU spielt da schön mit. Oder wegen was werden beim angebissenen Apfel die KI-Funktionen im letzten Update bei uns nicht mit eingespielt?

Dabei gilt nach wie vor die erste, allgemeine und noch heute gültige Regel, die JEDER mit nur wenigen Klicks/Touchs ausschalten kann und sich vermeiden lässt: "Willst du nicht, dass es andere verwenden, dann teile es nicht online!"

Aus dem Grund stelle ich in 99% aller Fälle meine Bilder/Musikstücke entweder gar nicht ins Netz und wenn, dann unter freier Lizenz mit dem Wunsch, dass man mich unter dem entsprechendem "Künstlername" nennt. Ich käme allerdings auch nicht auf die Idee sofort deswegen zum Anwalt zu rennen. Ich verdiene mir mein Geld dann doch lieber auf ehrliche und harte Weise. Und das 1% von dem ich nicht will, ist halt einzig und alleine bei mir zu erwerben. Und wer weiß, vllt. sind die Rechte an diesem 1% irgendwann mal so viel Wert, dass meine Urenkel sie veräußern können und sich ein schönes Leben davon machen können.

OK, war nun etwas zu OT. Sry.

---

LG aus dem wunderschönen (Ost-)Allgäu
Euer Chris.
-----------------------------------------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit des Tages
-----------------------------------------------------

---

Die so generierten Werke sehen nett aus. Aber ich fürchte, sie durch Analyse der Muster in der der Oberfläche anderer MOCs entstanden. Deren Textur wird letztlich über das erzeugte "Modell" gestülpt. Ich glaube nicht, dass die verwendete KI "weiß", das hinter Klemmbausteinen ein Bausteinsystem mit geometrischen Strukturen und Verbindungsmöglichkeiten steckt, an denen man sich bei der Erstellung orientieren muss.
Ich halte KI für eine faszinierende Form einer gigantischen Datenbank. Weiß viel. Kann aber nichts einordnen. Also letztlich stunzdoof. Wie Auswendiglernen zur Matheklassenarbeit. Dumm ist meistens gefährlich.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

friccius , Rauy gefällt das

---