Hallo liebes Forum

Ich heisse Lars, bin 14 Jahre alt und komme aus der Schweiz.
Ich verfolge schon lange das Forum hier, habe aber nie ein Beitrag gepostet.
Darum ist das jetzt hier mein erster Beitrag.

In den letzten paar Wochen habe ich mich intensiv mit der Umsetzung der Baulok "Robel Tm 234" von der SOB in Form von Lego-Steinen beschäftigt.
Ich habe zuerst die Lok 6wide zu bauen doch dann wurde mir schnell klar dass sich wichtige Details schlecht/gar nicht umsetzten lassen.
Deshalb habe ich mich mit 8wide Designs herumprobiert.

Nach vielen Prototypen kam ich auf das aktuelle Design.

Motorisierung/Beleuchtung:

Als Motor benutze ich ein L-Motor des Power-Function Systems der mit den Infrarotempfänger verbunden ist.
Für die Beleuchtung benutze ich 3 SMD Led's für die Frontbeleuchtung. (habe leider kein Bild davon.)

Für die Stromversorgung musste ich ein bisschen improvisieren da die grosse Batteriebox vom Power-functions System kein Platz hatte.
Deshalb habe ich ein altes Power-funtion Kabel genommen und die 2 Drähte für die Stromversorgung an eine 9Volt Batterie angeschlossen.
An die Batterie ist auch die Beleuchtung gekoppelt.

Im Moment hat das Modell nur ein Problem:
Der L-Motor/Die Übersetzung auf die Räder ist viel zu schwach für das Modell + In den Kurven bleibt die Lok stecken und auf den Geraden ist sie viel zu langsam.

Andere Lego Motoren und der Zugmodell sind zu gross für den Zug.
Für Ideen/Vorschläge wie ich das Motoren-Problem lösen könnte wäre ich offen.

Weitere Bilder zum Modell:

Für Anregung und konstruktive Kritik bin ich offen

liebe Gruss

Lars

---

---

Hallo Lars
Kupan_Brick hat geschrieben:

Willkommen im Club, LS(6w) ist gerade bei den kleinen Modellen doch sehr mit Einschränkungen verbunden. L0(8w) setzt sich bei den meisten mittlerweile als Standard durch, genauso wie die R104 Kurven.

Kupan_Brick hat geschrieben:

Keine schlechte Lösung, machen viele so bei beengtem Platz. Eine andere Möglichkeit wäre ein Circuit Cube mit den entsprechenden Motoren. Ist aber gerade schwierig ran zu kommen, weil der Europäische Distributor das Kit aus dem Programm genommen hat. Die kriegt man also derzeit nur in den Staaten mit entsprechenden Versand- und Zollkosten.

Kupan_Brick hat geschrieben:

Jetzt wird es schwierig, anhand der Fotos kann man noch nicht mal sagen, welche Räder Du benutzt hast. Der Motor sollte jedenfalls genug Kraft und Leistung für ordentliche Fahrleistungen haben.
Ich nehme an, Du hast eine Achse angetrieben, die zweite nicht. Wie groß ist der Achsabstand und wie sieht Dein Getriebe aus ? Dreht das Rad durch, wenn sie in den Kurven stecken bleibt ?

Viele Grüße
Detlef

P.S. Hatte ich es erwähnt ? Dein Robel sieht fast besser aus als der hier

---

---

friccius hat geschrieben:

Hi Andreas

Beim ersten Foto habe ich ein bisschen mit Fotoshop herumgespielt.
In Wirklichkeit ist das Fenster nicht besser da ich gewisse Teile nicht in Trans-black da hatte und so sind gewisse Teile Schwarz.
(einen Grossen Unterschied würde es aktuell nicht machen da das Kabelmanagment noch nicht ausgereift ist.)

Liebe Gruss

Lars

---

---

Moin,

Du sagst jetzt, das Foto ist bearbeitet?

Sprich das ist kein Originalfoto des Bauwerks?

Gruß
Thekla

---

---

Hi Detlef

Erst mal vielen Dank für die Rückmeldung

In Wahrheit hat ja der Robel 2 Achsen. Ich habe mich in diesem Punkt allerdings dagegen entschieden und benutze 4 Achsen.
(kam mir technisch gesehen besser vor)

Für den genauen Getriebeabstand habe ich noch ein Foto gemacht:

Das Rad dreht leider auch durch in den Kurven, dieses Problem konnte ich mit Gewicht jedoch nicht lösen.(ich glaube die Achsen sind zu unbeweglich - beim testen während des bauen's klappten die Kurven problemlos)

Liebe Gruss
Lars

---

---

Thekla hat geschrieben:

Moin

Ich muss leider gestehen das erste Foto ja, jedoch nur leichte Veränderungen an den Farbtönen (Sodas das Modell besser zur geltung kommt).
Sorry falls das zu einem Missverständniss geführt hat.

Die anderen sind original und unbearbeitet

liebe Gruss

lars

---

---

Moin,

OK, nächstes Mal einfach ein wenig ehrlicher.

Ich werde das Foto zum MdM dementsprechend tauschen

Gruß
Thekla

---

---

Thekla hat geschrieben:

Moin

War nicht meine Absicht hier zu tricksen.
Mir war nicht klar das es in die Auswertung des Mocs des Monats einfließt.


Hier wäre ein anderes unbearbeitets Foto:

liebe gruss

lars

---

---

Moin Lars,

Du hast es als MOC eingestellt und, so hoffe ich, vorher die Bedingungen gelesen?

Ich bin sicher, dass Du nicht schummeln wolltest, aber für eine gerechte Abstimmung müssen nunmal für alle die gleichen Regeln gelten und eingehalten werden.

Weder Martin noch ich sind hier die Polizei, aber gerecht zu sein müssen wir wenigstens versuchen.

Alles gut.

Gruß
Thekla

---

---

Hallo Thekla,
Hier stellt ein 14-jähriger ein sehr gelungenes MOC vor und du machst ein riesen Fass auf, weil bei einem Foto die Helligkeit verändert wurde? WTF?! Sorry, aber ich finde das leicht übertrieben. Hätte er das nicht geschrieben, wäre es niemandem aufgefallen. Wieso ist ein aufgehelltes Foto „kein Originalfoto des Bauwerks“?
In den Regeln habe ich übrigens nichts zu einem Verbot der Aufhellung eines Fotos gefunden. MdM-Regeln
Gruß Lukas

---

---

Hallo Lars,
Sorry, dass hier so viel abseits deines MOCs diskutiert wird!
Mir gefällt deine Baulok ausgesprochen gut, besonders die vielen kleinteilig umgesetzten Details. Mache weiter so, ich bin gespannt auf weitere Eisenbahn MOCs von dir!
Gruß Lukas

---

---