Hallo Jürgen,

herzliche Glückwünsche zum Geburtstag!
Laß Dich heute gut feiern und vor allem reich beschenken!!

Viele Grüsse

Lilli

Hallo Marco,

» das Problem ist nicht das Einbinden der Bilder, sondern deren Adresse zu
» bekommen. Bei eigenen Bildern ist die meist bekannt.

Ich kenne die Adressen meiner Bilder nicht auswendig. Darum binde ich sie jedesmal neu und genauso ein wie jedes andere Bild auch.

Viele Grüße
Barbara

» Hallo Jürgen,
»
» warum so kompliziert? Du bindest doch auch eigene Bilder in Deine Texte
» ein. Genauso verfährst Du mit den Teilebildern bei Peeron und Bricklink.
» Die sind nämlich gar nichts anderes als ganz normale Bilder.
»
» Viele Grüße
» Barbara

Von meinen eigenen brickshelf Bildern weiß ich wie ich an die URL komme. Nur von den bricklink Teilen klappte das bisher noch nicht. Jetzt schon.

Gruß

Juergen Bartosch

Hallo Barbara,

» Ich kenne die Adressen meiner Bilder nicht auswendig. Darum binde ich sie
» jedesmal neu und genauso ein wie jedes andere Bild auch.

das mache ich nicht anderst. Wie kommst Du an die Adresse der Bilder?

neugiriger Gruß
Marco

Hallo Marco,

» das mache ich nicht anderst. Wie kommst Du an die Adresse der Bilder?

Für gewöhnlich klicke ich mit der rechten Maustaste auf das Bild und gebe den Befehl "Grafik anzeigen". Dann zeigt mir der Browser die URL des Bildes in der Adreßzeile und natürlich im Browser selbst allein das Bild an und ich bin sicher, daß ich keinen Murks in den Zwischenspeicher gepackt habe.

http://www.brickshelf.com/gallery/McBricker/DutchStreet/thumb/eigenwijs01.jpg_thumb.jpg

oder

http://www.brickshelf.com/gallery/McBricker/DutchStreet/eigenwijs01.jpg

Genauso verfahre ich bei Bildern bei Peeron oder Bricklink.
Bei beispielsweise lego.com muß man tatsächlich anders verfahren, da die Bilder in einem Fenster ohne Adreßzeile angezeigt werden.

Ich sehe allerdings gerade, daß das im IE (ich benutze den Mozilla Firefox) nicht funktioniert. Da kommt man über die Eigenschaften (rechter Mausklick -> Eigenschaften) an die Adresse der Bilder.

Ob das der praktischste oder richtigste Weg ist, weiß ich nicht, aber inzwischen ist er zur Gewohnheit geworden und geht mir sehr schnell von der Hand.

Viele Grüße
Barbara

Hi

» Das funktioniert bei mir nicht. Es gibt keine Menuepunkt "Graphikadresse
» speichern". Ich habe Cut und Paste welche grau und nicht benutzbar sind.

» - Open Link (der springt zwischen unterschiedlichen Bildern hin und her)
» - Open Link in a new Window (der führt mich zu folgenden Adressen

das klingt sehr nach ner alten Internet Explorer Version. In Firefox, T-Online und Netscape kann man mindestens noch "Open Link in new Tab" wählen.
Beim neuen Internet Explorer gibts neuerdings "Registrierkarten", was im Grunde das selbe ist wie die Tabs...

Dein Problem liegt daran, dass du den Rechtsklick sehr warscheinlich auf einen Link gemacht hast und nicht auf das Bild !!

Bei mir sieht das Menü im Firefox 2.0 so aus (Bild ist der Smiley):

Hi

» Für gewöhnlich klicke ich mit der rechten Maustaste auf das Bild und gebe
» den Befehl "Grafik anzeigen". Dann zeigt mir der Browser die URL des
» Bildes in der Adreßzeile und natürlich im Browser selbst allein das Bild
» an und ich bin sicher, daß ich keinen Murks in den Zwischenspeicher
» gepackt habe.

das mache ich halt ohne das Bild einzeln anzuzeigen und wieder auf "Zurück" zu müssen wenn ich auf der Seite weitermachen will.

» Genauso verfahre ich bei Bildern bei Peeron oder Bricklink.
» Bei beispielsweise lego.com muß man tatsächlich anders verfahren, da die
» Bilder in einem Fenster ohne Adreßzeile angezeigt werden.

eben da kann ich es auch so ohne in die Bildeigenschaften gehen zu müssen

» Ich sehe allerdings gerade, daß das im IE (ich benutze den Mozilla
» Firefox) nicht funktioniert. Da kommt man über die Eigenschaften (rechter
» Mausklick -> Eigenschaften) an die Adresse der Bilder.

sag ich ja. Ein Grund mehr Firefox oder Netscape zu nehmen.

» Ob das der praktischste oder richtigste Weg ist, weiß ich nicht, aber
» inzwischen ist er zur Gewohnheit geworden und geht mir sehr schnell von
» der Hand.

geht mir genauso. Muss wohl jeder für sich entscheiden.

» Falls du den noch nicht hast würd ich dir empfehlen ihn runterzuladen.
» Kostet nix, ist sicherer als der Internet Explorer und kann viel mehr
» (10^10^10 optionale Ad-ons).
Insbesondere kann er doppelt soviel Speicher blockieren wie der IE.
Mindestanforderung sind 128MB, empfohlen sind 256MB.
Beim IE jeweils nur die Hälfte.
Ronald

» Insbesondere kann er doppelt soviel Speicher blockieren wie der IE.
» Mindestanforderung sind 128MB, empfohlen sind 256MB.
» Beim IE jeweils nur die Hälfte.

Speicher sollte heutzutage kein Problem mehr sein. Wer seinen PC nur für Office Anwendungen und Internet nutzt und deswegen keinen Monster-Gamer-PC besitzt dürfte damit trotzdem keine Probleme haben. Ich kann auf meinem Uralt PC (333 Mhz, 256MB-Ram, 5GB-HDD) ohne merkliche Verzögerungen gleichzeitig Musik hören, sowie Word, Excel, Icq und Firefox laufen lassen, was auch an die Speichergrenzen geht.

» » Insbesondere kann er doppelt soviel Speicher blockieren wie der IE.
» » Mindestanforderung sind 128MB, empfohlen sind 256MB.
» » Beim IE jeweils nur die Hälfte.
»
» Speicher sollte heutzutage kein Problem mehr sein. Wer seinen PC nur für
» Office Anwendungen und Internet nutzt und deswegen keinen Monster-Gamer-PC
» besitzt dürfte damit trotzdem keine Probleme haben. Ich kann auf meinem
» Uralt PC (333 Mhz, 256MB-Ram, 5GB-HDD) ohne merkliche Verzögerungen
» gleichzeitig Musik hören, sowie Word, Excel, Icq und Firefox laufen
» lassen, was auch an die Speichergrenzen geht.

Der Preis und die Beschaffbarkeit kann schon ein Problem darstellen.
Insbesondere, wenn man ein Notebook hat, das nicht beliebig mit RAM aufrüstbar ist.
Auch stellt sich die Frage, warum ich mir Hauptspeicher kaufen soll, um ins Internet zu gehen.
Firefox ist auch nicht deswegen sicherer, weil er weniger Fehler enthält, sondern weil sich aufgrund der geringeren Verbreitung weniger Leute mit der kriminellen Ausnutzung dieser Fehler auseinandersetzen.
Ronald

» Der Preis und die Beschaffbarkeit kann schon ein Problem darstellen.
» Insbesondere, wenn man ein Notebook hat, das nicht beliebig mit RAM
» aufrüstbar ist.

du kannst im Firefox einstellen wieviel RAM du maximal belasten möchtest.

» Auch stellt sich die Frage, warum ich mir Hauptspeicher kaufen soll, um
» ins Internet zu gehen.

von kaufen war keine Rede. Ich sprach von den schon vorhandenen Beständen, die (wie bei mir) völlig ausreichen.

» Firefox ist auch nicht deswegen sicherer, weil er weniger Fehler enthält,
» sondern weil sich aufgrund der geringeren Verbreitung weniger Leute mit
» der kriminellen Ausnutzung dieser Fehler auseinandersetzen.

vor der Einführung des IE 7 benutzten >30% der Internetuser Firefox. Für die Studie wurden etwa 70 Millionen Visits ausgewertet, also ein durchaus representatives Ergebins. Wie es momentan aussieht kann ich nicht sagen, dazu hab ich keine Umfragen gefunden, allerdings wird Firefox wohl kaum in der Versenkung verschwunden sein.