Moinmoin allerseits!

Gerhard Bricker, bekannter Kuenstler im Legoversum, schuf das Werk "35 Farben"

Vorlage ist natuerlich das Werk "192 Farben" von Gerhard Richter, welches am 14. Oktober fuer 20 Mio Euronen versteigert wurde.
Hier ein Artikel dazu: Warum Gerhard Richters Schlüsselwerk unter den Hammer kommt

Warum diese Vorlage?
- Als ich von der Auktion las und mir das Bild anschaute, schrie es foermlich LEGO.
Warum nun "35 Farben"?
- Im Minifig-Masstab ist nicht mehr an Farben drin, sonst wird das Kunstwerk zu gross. Und Scala-Pueppchen habe ich nicht herumliegen
- Die LEGO-Farbpalette hat (glaube ich) sowieso keine 192 unterschiedlichen Farben

Nun brauchte ich nur noch ein passendes Szenario, aber das lieferte mir die Bildersuche.

Und nun seht selbst:

Also ich muß sagen: Die Kunst im Wettbewerb war schon super umgesetzt und das Bild vom Bild gefällt mir auch sehr gut. Danke für den Bauwettbewerb und dieses schöne MOC.
Nur der eine Link tut nicht, weil da keiner ist, daher eine Möglichkeit des richtigen Links: Titel des Links? Link?!? Oder warum 192 Farben von Gerhard Richter verkauft werden

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Sehr gut gebaut und in Szene gesetzt!

Abgesehen davon werde ich allerdings nie verstehen, wieso sowas "Kunst" ist (also: Das Original - nicht Dein Nachbau.). Das bekommt jeder Trottel hin, aber weil es jemand "mit Namen" macht wird es aufgehängt und bewundert. Und vielleicht noch teuer ge-/verkauft
Hättest Du oder ich es gemacht interessierte es keine Sau und jeder würde sagen: "Wieso ist sowas Kunst? Das bekommt doch jeder Trottel hin!"...

Micha2 hat geschrieben:

Flickr   Instagram   Rebrickable

Rauy hat geschrieben:

Tach!

Ich habe auch mal farbige Rechtecke auf eine Leinwand gemalt, bin ich nun ein Trottel?

Das Bild hängt aktuell im Flur meiner kleinen Agentur.

ciaO

Buchtipp für alle: Das kann ich auch!: Gebrauchsanweisung für Moderne Kunst von Saehrendt/Kittl - mit Klasse Titelbild

EBM-Lounge Fürth 2024

Nein, und das ist auch ein Umkehrschluss, der aus meiner Aussage nicht ableitbar ist.
Ich habe auch nicht gesagt, dass ich derlei Dinge zu tun für dumm halte. Wenn einem sowas gefällt kann man das ja machen, aufhängen, etc. Warum nicht?
Aber ein "Künstler" bist Du in meinen Augen auch nicht.

Hallo voxel,
ein wunderbares MoC mit Tiefen, die wir erst noch
nach und nach ausloten müssen.

Eigentlich zeigt das Bild 42 Farben in Quadraten:
35 an der Wand, 5 gespiegelt auf dem gewischten Flur,
und 2 Farben in der Steckdose rechts (2 rot und 2 schwarz).

Frage an die Kunstsachverständigen:
Wieviel verliert das Ensemble an Wert,
wenn es um 180 Grad gedreht aufgehängt wird?

Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

WAs ist denn dann ein Künstler fürdich?

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Gar keinen - es gewinnt noch dazu..........hmmm

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Tach zusammen.

"Abgesehen davon werde ich allerdings nie verstehen, ..."
Wer seinen eigenen Horizont kennt, dem gebührt Respekt.

"... interessierte es keine Sau und jeder würde sagen ..."
Erkläre mich hiermit zur Sau und entziehe mich dem "jeder".

Horrido!

Klaus

Micha2 hat geschrieben:

Flickr   Instagram   Rebrickable

Micha2 hat geschrieben:

EBM-Lounge Fürth 2024

Matze2903 hat geschrieben:

Rauy hat geschrieben:

olivgrau hat geschrieben:

Moinsen!

Micha2 hat geschrieben:

Micha2 hat geschrieben:

"Bricker meets Chagall", hier noch
mal im Rahmen des Wohnzimmers:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hallo Ben,

vorab: Ich will keinesfalls trollen (denke, das weißt Du auch) und glaube auch, das hier noch nie getan zu haben. Falls doch lag es nicht in meiner Absicht und tut mir leid.
Aber irgendetwas nicht als Kunst zu bezeichnen ist in meinen Augen ganz schön weit weg von "trollen". Du magst es blöd finden, dass ich ein anderes Kunstverständnis habe als Du und vielleicht der ein oder andere hier, aber ich denke, das solltest Du aushalten können. Genau wie ich andere Meinungen aushalten "muss" (und auch kann).


Zum Rest:
Gerhard Richter mag von mir aus ein Künstler sein. Ob er sich selbst so nennt, ob er von vielen so gesehen wird oder ob es ein objektives Kriterium gibt, wann jemand "Künstler" ist und wann vielleicht eher "nur" Handwerker (soll nicht abwertend sein - ich achte Handwerker und viele davon fertigen viele schöne Dinge) und ob er diesen eventuell existierenden objektiven Kriterien entspricht weiß ich nicht.
Was ich aber weiß: dass ich (für mich persönlich) dieses eine Werk von ihm (andere kenne ich nicht) nicht als künstlerisch wertvoll erachte. Für mich. Andere können das tun, wenn ihnen daran gelegen ist. Ich selbst erachte das Erstellen dieses konkreten Bildes für so banal und nicht-bemerkenswert, dass ich es allenfalls als "ordentliches Handwerk" bezeichnen würde.
Was nicht bedeutet, dass ich mir nicht sowas in die Bude hängen würde. Wenn es zum Rest passt und insgesamt gut aussieht - warum nicht? Aber auch eine schlichte farbige Wand kann tolle Kontraste setzen und gut aussehen, ist aber noch lange keine "Kunst". Oder doch?

Olivers Kunst kenne ich nicht. Wenn mir aber jemand schreibt, er habe farbige Rechtecke gemalt, dann stelle ich mir vor, wie ich selbst dies mache und käme nie auf die Idee, dass das, was ich da treibe, "Kunst" sein und ich selbst mich "Künstler" nennen könnte. Es mag schön aussehen - aber es ist irgendwie nichts "Besonderes". Jeder andere könnte das im Grunde auch. Wie Schuhe binden.
Und das ist vielleicht das, ab wann etwas für mich "Kunst" ist: Es muss irgendwie "besonders" sein. Farbige Quadrate sind es m.E. nicht. Jedes Kreide-Gemälde in irgendeiner Fussgängerzone ist da für mich mehr "Kunst" und animiert mich eher zum Stehenbleiben, Schauen und dem Künstler was in den Hut werfen als bunte Quadrate.
Aber das kann und darf ja jeder - wie Du zum Beispiel - anders sehen.

Ben® hat geschrieben:

Hi voxel,

ein wunderschönes MOC mit viel Ausdruckskraft!

Meeensch - das hätt'ste letzten Monat zum Bauwettbewerb "Bricky Art Contest" einreichen können, den hier auf 1000steine jemand veranstaltet hat!

Ob ich das Vorbild als so tolle Kunst sehe, dass es mir 20 Millionen wert wäre, kann ich, für mich persönlich verneinen.
Aber ich möchte solche Diskussionen um. "Ist das Kunst oder kann das weg?" nicht weiter aufheizen.

Aber da fällt mir wieder ein Dialog aus "Wie klaut man eine Million?" ein.
Peter O' Toole: "Wie wäre ihnen zumute, wenn sie tagaus tagein irgendwelche Kunstwerke, die ihnen nicht gefallen und die sie sich auch niemals leisten können, bewachen müssten?"
Audrey Hepburn: "Scheußlich!"
Peter O' Toole: "Genau! Das ist es.", während er seinen Spielzeugboomerang aus dem Ärmel zog.
voxel hat geschrieben:

- Im Minifig-Masstab ist nicht mehr an Farben drin, sonst wird das Kunstwerk zu gross. Und Scala-Pueppchen habe ich nicht herumliegen

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Moin, toll hier.

ich empfehle ganz allgemein, einfach mal den Begriff "Kunst" nachzuschlagen (da geht es um Kreativität, auch Handwerkskunst, oder die "Schönen Künste", Malerei, Musik, Architektur etc,das hilft schon mal für ein grobe Einordnung.
Wer danach zu dem Ergebnis kommt ein MOC sei auch Kunst liegt m.E. nicht ganz falsch.

Oder mal einem Künstler zuschauen, der die geschilderten "Farbklekse" anordnen.
Das ist oft ein langer Prozess, der Bestandteil des Kunstwerks ist.
Oder mit frei nach Adorno gefragt: ist der Künstler vom Kunstwerk zu trennen, die Situation der Entstehung?

Und wer Gelegenheit hat: mal die Werke von Yves Klein "live" anschauen und fühlen!
Oder mal die Bilder von Franz Gertsch (der malt einfach Polaroidfotos ab), ist das Kunst?

Kleine Denksportaufgabe mit dem Thema LEGO:
Warum ist ein 2x4 Stein, der hier auf der Terrasse liegt, ein Kunstwerk?
(Das Original ist ein Steinwürfel, etwa 1x1x1 Meter)

Ich bringe mal eine These:

Vorbemerkung:
Gerhard Richter malte die Farbenvierecke und das Bild hing in einer Ausstellung / einem Museum / einer Gallerie.
Wie ist es dorthin gekommen?
Vermutlich, indem der Künstler oder sein Agent (falls er sowas hat) irgendwie mit dem Galleristen in Kontakt kam und der Gallerist Interesse an dem Bild hatte.

Nun die These/Vermutung:
Ist anzunehmen, dass wenn nicht Gerhard Richter, sondern Lok24 oder Micha2 das genau identische Bild gemalt und dem genau gleichen Galleristen angetragen hätten, dass dieser es ausgestellt hätte? Ist weiterhin anzunehmen, dass wenn einer von uns beiden ein identisches Bild wo auch immer zum Verkauf angeboten hätte, dieses 20 Mio. eingebracht hätte?
Ich vermute: Nein.
Warum nicht? Weil wir in der Kunstszene "Niemande" sind (ich hoffe, ich unterstelle Dir nichts falsches - also, zumindest ich bin in der Kunstszene ein Niemand). Du und ich, wir können nicht einfach mit irgendeinem Bild irgendwo aufkreuzen, werden dort mit offenen Armen empfangen und flugs sind unsere Bilder Bestandteil irgendwelcher renommierter Ausstellungen und millionenschwer.

Schlussfolgerung:
Das Bild hängt da nicht, weil es ein bewundernswertes Bild an sich wäre oder eine tolle Kunst (denn das wäre es ja gleichermaßen, wenn Du oder ich es gemalt hätten), sondern schlichtweg weil es von jemandem erschaffen wurde, der einen Namen hatte... und zwar einzig aufgrund seines Namens. Er hätte auch irgendetwas anderes malen oder einen Popel auf ein Blatt Papier kleben können - vermutlich hinge auch das da. Und zwar weil es von Gerhard Richter kommt - aber nicht, weil das Kunstwerk für sich alleine so bewundernswert ist.
Sprich: Das Kunstwerk an sich ist völlig sekundär. Weil es für sich allein genommen nämlich nichts Besonderes ist und somit in meinen Augen das Prädikat "Kunst" nicht wirklich verdient hat. Kunst ist für mich etwas, das mich zum Staunen bringt, das ich irgendwie "bewundere" - egal aus welchem Grund. Bunte Vierecke oder dergleichen bringen zumindest mich eher zum Gähnen.
Aber es steht ja jedem frei, das anders zu sehen.

Micha2 hat geschrieben:

Flickr   Instagram   Rebrickable

Und wie hat der dann seinen NAmen bekommen?

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Matze2903 hat geschrieben:

Moinmoin Seeteddy!

Seeteddy hat geschrieben:

Moin Micha,

Micha2 hat geschrieben:

Hallo Werner,

ich wollte jetzt eigentlich nichts mehr schreiben - denn wie Rauy bereits korrekt geschrieben hat ist quasi alles gesagt und die Standpunkte klar und offensichtlich verfestigt.

Da Du mir aber diverse Fragen / Aufgaben gegeben hast möchte ich zumindest darauf eingehen:

Lok24 hat geschrieben:

Moin Micha,

ich möchte auch bestimmt niemanden missionieren.


Micha2 hat geschrieben:

Lok24 hat geschrieben:

Hallo Werner,

danke für die sehr gute Erklärung zu Yves Klein.

> Das ist eins der Probleme, ich kenne Werke aus eigener Anschauung.
> Und Wikipedia weiß:
> "Der farbpsychologische Effekt dieses (leicht rotstichigen) Blautons
> besteht vor allem in seiner Sogwirkung auf den Betrachter, der sich
> förmlich „in das Bild hineingezogen“ fühlt."
> Das ist tatsächlich so

Ich Dummkopf hatte mal ein schwarz-weiß-Buch mit Bildern
von Yves Klein gekauft. Da kam natürlich nix rüber.

Jetzt warte ich seit fast zehn Jahren darauf,
dass LEGO die Farbe Yves-Klein-Blue ins Portfolio nimmt.

Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Micha2 hat geschrieben:

Es ist zwar schon alles geschrieben, aber noch nicht von jedem...

Also, das MoC ist toll, und das Werk "192 Farben" von Gerhard Richter
ist auch schön. Von den zugehörigen Kirchenfenstern im Kölner Dom
war ich aber arg enttäuscht.

Da haben wir bei uns in der lippischen Provinz besseres:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hallo Ben,

wie schon mal geschrieben: deine Anwürfe haben mich nicht weiter gestört. Weder das mit dem Borniertsein, noch den Satz "ich kenne sonst niemanden bei Verstand, der das ernsthaft bestreitet" - denn: Für deinen beeingeschränkten Bekanntenkreis kann ich ja nix (Sorry - so viel Retourkutsche musste jetzt sein ).

Zu vielen der von Dir zitierten Punkte stehe ich aber nach wie vor, um ehrlich zu sein.
Insbesondere da Du auch Olivers Künstlerwesen verteidigst speziell noch dazu: Ich kenne sein(e) Werk(e) nicht. Diese mögen technisch ganz großartig und/oder schlichtweg nur hübsch anzusehen sein. Bestreite ich nicht. Ich kenne lediglich seinen "dürren" Satz, dass er selbst schon bunte Rechtecke gemalt habe. Und das, was ich mir (in Unkenntnis weiterer Details, die mir ja zwangsläufig verborgen sind) darunter vorstelle ist schlichtweg nichts, was ich als "Kunst" bezeichnen würde. Mangels neuerer andersartiger Erkenntnisse auch jetzt noch nicht, nach dieser Diskussion.

Und ich stehe nach wie vor dazu, dass ein banales hingehauenes Etwas für mich keine Kunst ist. Andere mögen das so sehen, der Künstler selbst vermutlich zuallervürderst, aber ich nehme mir die Freiheit, das für mich selbst anders zu definieren und zu empfinden.
Auch zu dem zweiten von Dir grün zitierten Satz mit den Kunstliebhabern stehe ich nach wie vor. Nach nochmaligem Lesen stehe ich sogar zu fast allen bunt zitierten Sätzen nach wie vor. Nur der erste hellgrüne Satz, der war irgendwie etwas daneben.

Ich gestehe aber natürlich ein, dass ich die von Werner geschilderten Besonderheiten mancher Kunstwerke nicht kannte. Da es solche offensichtlich zu geben scheint revidiere ich gerne meine Meinung - denn gerade dann ist das Bild eben nicht "auf die Schnelle hingerotzt" und nicht "jeder" könnte es im Handumdrehen nachmachen. Und dann ist sowas auch in meinen Augen Kunst - selbst dann, wenn ich es rein optisch nicht sonderlich ansprechend fände.

Viele Grüße
Micha

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Micha2 hat geschrieben:

Lok24 hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Lok24 hat geschrieben:

aber dass Fenster für eine Kirche von 1962 anders aussehen
als bei einer von 1248 halte ich für richtig

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hi Ingo!
IngoAlthoefer hat geschrieben:

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

Hallo Andreas,

friccius hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Hallo Werner,

Lok24 hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Hi voxel,
voxel hat geschrieben:

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Kann nur zustimmen, Scala ist super und es ist schade dass es eingestellt wurde.
Die Puppen lassen sich perfekt mit den großen Lego Expert Fahrzeugen kombinieren :-)

Viele Grüße
Dirk - Mail

Nichts geschieht OHNE Grund!

Sogar Deine selbst betitelte Trottelei vom Aufmalen farbiger Quadrate haben einen Grund. Piet Mondrian bspw. wurde damit sehr bekannt. Das waren so gesehen auch "nur" Quadrate, unifarbene Flächen verschiedener Größen aneinander gereit. Und warum hat er es gemacht? Weil's vor ihm noch keiner machte? Ja, vielleicht. Weil es aber auch der Zeitgeist und persönliche Einflüsse waren. Vor allem der ist in Nachbetrachtung seiner und solcher Werke von entscheidender Bedeutung, zu verstehen, warum Künstler auch solchen "Kinderkram" schufen. Was heute "ein 4-jähriger malen kann", hatte damals etwas innovatives, visionäres. Grenzen überwinden, Neues schaffen. Und wenn eine Idee am Anfang nicht absurd erscheint, taucht sie nichts, wusste schon Albert Einstein. Irgendwann hat sich der fünftausendachthunderzwölfte Hirsch vor einem düsteren Bergpanorama in Öl einfach heiser gerört.

Und weißt du, was das Schöne an der Kunst, sei sie noch so grotesk, ist: sie regt zum Diskurs an. Man beschäftigt sich mit ihr. Nimmt sie wahr. Auch die scheinbar profanen Quadrate. Kunst ist vielschichtig. Und wer weiß, vllt. filetieren Schulklassen in 300 Jahren ja tatsächlich die lyrischen Ergüsse eines HP Baxxters. Der macht zwar bloß in Techno-Kommerz, da will keiner Wortakrobatik hören – dat muss schellen im Kopp. Bestimmt, aber auch er hat er mit Scooter etwas Besonderes in/mit seiner Musik gemacht: die Absurdität auf dermaßen die Spitze getrieben. Das muss man auch erstmal machen.

Abschließend fällt mir noch eine Sache ein... Sicher kennst auch Du den Spruch: "Ist das Kunst, oder kann das weg?". Nach der Diskussion hier kann das für Dich so etwas quadratisches wohl eher weg. Im übertragenen Sinne wärst Du demnach wohl der Hausmeister der Kunstakademie Düsseldorf bei der Entfernung einer gewissen Fettecke gewesen.

Gruß,
Maik

EBM-Lounge somewhere 2024

voxel hat geschrieben:

lostcontinent:
ein wunderbarer/absolut merkwürdiger Film von 1968 mit Hildegard Knef......

Hallo Voxel!

Mir gefällt dein MOC"35 Farben" sehr gut, ein interessanter Blick auf die Kunst Es hat mich an etwas erinnert, was mir vor einem anderen Bild in der Staatsgalerie pasierte. Hier vor diesem Bild:

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Hallo Matthias,

danke für den sehr schönen Beitrag. Dein Handbild
ist Kunst. Was sind die Originalmaße?
Für wieviel würdest Du es verkaufen?

Ich habe mal etwas herumprobiert, coloriert, LEGO auf
dem Notebook-Display dazu getan und abgeknipst.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Ich werde dich verklagen, da du meine Kunst ohne Genehmigung verändert hast ........Mist , meine Rechtschutzversicherung ist abgelaufen, haste nochmal Glück gehabt.

Ne ernsthaft, das Format sollte ein handelsüblicher Fotokarton sein, 50x70 cm.

Ich würde es für ein 3 stelliges Gebot vor dem Komma verkaufen, für die Hälfte LEGO für unsere KiTa kaufen und die andere Hälfte der Obdachloseninitiative spenden. Für weniger habe ich mein Bild zu gerne,habe ich es und es mich zu lange gut begleitet (Ich bin alt (nicht sooooo alt) und meine Erzieherausbildung war 1992 1996 und so alt ist auch das Bild - 28 Jahre ca.).

Bei deiner Spielerei kommt mir der Gedanke, das man das wie Richter und Voxel auch in verschiedenen Farben herstellen könnte Bei der Größe vielleicht nur 6 Farben oder so? Würde sogar noch in meinPC Zimmer passen. Oder auch verschieden Hände. Oder man lässt zu einem bestimmten Anlass 20 Menschen ihre Hand herstellen, der Flüchtling die Geflüchteten aus z.B. Afrika und der Ukraine, der / die Deutsche , der Franzose, der alte Mann das junge Mädchen ......... und doch sind wir alle irgendwie ähnlich, gleich. Wir sind Menschen.

Ich denke darüber nach.

Habe lange überlegt, ob ich das hier poste, mich nervt zur Zeit vieles und die Trolle. Umso mehr freut es mich, als erstes von dir zu lesen. Ein Althöfer, zwischen ernsthafter Kunst- und LEGO® Diskussion und Trollalarm.

In diesem Sinne besinnliche Adventszeit und frohe Weihnachten

Matthias

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Matze2903 hat geschrieben:

jaja, die Fullqoutes

Hallo Werner,

Lok24 hat geschrieben:

jaja, die Fullqoutes

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)