LLL,

ich hatte ja hier schon einemal mit einem Rubikscube angefangen, zumindest digital.

Zwar gibt es schon verschiedene Entwürfe von anderen Personen, wie z.B. der Würfel von Maarten Steurbaut, jedoch haben diese große Probleme mit ihrer Größe bzw, ihrem Gewicht und den daraus entstehenden Lücken

» It works, but...
» * It weighs approximately 3 kilogram (over 6 pound) !
» * It is very difficult to handle (12x12x12 studs instead of 24x24x24 would be much better).
» * The axes in the centre are not strong enough to hold everything together:
» gaps appear, big enough for corner- and middle- pieces to drop.
»

Also habe ich mir zur Aufgabe gesetzt ein kleineres Modell, nahe am Orginalmaßstab orientiert, zu bauen.
Das Ergebniss ist 17 Platten dick und sieht bisher mal so aus:

(Unsre Digicam is grad mit meiner Mutter im Urlaub, deswegen musst ich die Bilder mit meinem Handy machen...)

In seine Einzelteile zerlegt:

Insgesamt besteht der Würfel aus:

- 8 Eckteilen:

- 12 Kantenteilen:

und dem zentralen Gelenk.

Maarten Steurbaut hat sich dafür folgendes gedacht

Ich hatte es zum Glück etwas einfacher indem ich diese diese 2 Teile

,

verband, wie hier zu sehen ist:

Hier noch ein paar Bilder zum Aufbau:

Erst die unteren Kantenteile einhängen

Dann die unteren 4 Eckteile

Anschliesend sind die Kantenteile der Mitte dran

Und noch die obersten 8 Teile + die blaue Fliese und ...

... Fertig

die anderen 3 Seiten

Fazit: Der Würfel funktioniert, er ist auch recht stabil, allerdings schieben sich die Kanten beim Drehen gegeneinander und drohen sich gegenseitig raus zu hauen...
Hat einer eine Idee wie ich die Kantenteile anderst bauen könnte um dieses Problem zu lösen?

sonstige Anregungen? Kritik? Bin für alles offen

MfG
Sebastian

---

» Fazit: Der Würfel funktioniert, er ist auch recht stabil, allerdings
» schieben sich die Kanten beim Drehen gegeneinander und drohen sich
» gegenseitig raus zu hauen...
» Hat einer eine Idee wie ich die Kantenteile anderst bauen könnte um dieses
» Problem zu lösen?
»
» sonstige Anregungen? Kritik? Bin für alles offen
»
» MfG
» Sebastian


Hallo Sebastian,

ich habe leider die notwendigen Teile nicht da, um den Würfel zu kopieren. Nichts desto weniger möchte ich aber mein Lob für diese gelungene Darstellung loswerden. Trotz der Handyfotos alles super erkennbar und entsprechend erläutert. Danke!

Ich drück dir die Daumen, dass du da noch mehr Stabilität rein bekommst. Von der Größe ist der Würfel sicher einmalig klein

---

Hallo Sebastian,

ich bin beeindruckt, dass du es geschafft hast, den Cube so klein zu bekommen. Auch wenn der mechanische Aufbau nicht sehr stabil sein sollte, ist es trotzdem ein tolles Teil!

Auch ich wäre nicht in der Lage das Ding nachzubauen, da ich nicht im Besitz dieses Technik-Kreuzes bin - ich wusste sogar nicht einmal, dass es dieses überhaupt gibt (was bei der inzwischen unübersichtlichen Anzahl von Lego-Sonderteilen auch kein Wunder mehr ist).

Gruß
Andreas

---

Hi

danke für das Lob ihr zwei :-)

» Auch ich wäre nicht in der Lage das Ding nachzubauen, da ich nicht im
» Besitz dieses Technik-Kreuzes bin

ich hatte auch nur genügend Teile um ein paar Kantenteile und Kanten zu bauen. Die Teile für den Cube wurden zu 90% neu bei Bricklink bestellt.

» - ich wusste sogar nicht einmal, dass es
» dieses überhaupt gibt (was bei der inzwischen unübersichtlichen Anzahl von
» Lego-Sonderteilen auch kein Wunder mehr ist).

ja, das Problem kenne ich. Genau deswegen weis ich auch nicht ob es in den unendlichen Weiten von Brickshelf oder Peeron ensprechende Teile für die Kantenteile gibt um den Cube 100% einsatzfähig zu machen.
Auf das Kreuz bin ich glücklicherweise durch die Spiderman Sets aufmerksam geworden, da "Doc Ock" eines auf dem Rücken hat.

MfG
Sebastian

€dit: Ich werde im Laufe der Woche evtl noch bessere Bilder machen sobald die Digicam und ein wenig Sonne da ist

Hier ist noch ein Bild auf der man sehen kann wie mehr oder weniger stabil das ganze System ist.

---

Hi Sebastian,

eine wirklich interessante Konstruktion, die Du dir da überlegt hast. Hut ab.

Vie leG rüße
Andreas

---

---

---

Hallo Sebastian,

zunächst einmal Hut ab vor der frickeligen Konstruktion.

» Fazit: Der Würfel funktioniert, er ist auch recht stabil, allerdings
» schieben sich die Kanten beim Drehen gegeneinander und drohen sich
» gegenseitig raus zu hauen...
» Hat einer eine Idee wie ich die Kantenteile anderst bauen könnte um dieses
» Problem zu lösen?

Ich habe einen Teil des Würfels mal nachgebaut. Und mir ist aufgefallen, dass
die Pinverbinder des Mittelteils nicht über die 1x1 Rundplättchen an den
Eckteilen gleiten, sondern dort angehoben werden. Dadurch kommt es sicher
auch, dass die Kanten versuchen rauszufallen.

Statt den 1x1 Rundplatten wären Fliesen nicht schlecht. Leider gibt es keine
1x1 Rundfliesen. Aber eckige Fliesen behindern sicher das Drehen der Teile.
Vielleicht kann man ja die Fünfknopfsteine der Ecken soweit versetzen, dass
die Noppen nicht mehr soweit nach außen stehen.

Gruß
Bernd

---

---

Hi


Alle Achtung, der 3x3x3 Rubik's Cube ist Dir wirklich gut gelungen!
Und auch die Dokumentation dazu ist spitze!

Nachdem Du also den 3x3x3 so schön gelöst hast, wie wäre es dann mit einer weiteren Herausforderung?

Und verflixt noch mal, wer hat meinen 5x5x5 versteckt?


lg
Mike

---

Hi

» Alle Achtung, der 3x3x3 Rubik's Cube ist Dir wirklich gut gelungen!
» Und auch die Dokumentation dazu ist spitze!

Danke

» Nachdem Du also den 3x3x3 so schön gelöst hast, wie wäre es dann mit einer
» weiteren Herausforderung? [image]

:-D mal langsam ^^

» Und verflixt noch mal, wer hat meinen 5x5x5 versteckt?

ich

aber das wird wohl nicht machbar sein...
»
» lg
» Mike

MfG
Sebastian

---

Hi

» zunächst einmal Hut ab vor der frickeligen Konstruktion.

Danke

» Ich habe einen Teil des Würfels mal nachgebaut. Und mir ist aufgefallen, dass
» die Pinverbinder des Mittelteils nicht über die 1x1 Rundplättchen an den
» Eckteilen gleiten, sondern dort angehoben werden. Dadurch kommt es sicher
» auch, dass die Kanten versuchen rauszufallen.

Du meinst diese Teile, oder?

Mit denen gibt es 2 Probleme.
1. Will man die oberste Ebene drehen, so heben die Kantenteile der Mitte die Eckteile der oberen Ebene raus
Hätte man 1. gelöst, so bliebe immer noch ein Problem
2. Die Kantenteile der oberen Ebene werden durch die der mittleren Ebene nach oben gedrückt... :-|

» Statt den 1x1 Rundplatten wären Fliesen nicht schlecht. Leider gibt eskeine
» 1x1 Rundfliesen. Aber eckige Fliesen behindern sicher das Drehen der Teile.
» Vielleicht kann man ja die Fünfknopfsteine der Ecken soweit versetzen, dass
» die Noppen nicht mehr soweit nach außen stehen.
»

Danke für den Tipp. Ich werds mal versuchen, obwohl das problematisch werden dürfte, weil ich den SNOT-Converter in alle 3 Dimensionen gleich verschieben müsste.

Das ist eben so ein Problem mit 2 Noppen Ebenenbreite. Man muss die Kreisform jedes Teils und die Hängeverbindungen zu den umstehenden Teilen gleichzeitig einbauen. Vielleicht versuche ich mich mal an einem Cube mit 9 Noppen insgesamter Breite, das dürfte vllt etwas besser funktionieren. Und eventuell kann ich auch Maartens Gelenk einbauen, was das ganze erheblich stabiler machen würde.

Soweit so gut

MfG
Sebastian

---

Sebastian,

This cube looks great, but it seems very weak (connections with only 1 stud are definitely not strong enough).
To figure out your problem, I had to build it myself. I don't have all the parts to build it completely, but I had just enough pieces to find the design-flaw.

The pieces 3048 (slope brick 45 1x2 triple) are touching each other when you try to rotate. The middle-pieces ("Kantenteilen") should slide completely around the tip of this part 3048. This isn't possible because you only have the thickness of a tile left.

Your center-piece is indeed very small, but I cannot figure out immediately a different way to solve the problem. Quite a challenge!
I think that trying to build it 9x9x9 studs is a complete waste of time. Prove me wrong...

Play well,
Maarten

(and I still have to try that new mosaic-program, too)

---

Hi

» Sebastian,
»
» This cube looks great, but it seems very weak (connections with only 1
» stud are definitely not strong enough).
Thanks. It was only an experiment, but I in my past I built things that were much weaklier

» To figure out your problem, I had to build it myself. I don't have all the
» parts to build it completely, but I had just enough pieces to find the
» design-flaw.
»

» The pieces 3048 (slope brick 45 1x2 triple) are touching each other when
» you try to rotate. The middle-pieces ("Kantenteilen") should slide
» completely around the tip of this part 3048. This isn't possible because
» you only have the thickness of a tile left.

» Your center-piece is indeed very small, but I cannot figure out
» immediately a different way to solve the problem. Quite a challenge!

Yes, i knew this problem, but as you wrote, it's very difficult to build it in an other way. I tried it with those new 1x1 roof parts to get an better roundness for the inner circle, but that also didn't work. So I left it at that to finaly get a Cube (even when this mean, that it would not work 100%)

» I think that trying to build it 9x9x9 studs is a complete waste of time.
» Prove me wrong...

No, I think you're right. The inner Circle doesn't look like one by now and i have no idea how to correct that. Also there is again the problem how to fix the 6 plates on the inner link...

Thanks for your comment :-)

---