Matze2903 hat geschrieben:
IngoAlthoefer hat geschrieben:
BrickQuest
28.12.2020, 22:07
Als Antwort auf den Beitrag von Naboo
Editiert von
BrickQuest
28.12.2020, 22:10
Ich will das Thema jetzt zwar nicht erneut wieder anfeuern, aber wie der Zufall so war, kam ich heute "unfreiwillig" an mehrere Qman-Figuren "ran". Bzw. durfte mir diese genauer anschauen. Tatsächlich ist es so, dass Qman anscheinend 1:1 Kopien von den Minifigs produziert hat und tatsächlich gibt es auch neuere Figuren (die auf den ersten Blick) nicht wie Lego Minifiguren aussehen, sich aber daran orientieren. Allerdings gibt es Varianten wo "nur" die Hände 1:1 von den Lego Minifiguren kopiert worden sind. Und ja, es sind nur die "Hände". Aber wer sich ein wenig mit dem Urheberrecht auseinandergesetzt hat (und wir sprechen in diesem Fall von einer 3D-Marke, da liegen die Karten etwas anders in der Hand), der kennt die Problematik schon beim Verwenden eines Fototeils (und wenn es nur ein kleiner Teil einer Wolke ist).
Jetzt noch einige polarisierende Gedanken:
Auch den Einwand "technische Lösung" kann man so nicht 100%ig gelten machen, schließlich sieht man z.B. bei den Playmobil-Figuren, als auch bei anderen Spielsachen, insbesondere auch bei anderen "Klemmbaustein"-Hersteller, dass man die Hände auch etwas oder sogar komplett abändern kann.
Ebenso der Vergleich mit dem Monopol, finde ich gesamtbetrachtet stark übertrieben - Lego hat weder ein Monopol im Spielwarenbereich noch in der Kategorie Konstruktionsspielzeug. Lego ist ein Platzhirsch, ja und Lego ist Marktführer (sowohl im Spielwarenbereich als auch in der Kategorie Konstruktionsspielzeug). Des Weiteren ist Lego nicht lebensnotwendig, noch überhaupt notwendig - ich könnte auch gut ohne Lego leben (wahrscheinlich sogar besser *g*).
Der Vorwurf das Lego immer nur GELD verdienen will, hinkt ebenso, denn wenn Lego nicht so viel Geld mit diesen "Konstruktionsspielzeug" machen würde, gäbe es ja auch keine raffgierigen Mitbewerber. Auch wenn Lego an den einen oder anderen "Konkurrenten" nicht ganz unschuldig ist, schließlich hat Lego vor Jahren in China einen Teil der Produktion ausgelagert und so den Mitbewerbern, Wissen, Technologie etc. quasi ausgehändigt. Die meisten Produzenten aus dem fernen Osten hatten oder haben teilweise immer noch 1:1 Kopien im Umlauf oder in der Produktion (d.h. auch, dass diese Unternehmen mit illegal gehandelten Fälschungen das eigene Unternehmen überhaupt erst soweit aufbauen konnten). Scheint aber für viele in Ordnung zu sein, ist ja weder ihr Unternehmen, noch ihre Mitarbeiter noch ihr Geld noch ihre Idee. Wenn sich also genug Leute finden, scheint heutzutage alles in Ordnung zu sein
Und selbst wenn man als AFOL oder AFOB Lego als bösen Superkonzern-Monopolisten ansieht, man muss ja kein Lego kaufen, es gibt ja auch noch anderes Spielzeug zum Bauen oder Sammeln.
Des Weiteren muss ich mich halbwegs an bestimmte Aussagen anschließen, dass es schon „sehr doof“ für einen Händler ist, wenn er (scheinbar) ungerechtfertigterweise abgemahnt wird – gerade, wenn man sich auf den Vertrieb oder den Hersteller oder deren Produktbilder (an der Verpackung oder im Katalog) verlässt. Schließlich kann man nicht jede Packung öffnen oder eine entsprechende Recherche starten, nur um sicherzustellen, dass alle gesetzlichen Spielregeln eingehalten werden. Allerdings ist das dann wiederum ein Unternehmerrisiko, was jeder Unternehmer selbst einschätzen sollen könnte.
Plastik gefällt das
Dirk1313 hat geschrieben:
Niemals den Autor für Inhalte verantwortlich machen!
Carrera124 gefällt das
Tramfreak hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
IngoAlthoefer gefällt das
Thomas52xxx hat geschrieben:
Grüße an meinen Stalker
ReplicaOfLife
29.12.2020, 13:09
Als Antwort auf den Beitrag von Carrera124
Editiert von
ReplicaOfLife
29.12.2020, 13:09
Carrera124 hat geschrieben:
Dirk1313 hat geschrieben:
Carrera124 , Thomas52xxx gefällt das
Ich wollte das unten die Tage schon schreiben, aber irgendwann muss ja auch so ein Fred mal ein Ende haben ... dachte ich. Bis eben.
Deswegen schreibe ich diese These dann doch nieder:
Jedesmal, wenn wieder "jemand" (außer der Firma) eine neue (weitere) ABS Spritzgussmaschine oder eine mit neuer Form/Mold auf dem europäischen Festland in Betrieb nimmt und in AAA/1*-Qualität Teile produziert, wird das Thema "Wo geht es hin?" oder "Wo soll das nur hinführen?" oder auch "Der Wettlauf um ein ganzes Marktsegment beginnt" wieder aufflammen ...
In der Konsequenz spielen die genannten "Abmahnungen" überhaupt keine Rolle für unser Hobby, sondern nur die Frage "Wer kann wo wie gut ABS Spritzguss?".
Der Anstoß und die Details heute:
TB mit Radius 56 Kurven-Schienen in Spritzguss. Ein Paukenschlag aus Sicht der Eisenbahner in Europa.
Und das, obwohl BB diese unlängst feierlich für das Frühjahr 2021 angekündigt hatte und man R56 von BT (über die Niederlande) schon bekommt.
TB nimmt allerdings nur 62,5% vom aktuellen BT Preis!
TB hat die Qualität mit Marktangang absolut makellos und spiegelblank im Griff! Wie auch schon bei den 32s Geraden ...
BT ist an dieser dieser Stelle buchstäblich und dann wohl auch was die weiteren Chancen in Europa angeht matt...
TB hat über 3D Druck (Start-up Modus) sehr gut an den Eisenbahnern verdient, jetzt schon zwei Formen/Molds gekauft und wird genau so weiter machen ...
BB will (erst) im Frühjahr mit R56 und R72 an den Markt.
Das wird ein spannendes Rennen.
Grüße
Benjamin
Tad16o gefällt das
TB = Trixbrix, BB = Bluebrixx, BT = Brichtracks, über HABricks in der EU erhältlich.
Beobachter74 hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download