Hallo!
BrickQuest hat geschrieben:
Leider geht es hier [...] nur um [...] blanke Hetze (und zwar sowohl stark gegen Lego, als auch gegen andere Hersteller
Die Firma Lego macht soviel Bockmist, daß sie die Hetze völlig gerechtfertigt auf sich zieht. Zum Teil agiert sie verzweifelt, zum Teil arrogant, zum Teil konzeptlos, zum Teil ruht sie sich auf ihrem Status als Weltmarke aus, zum Teil setzt sie Gewinnstreben über Qualitätsansprüche (Komma, was annähernd jede Firma der Welt so macht, aber unter AFOLs ist halt Legos Gebaren diesbezüglich von Interesse) Punkt.
Aus so manchem, der hier eine legofeindliche Haltung erkennen läßt, scheint mir vor allem Enttäuschung zu sprechen. Das ungetrübte Lego-Erleben der seligen Kindheit ließ sich bei eingehenderer Beschäftigung mit dem Thema nicht ins Erwachsenenleben herüberretten. (Mir jedenfalls geht es so.) Und aus Enttäuschung entspringt Trotz. Wenn Lego es nicht hinbekommt, dann geht man eben zu den Mitbewerbern! Sollnsemalsehn!
Die anderen Hersteller hingegen werden hier von ihrer Fan-Klientel bisweilen als edle Robin Hoods verklärt, welche voller Idealismus der fiesen Firma LE-Sheriff-von-Nottingham-GO das unrechtmäßig zusammengeraffte Kapital an Ressourcen, Status, Knowhow, Geld und Marktmacht streitig zu machen versuchen, um es unter die Armen zu verteilen. Is' aber nicht so. Die anderen Hersteller wollen auch vor allem Geld verdienen. Mit einem Produkt, das sie nun aber mal ganz eindeutig prinzipiell nicht selbst entwickelt haben*, mit dem sie sich an den Erfolg Legos anhängen, von Legos Zugkraft profitieren. Da ist das gleichzeitige Renegatengehabe meiner Ansicht nach nicht authentisch. Ohne Lego wären auch die Mitbewerber nichts. Es ist ja nicht so, als würden die Mitbewerber auf dem "Klemmbaustein"-Sektor eigene Systeme und Standards entwickeln, die sich von dem System Legos unterschieden, nee, nee. Es muß kompatibel sein. Und dann wird versucht, "Legostein" als Generikum zu etablieren, um auch ja selbst mit diesem Attribut für sich werben zu können, ohne tatsächlich LEGO®** herzustellen. Auch 'ne linke Masche.
Kurzum, ich persönlich halte die Nachahmer keineswegs für moralisch irgendwie integerer als Lego selbst, und das ganze Nachgeahme sowieso für ..naja.. unsportlich. Insofern habe ich auch keine Sympathie und Empathie für sie, wenn ihnen mal seitens Lego ein schneidiger Windhauch ins Antlitz bläst.
*) Und jaja, Kiddiekraft und was weiß ich noch. Aber Lego hat das Konzept "Klemmbaustein" in genau
diesen Abmessungen und mit genau
diesen System-Erweiterungen seit über 60 Jahren nun mal zur Marktreife geführt und als Kinderzimmer-Standard etabliert.
**) Und nein, mir geht Legos, der Firma, höchsteigene Geschriebenwerdenwollen-Agenda links, rechts und auch sonstwo am Pöppes vorbei. Aber zur Unsinnigkeit von Legos Grammatikverständnis habe ich mich schon allzu oft ausgelassen.
BrickQuest hat geschrieben:Und ganz ehrlich Johnny, ich verstehe das dich das emotional, als auch geschäftlich belastet, aber dafür den gesamten Geburtstag seiner kleinen Tochter dafür in den Hintergrund zu stellen und dann noch ein Video dazu zu produzieren... :/
Vor allem geht mir die Das-arme-Kind-Schiene auf den Zeiger. Wer sein bedauernswertes Kind vorschiebt, um für sich selbst Sympathien zu erheischen, sollte prinzipiell in jeder Diskussion per se als Verlierer gelten, analog zu Godwin's Law. Und zum Glück hielt/hält das Jahr 2020 ja noch 365 weitere Tage bereit, an denen man seine ungeteilte Aufmerksamkeit dem Töchterchen schenken konnte; sie wird's also verschmerzen.
Tschüß
Jojo
![[image]](http://www.1000steine.de/1000steine/album/albun55/Minifigrightsmovement_klein.jpg)
Matze2903
, Bones
, Sheriff von Snottingham
, BrickQuest
, Turez
, Holodoc
, ThomaS
gefällt das (7 Mitglieder)
![[image]](https://abload.de/img/lego_sig_2021-02xgj6e.png)
