Viele Grüße
Dirk - Mail
friccius , mcjw-s , luther sloan , Thomas52xxx , Valkon , Krischan76 , Plastik , UncleTom , MTM , Technix , Lok24 , Pete378 , Farnheim , Jojo , dixip , Turez , JuL gefällt das (17 Mitglieder)
Ruppie
18.07.2020, 10:07
Als Antwort auf den Beitrag von Dirk1313
Editiert von
Ruppie
18.07.2020, 10:19
Zunächst mal wieder danke für den prima Bericht.
Was mich an der ganzen Sache am meisten verwundert ist die Tatsache das LEGO die (vermeintliche) Nachfrage nach geeigneten haptischen Fernbedienungen weiterhin ignoriert. Wohl gemerkt, nach rund einem Jahr mannigfaltigen Debatten in eben so mannigfaltigen Foren.
Das ist für mich besonders bemerkenswert, da den Zugsets ja eine einfache, hier aber angemessene FB beiliegt.
Vermutlich hat hier der "Held" recht, wenn ersagt das es wohl eher Jammern auf hohem Niveau ist.
Damit lägen die LEGO Produktentwickler mit ihrer Vermutung richtig, das die Mehrzahl der Kunden die App Steuerung "Cool" finden und eine haptische FB eben gar nicht vermissen.
Die diversen Youtube Kanäle funktionieren auch bloß in eine Richtung, die betreffenden Herren wollen oder können einander nicht "wahrnehmen".
anders sind Kommentare von "Klemmbausteinlyrick" in der Art "Ich habe mal gehört es geht auch mit ..." nach einem Jahr mir unverständlich
Ich mag mich täuschen: Hast du nicht darüber auch berichtet, das die Entwickler so etwas ähnliches auch dir gegenüber geäußert hätten ?!.
Wie dem auch sei, der Bedarf an echten FB scheint wirklich gering zu sein, der Mehraufwand auch bei Verwendung mit Brickkontroller scheint die Wenigsten zu stören.
Wie man an der Entwicklung, etwa in diesem Forum sieht:
https://www.doctor-brick....hne-smartphone.13188/,
Scheint das Thema "FB komplett ohne Smartphones", eher eines für Sonderlinge (wie mich ) zu bleiben.
alle Versuche : "Anwender" und "Bastler" möglichst an einem Ort zusammenzubringen laufen seit knapp einem Jahr praktisch ins Leere.
Vielleicht mal ein Thema für den nächsten Youtuber LEGO Stammtisch : "Warum gib es für Sets außer Züge weiterhin keine haptische FB"
Aber am Ende ist es wohl so wie der "Held" sagte : Ein Spezialthema welche bloß 0,00001 % der "üblichen" AFOL /AFOB interessiert.
PS: Auf eine preisliche Debatte zu FB bei Fahrzeugen klasse ich mich nicht ein, die hätte man bei den VK der Sets gut einbauen können.
Bezogen auf Preisgestaltung von LEGO und vermuteten Produktionsmenge wäre der Markt unter Umständen bereit einen "gewissen" Aufpreis zu akzeptieren.
Vorbehaltlich des (unbekannten) Anteils der Lizenzkosten hätte es möglich sein müssen diese auch bei dem originalem VK des Liebherr mit "unterzubringen"
Wohlgemerkt, ich rede von jeweils passenden zugeschnittenen FB zum bespielen des jeweiligen Sets. Niemand hat vor, den Liebherr mit dem Profil des Volvo zu betrieben.
dergleichen kann auch für eine FB gelten.
Das das am Beispiel für ein Auto wie TopGear oder Crawler mit endlichem Aufwand zu lösen ist hatte ich (und viele Andere) ja schon oft gezeigt.
Wie ist deine Meinung dazu nach ~ einem Jahr Control+App ?
Fehlen haptische FB nun oder nicht ? Wichtiger: Warum wird LEGO hier von der "Community" nicht erreicht ?
Gruß Marc
Unabhängig von der Frage, ob wir uns in eine Filterblase befinden oder nicht, glaube ich einfach, daß ein Jahr schlicht zu wenig Zeit ist für Lego um auf solche Anforderungen zu reagieren.
Persönlich fände ich ja ein System ähnlich dem PF System interessant, wobei ich denke, daß man das auch gut in einen Controller hätte integrieren können.
FB, zwei kleine Schalter deneben (wie bei PF zur Drehrichtungsumkehr) nur daß man bei PU mit den Schaltern eben gewählt hätte zwischen Geschwindigkeitsregelung oder ein/aus ohne Zwischenstufen.... und dann ein FB Betrieb ohne diese blöden Vorgaben und Restriktionen, so wie es bei Lego eigentlich sein sollte (m.M.).
Dann hätte man auch den Mold von der PF FB weiterverwenden können, vielleicht einfach in geänderten Farben um PF und PU unterscheiden zu können...
Aber jetzt ist es eben so wie es ist, ändern wird sich daran wohl nicht mehr viel.
Und wenn viele der neuen PU Modelle wirklich eher von Hipstern als von AFOLs gekauft werden, dann ist das mit dem Schmachtbrocken und der App auch eher ein Vorteil. Kann ja durchaus sein daß "normale" Menschen eine höhere Affinität zu solcher Technik haben als der gemeine, xenophobe KellerAFOL (Afolisensis vulgaris) Aber das kann ich aus meiner eigenen Filterblase halt schlecht beurteilen
Aber von denen denkt ja auch niemand über Ausstellungen in 30 Jahren nach, also eigentlich schon wieder ganz unterschiedliche Benutzerprofile.
Jedenfalls finde ich Dirks Vergleich sehr gelungen und interessant. Die Lösung mit dem halbautomatischen Getriebe finde ich richtig gut. Der Muldenkipper gefällt mir auch insgesamt recht gut, den Radlader habe ich ohnehin.
Allerdings wird die Frage, wie ich ein solches Modell betreiben möchte ohne Smartphone, für mich inzwischen auch immer mehr zur Kaufentscheidung. Umbauen oder drauf verzichten, was anderes kommt leider nicht mehr in Frage..... Bin gespannt ob es die PU App in 10 oder 15 Jahren noch irgendwo zum Download geben wird.
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Danke für den ausführlichen Bericht!
Ich bin ja elektronisch so gar nicht bewandert, aber wenn ich sehe, was es da heutzutage alles so gibt, kriege ich richtig Lust, mir auch einmal ein Set mit solchen Fernsteuerfunktionen zuzulegen!
Ruppie hat geschrieben:
Ich möchte Euch noch das Video von Caulius auf Klemmbaustein-Lyrik empfehlen, hier sind die Fahreigenschaften gut zu erkennen!
Übrigens ist das Fahrzeug im Modus "D" doch nochmal etwas schneller, dann wird nämlich der dritte Gang eingelegt!
Ich habe den Review diesbezüglich nochmal angepasst.
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Dirk,
danke für den ausführlichen Bericht.
Der Kritikpunkt zum Radlader...
Dirk1313 gefällt das
Hallo Dirk,
viele Dank für den interessanten Artikel.
Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:
Dirk1313 hat geschrieben: