Marwel
26.04.2020, 09:00

Lego und die Alternativen

Einen schönen Sonntagmorgen Ihr all!

Eines vorweg:
Bevor Ihr mich schlachtet; ich weiss das das hier ein LEGO Forum ist!

Aber wie umschwer zu erkennen ist, schiessen in letzter Zeit immer mehr Firmen wie Pilze aus dem Boden die "Klemmbausteine" auf den Markt bringen.
Ich selber habe mich schon (unter anderem) mit den Polnischen Steinchen auseinander gesetzt, und bin von der Qualität der Steine sehr beeindruckt (ihr wisst welche ich meine...). Da "der Pole" aber keine Technik Modelle anbietet, habe ich mich mal andersweitig umgeschaut.
Jetzt habe ich in einigen Modellen von anderen Anbietern Teile entdeckt, die LEGO nicht in der Farbe hat, oder komplett andere Teile. Aber wem erzähle ich das....

Ich wollt jetzt einfach mal wissen...wenn ich hier ein Moc vorstelle, das einzelne Elemente enthält, die nicht von LEGO sind...bin ich dann disqualiziert, oder darf ich dann noch mitspielen?
Oder habt Ihr das auch schon mal gemacht, und keiner hat es gemerkt?

Kurze Pause...

(Irgendwie ist meine Tastatur zurcheinander...die schreibt hier ständig Wörter, die es garnicht gibt...alles muss man korrigieren...)


Mir geht es einfach darum ein Moc so schön wie möglich darzustellen. Und wenn LEGO Teile nicht in den passenden Farben hat, aber andere Hersteller, dann würde ich schon mal ein "Fremdteil" einbauen.
Man sehe sich ja nur mal die Technik Modelle von LEGO an! Alles voller blauer Pins! Gruselig!!!

Also...wie sieht es aus? Lasst Ihr mich "improvisieren"?
Oder macht das hier sowieso ihre Runde?


Anständig gebaute Grüße
Das Marwel



15 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Marwel
26.04.2020, 13:02

Als Antwort auf den Beitrag von Brixe

+1Re: Lego und die Alternativen

Moinsen Brixe!

Ich selbst würde es aber nicht machen, weil der Umstand, daß nicht alles problemlos baubar ist, für mich die Herausforderung von LEGO ist. Gerade das Suchen nach alternativen Bautechniken macht für mich den Reiz des LEGO-Bauens aus.


Da stimme ich Dir zu. Mit "normalen" Steinen ist sowas wohl auch möglich.
Ich habe allerdings ein Technik Modell vor, das (bis auf ein paar wenige Teile, die man von aussen gar nicht sieht) kommplett einfarbig ist. Da ist mit Lego irgendwann Schluss.
Alles in einer Farbe (auch mit Hilfe von Fremdteilen) wird aber dennoch nicht möglich sein. Aber so viel wie geht währe schon schön.


Eintönige Grüße
Markus



Matze2903 gefällt das


Matze2903
26.04.2020, 13:05

Als Antwort auf den Beitrag von Micha2

+1Re: Lego und die Alternativen

Was er baut kann jeder halten wie er will. Hier im Forum hat Rene Navigation eine klare Ansage in Schriftform gemacht. Fertig


Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht


gefällt das


Marwel
26.04.2020, 13:27

Als Antwort auf den Beitrag von simtau

Re: Lego und die Alternativen

Mahlzeit!

Und wenn ein blauer Pin im Modell zu sehen ist? Wo ist das Problem.


Wo das Problem ist? Das Problem ist, das es nicht nur ein Pin ist, sonder hunderte. Tausende.
Richtig. Beim sortieren verschiedener schwarzer Pins ist es hilfreich wenn sie farbig sind. Aber danach dürfen sie wieder schwarz sein. Kleiner Witz.

Klar sind farbige Pins, Kreuzachsen oder Zahnräder auch nützlich. Eben wenn ich sie farbig passend zu anderen Elementen brauche.
Aber ein rotes Modell mit blauen Pins....dazu muss ich ja wohl nichts sagen.
Natürlich kann man jetzt nicht verlangen das LEGO alle Achsen und Pins in allen erdenklichen Farben herstellt, aber wenn ich woanders rote Pins bekommen kann, warum sollte ich sie dann nicht verwenden?


Bunte Grüße
Markus



Marwel
26.04.2020, 13:28

Als Antwort auf den Beitrag von Tagl

Jou! (ohne Text)



Falk
26.04.2020, 18:43

Als Antwort auf den Beitrag von Jojo

+1Re: Lego und die Alternativen

Hallo Jojo,

Jojo hat geschrieben:

Ich finde es eigentlich ganz schön, daß es Kreuzachsen und Pins in anderen Farben als schwarz und grau gibt.

Das fänd' ich auch, wenn die Farben dann wenigstens zum gebauten Modell passen würden. Sollte der 390€ Lamborghini tatsächlich in Lime kommen, dann sollten die sichtbaren Pins wenigstens in normalem Grün oder Dunkelgrün gehalten sein. Beim Chrion war Blau in Ordnung. Bei meinem Porsche stören mich die Pins gewaltig.

Nachdem China (die CCP) der Welt so ein tolles Geschenk gemacht hat, habe ich auf absehbare Zeit keine Lust, Geld bei Aliexpress zu lassen. In Paderborn erst recht nicht.

Grüße,
Falk



Micha2 gefällt das


Micha2
26.04.2020, 19:17

Als Antwort auf den Beitrag von Jojo

Re: Lego und die Alternativen

Jojo hat geschrieben:

Ich finde es eigentlich ganz schön, daß es Kreuzachsen und Pins in anderen Farben als schwarz und grau gibt.
Das kann es ja von mir aus geben. Aber es sollte die Teile AUCH in Schwarz- oder Grautönen geben. Und Lego muss sich nicht bemühen, möglichst immer alle Regenbogenfarben in jedem Modell zu verbauen.

Jojo hat geschrieben:
Heute hat eine Bauanleitung für ein anspruchsvolles Technic-Modell 500 Bauschritte auf 500 Seiten, es gibt 20 verschiedene Achslängen, gerade und ungerade, sowie viermal so viele verschiedene Pins und Pin-Kreuz-Kombinationen. Die wünschst du dir alle schwarz?
Ja, zumindest in diversen Grautönen. Gerne auch farbig - es muss halt zum Modell passen.

Jojo hat geschrieben:
Wenn man Schwierigkeiten hat, all diese verschiedenen, aber teils sehr ähnlichen, Teile auseinanderzuhalten, hat das nichts mit Blödheit zu tun. Darum ist es sehr sinnvoll, daß Lego die Teile farblich unterscheidet.
Mit der Begründung könntest Du auch 1x3er immer NUR in gelb und 1x4er NUR in blau etc. herstellen. Damit die Modelle einfacher zu bauen werden und alle Steine eindeutig erkennbar sind.

Jojo hat geschrieben:
Sehen farbige Pins in so einem Modell wirklichkeitsfremd aus? Durchaus. Aber das tun Noppen (die es ja bei Technic eh kaum gibt) und diese Löcher überall auch.
Der Vergleich hinkt ja mal gewaltig. Die Löcher sind ja da, weil sie systemrelevant sind. Ohne die Löcher - keine Befestigungsmöglichkeiten. Die bunten Farben sind es jedoch nicht. Ohne die bunten Farben - schönere Modelle. Und ja, insbesondere die auch schon von Marwel erwähnten blauen Pins sind total nervig.

Gruß
MIcha



Micha2
26.04.2020, 19:18

Als Antwort auf den Beitrag von Matze2903

+2Re: Lego und die Alternativen

Ja, sinngemäß das hab ich geschrieben. Was Dein "Basta"-Kommentar soll weiß ich nicht.



derrudigross , Carrera124 gefällt das


Naboo
26.04.2020, 20:50

Als Antwort auf den Beitrag von Micha2

Re: Lego und die Alternativen

Micha2 hat geschrieben:

Das kann es ja von mir aus geben. Aber es sollte die Teile AUCH in Schwarz- oder Grautönen geben. Und Lego muss sich nicht bemühen, möglichst immer alle Regenbogenfarben in jedem Modell zu verbauen.

Wenn es doch bloß nur die Regenbogenfarben wären: Rot, Orange, Gelb, Grün, Blau, Lila, Violet. Aber nein, Lego verbaut ja mittlerweile die komplette RGB-Farbpalette.

Gruß Naboo


Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0


Mylenium
26.04.2020, 21:45

Als Antwort auf den Beitrag von Naboo

Re: Lego und die Alternativen

Naboo hat geschrieben:

Aber nein, Lego verbaut ja mittlerweile die komplette RGB-Farbpalette.


...aber gottseidank nur in 5,5 Bit Farbtiefe.

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


MTM
28.04.2020, 16:36

Als Antwort auf den Beitrag von Marwel

Editiert von
MTM
28.04.2020, 16:42

+2Re: Lego und die Alternativen

Ich hab lange überlegt, aber Marwel hat ja nach unseren Meinungen gefragt. Deswegen schiebe ich mal eine offenbar etwas unübliche Meinung, nämlich meine, ein.
René hat sich ja nun zu dem Thema positionoiert und deutlich gemacht, dass 1000steine nicht für ausschließlich LEGO steht, sondern auch Platz für Fremdteile hat.

Ich kann das Argument "Jeder soll Spaß am Hobby haben!" verstehen, finde diese Ausrichtung allerdings sehr schade - und sehe das ganz anders. Für mich gibt es seit jeher 5 Regeln für das Bauen mit LEGO:

Kein Kleben!
Kein Anmalen!
Kein Sägen!
Keine formgebenden Aufkleber!
Keine Fremdteile!

Aber, und das hat Brixe zB. ja auch bereits gesagt, bestimmte Fremdteile sind dann doch erlaubt: Bei mir persönlich sind das BigBen-Räder und Schienen anderer Hersteller (Trixbrix, Bricktracks). Diese Fremdteile sehe ich als gewachsene Ergänzung, die nicht anders aus LEGO-Teilen gebaut werden können. Meinetwegen würde ich auch noch Licht und Co. akzeptieren, aber selbst nicht verwenden.
Die meisten Fremdherstellerfirmen sehe ich als Nachmacher: Gerade jene, die nicht in der Lage sind, eigene Formen zu entwickeln (und sich dann darüber beschweren, dass es diese oder jene Form leider nicht gibt, man sie aber gerne in dem (eigenen) Modell verwendet hätte).

Zitat: Brixe:

Solange mehr als 95% Lego sind und die verwendeten Fremdteile auch erwähnt werden, habe ich selbst kein Problem damit, wenn andere diese verbauen.
Ich selbst würde es aber nicht machen, weil der Umstand, daß nicht alles problemlos baubar ist, für mich die Herausforderung von LEGO ist. Gerade das Suchen nach alternativen Bautechniken macht für mich den Reiz des LEGO-Bauens aus.


Den ersten Satz sehe ich ganz anders: Mir wäre ein MOC, gebaut aus allen möglichen Herstellern lieber, als eines, was komplett aus LEGO ist, aber bei einem entscheidenden Teil dann doch die Abkürzung zum Chinahersteller oder 3D-Drucker nimmt.
Weil die Suche nach der besten Baulösung für ein nicht vorhandenes Teil für mich und viele, die ich kenne, eine grundlegende Eigenschaft des LEGO-Hobbys ist. Und wenn man das wegnimmt - dann braucht man sich auch bei den anderen 95% der Teile nicht so streng an LEGO halten, sondern kann gleich ganz frei bauen.
Aber das hab ich ja bereits schon an anderer Stelle geschrieben und wurde dort als engstirnig bezeichnet. Ich finde den Post nur nicht mehr.

Mir ist die Grenze nicht klar: Sind wir hier ein LEGO-Forum (und eine RLug) oder wieviel 3D-Druck- und China-Teile kann man in seinen MOCs verbauen? Warum sind 95% LEGO erlaubt, aber halb-LEGO-halb-selbstgedruckt nicht? Steht ja auch ne kreative Arbeit dahinter.

Natürlich kann jeder selbst entscheiden, wie er baut.
Aber eine grundlegende Bitte hätte ich:
Akzeptiert die Entscheidung eines jeden einzelnen! Ich hab lange schon das Gefühl, dass man als LEGO-Purist immer wieder Rechenschaft ablegen muss, wieso man so doof ist und sich so einschränkt. Und: Dass immer wieder wer versucht, einem die Fremdhersteller "zu empfehlen". (zb) Das ist ähnlich wie bei den ersten Veganern in meinem Freundeskreis vor etwa 10 Jahren. Als Schnitzelfan musste man immer eine vegane Bekehrung über sich ergehen lassen.

Wenn ich mir ein MOC anschaue - und es (für das MOC des Monats) versuche zu bewerten, dann ist es für mich wichtig: Woraus ist es gebaut.
Wem das zu engstirnig ist, darf das gern mit jemandem vergleichen, der Nutella haben will und der/die PartnerIn ihm dann Nuss-Nougat-Creme von Aldi mitbringt).

Jetzt, wo René klargestellt hat, wohin die Reise geht, werde ich versuchen, Fremdteile in MOCs nicht mehr kritisieren. Aber im Gegenzug würde ich mir wünschen, dass auch die Fremdteilesympatisanten ihren Glauben nicht jedem aufzuzwingen versuchen.
Es gibt Leute, nicht nur mich, die darauf keine Lust haben.


Und wenn ich mir was wünschen dürfte, was allen zugute kommen könnte:
Man könnte so anklickbare Bagdes einfügen, wenn man ein MOC vorstellt oder ein Gesuch aufgibt, die gleich oben dem Leser mit einem kleinen Icon zeigen:
Hier wurde nur LEGO verbaut / Hier wird nur LEGO gesucht.
Hier wurde LEGO plus (95% LEGO) verbaut.
Hier wurde wurden Steine aller Hersteller verbaut. oder:
Hier hat jemand alle Register des Modellbaus genutzt.

Kleines Symbol, dann weiß jeder sofort was Phase ist.

MTM



Pistenbully , Valkon gefällt das


17 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: