LLL,
die Regeln für das Editieren von Beiträgen sind ab sofort stark gelockert:
Das Editieren eines Ursprugsposts in einem Thema ist ab jetzt für den Verfasser unbegrenzt möglich, auch rückwirkend für schon verfasste Postings. Damit könnt ihr Eure Sammelthemen im ersten Beitrag aktuell halten und bspw. ein Inhaltsverzeichnis führen, Übersichtsbilder von Baufortschritten aktualisieren etc.pp.
Antworten können unabhängig der bisherigen Zeitsperre solange editiert werden, bis jemand diese Antwort zitiert hat. "Zitiert" in diesem Zusammenhang bedeutet: Direkt auf dieses Posting geantwortet, nicht einfach eine weitere Antwort im Thema hinterlegt.
LG
Dirk1313 , Lok24 , Brixe , brickstedt13 , Naboo , Flogo , Valkon , Pudie® , Legolas , Turez , MTM , MariusL , Legoben4559 , Falk , doe , Garbage Collector , Seeteddy , Ben® gefällt das (18 Mitglieder)
Lieber René,
langsam wird es ein bisschen arg komplex für jemanden, die gelernt hat, Menschen ausreden zu lassen und Gesprächsrunden in diesem Sinne und am Thema festhaltend zu führen.
nur bedingt eine Schleife:
Bis dato habe ich den Thread aufgemacht und von oben nach unten gelesen, wenn er neu für mich war. War ich schon mal drin, bin ich in demselben im anwesenden Baum dorthin gesprungen, wo es für mich weiterging. Konnte ich den Bezugspunkten der Antworten nicht mehr folgen, habe ich auch den Baum zu Hilfe genommen. So habe ich mich gegen Gedankenwirrwarr gewappnet und das Kopfkino runtergefahren.
Im Moment ist es eine sehr große Umstellung, von einer ganz anderen Seite her die Ansicht zu wählen. In der Baumansicht dauert es Ewigkeiten, bis ich die einzelnen Beiträge aufgeblättert habe, um festzustellen, dass sie
a) noch ungeübte Wirrwarr-Antwortketten enthalten oder
b) nett, aber so kurz sind, dass sie anderenfalls in Sekundenschnell wohlgelaunt zur Kenntnis genommen waren.
Ich bin grad sehr unfroh über die neuen Zwangs-Sichten. UND
ich empfinde das Öffnen der Editierfunktion unter diesen Umständen und mit den von dir genannten Zielen und "(fast) in alle Ewigkeiten" als alles andere als unterstützend. Wenn z.B. Turez seine Shop-Beiträge alle in 1 Beitrag editiert .... Und bei ihm gibt es noch ein Bezugsdatum.
Was immer ich falsch verstanden habe - aber wenn der Anton der Berta antwortet und Berta ändert dann was/viel/den Kern, wie soll Cäsar dem noch folgen können?
lg Henriette
Hallo Henriette,
leider kann ich Dir auch nur bedingt folgen. Wie dem auch sei, wir stammen aus einer Internet-Dinosaurier-Zeit. Das Prinzip der "Thread-geführten" Diskussion hat sich praktisch überholt und mir fällt auch außer Heise kein nennenswertes Forum ein, wo das noch so ist UND reibungslos funktioniert. Und zwar nicht, weil es unpraktisch wäre, sondern weil es die Benutzer "heutzutage" leider nicht mehr erfassen, geschweige denn noch praktizieren können. Auf 1000steine.de nutzen keine 200 Benutzer mehr diese Ansicht. Und der größte Teil dürfte nicht einmal verstehen, worüber wir hier überhaupt diskutieren Aber ich werde den Beitragsbaum unten mal wieder einblenden, schadet ja nichts.
Was das Edit angeht: Die von Dir angesprochene Problematik besteht natürlich, deshalb gab es bisher die Regelung. Die Frage ist allerdings, ob sie tatsächlich in diesem Sinne ausgenutzt wird. Wir werden sehen. Im Moment wiegt in meinen Augen der Vorteil, eigene Sammelthemen eröffnen und pflegen zu können, weit größer. Auch das übrigens einfach dem "Fortschritt" geschuldet ;)
LG,
-Rene
Hallo Rene,
ich finde das super. Eine wirklich lange überfällige Anpassung. 1000 Steine ist das einzige Forum, dass ich kenne, wo man Beiträge nachträglich nicht mehr ändern kann. Das ist z. B. dann ziemlich negativ, wenn flickr ein hochgeladenes Bild nochmal auf eine andere URL verschiebt und man dan nur noch ein leeres [img] im Thread hat.
Gruß Naboo
Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0
Brixe gefällt das
Hallo,
interessant was sich hier im Moment so alles tut.
Ich hätte dazu eine Frage und eine Anmerkung:
Bisher konnte ich auf einen spazifischen Beitrag Antworten, indem ich den Antwortbutton in genau diesem Post benutzt habe. Jetzt habe ich nur noch einen Antwortbutton unter dem Thread. Wie muss ich vorgehen wenn ich auf einen speziellen Post antworten möchte? Ich habe gemerkt daß das geht wenn ich dem entsprechenden Post zitiere. Gibt es auch andere Möglichkeiten?
Was das Editieren angeht, so möchte ich schon manchmal etwas korrigieren oder ergänzen. Theoretisch könnte ich aber auch was komplett neues schreiben und alle Antworten die sich auf meinen ursprünglichen Post beziehen würden dann keinen Sinn mehr ergeben. Im schlimmsten Fall könnte sowas gegen die Antwortenden genutzt werden. Gut, wir sind nicht im US Wahlkampf sondern reden "nur" über Plastikklötzchen, trotzdem finde ich das etwas unglücklich. Gibt es Ideen oder Erfahrungen wie man mit soetwas umgehen könnte?
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Naboo hat geschrieben:
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
Navigation gefällt das
Navigation
03.01.2020, 15:21
Als Antwort auf den Beitrag von stephanderheld
Editiert von
Navigation
03.01.2020, 18:36
stephanderheld hat geschrieben:
stephanderheld , Jojo gefällt das
Henriette
03.01.2020, 15:27
Als Antwort auf den Beitrag von Navigation
Editiert von
Henriette
03.01.2020, 15:48
Hall René,
Navigation hat geschrieben:
Navigation hat geschrieben:
Hi,
Heather gefällt das
Zurück zu meiner Threadansicht. Lieber rene, ich nutze die Threadansicht, seit ich hier bin und schaff sie bitte nicht ab. Dazu wusste ich bisher immer , wenn ich jemandem antworten wollte, wo ich die Antwort hinsetzen musste. Jetzt blick ich es nicht mehr - schade. Ich will antworten und nicht zitieren - Häh?
LG Matthias "13"
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Warum geht hier nun antworten und zitieren?
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Navigation hat geschrieben:
https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com
Hallo und Gutes Neues Jahr,
Matze2903 hat geschrieben:
In der Thread Ansicht funkt antworten und zitieren, weil du dich immer an der Stelle befindest, an der du sein willst.
Einige machen den fehlerirgendjeamandem aus dem Thread zu antworten obwohl sie an einer anderen Stelle sind
In der anderen Ansicht kann man nur zitieren, das man immer auf den antwortet, auf den man antworten will (...ja ne ja klar...) weil die nicht immer in der logischen Reihenfolge sondern .....? aufgelistet werden.
Ich denke ich habs kapiert.
LG Matthias "13"
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Mylenium hat geschrieben:
ranghaal
03.01.2020, 19:44
Als Antwort auf den Beitrag von 1000steine
Editiert von
ranghaal
03.01.2020, 19:46
1000steine hat geschrieben:
Dorothea Williams
03.01.2020, 20:14
Als Antwort auf den Beitrag von ranghaal
Editiert von
Dorothea Williams
03.01.2020, 20:22
Es soll, so mein Wissensstand, damit verhindert werden, daß Beiträge im nachhinein mit Inhalt verändert werden, der den Forenregeln oder gesetzlichen Bestimmungen usw. widerspricht. Editierte Beiträge können von einer Moderation/Administration nicht so ohne weiteres herausgefiltert und damit einer Inhaltskontrolle unterzogen werden. Um dieses Manko zu kompensieren und rechtliche Risiken mit abmahnfreudigen Anwalten bereits vor Entstehen auszuschließen, ist das nachträgliche Editieren von Beiträgen in manchen Foren ausgeschlossen.
Mit mißfällt diese Praxis mindestens ebenso. Andererseits, möchte man sich als Verantwortlicher für eine Plattform in einem Rechtsstreit sehen?
EDIT: Orthographie korrigiert.
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
@Dorothea
Ah! Das sind solide Gründe!
Ich kenne so ein Vorgehen aus keinem anderen Forum, darum kam mir nicht in den Sinn, dass es rechtliche Gründe haben könnte.
(Rein technisch sollte es allerdings kein Problem sein, den Moderatoren, die editierten Beiträge aufzulisten - ist wohl dem Aufwand geschuldet?)
Zur technischen Seite von Forensoftware kann ich nichts sagen; ich habe mich nie eingehender damit befaßt.
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
LLF,
es gab freilich auch Gründe, die dazu geführt haben, das nachträgliche Ändern von Ursprungs-Postings zu unterbinden, wenn bereits Antworten darauf eingegangen sind.
Ich erinnere nur ungern an einen Fall von Trollpost, wo nach dem empörten Aufschrei einiger Forenmitglieder, der Troll seinen Text so änderte, dass der ursprüngliche Regelverstoß durch einen harmlosen Scherz ersetzt wurde. Und damit nicht genug; danach begann der umgedrehte Spieß, also der Vorwurf an die Angepissten, sie würden keinen Spaß verstehen ...
Aus diesem Grund war für mich auch die bisherige Regel sehr einleuchtend, dass man sein Posting nur innerhalb von 60 Minuten editieren kann, und das auch nur, solange keine Antwort darauf gepostet wurde.
Ich persönlich habe die Edit-Funktion reichlich genutzt, um Rechtschreibfehler oder unklare Formulierungen noch auszubessern, die man, Murphy lässt grüßen, erst dann sieht, wenn der Beitrag bereits abgeschickt wurde.
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Thekla , Andi , SirTeddy , JuL , Plastik gefällt das (5 Mitglieder)
Navigation
03.01.2020, 21:14
Als Antwort auf den Beitrag von ranghaal
Editiert von
Navigation
03.01.2020, 21:21
ranghaal hat geschrieben:
Saluton!
Navigation hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
In der Threadansicht kannst du direkt auf die Antworten antworten, weil dort klar ist wem die Antwort zugeordnet ist .... oder auch nicht :-)
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Saluton!
Matze2903 hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Saluton!
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
JuL hat geschrieben:
Saluton!
Navigation hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
TimmiT
24.06.2020, 06:38
Als Antwort auf den Beitrag von Navigation
Editiert von
TimmiT
24.06.2020, 06:40
Navigation hat geschrieben:
Only one more Brick... then i will go to bed. Sure!
TimmiT hat geschrieben:
Hallo,
habe das mit dem "Archivieren" anders gemeint.
Nicht im Sinne von: "Ewigem Sichern"
sondern im Sinne von: "Abspeichern, solange der aktuell gültige Beitag existiert"
Auch sollte nur der Beitrag zum Thread gesichert werden. Nicht der gesamte Thread.
Sollte, warum auch immer, der Beitrag gelöscht werden, müssten damit auch automatisch die vorherigen Versionen gelöscht sein. Aktuelles Recht muss natürlich berücksichtigt sein.
Inwiefern solch eine Anpassung Sinnig ist kann ich natürlich nicht beurteilen. Ist ja unter anderem eine Abwägung zwischen Aufwand und Nutzen.
Grüße, Tim
Only one more Brick... then i will go to bed. Sure!
TimmiT hat geschrieben: