tastenmann
13.12.2019, 23:13

+13Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink

Hallo zusammen,

gerade wurde noch groß verkündet, dass Lego keine großen Änderungen bei BrickLink plant und die Beziehungen zu AFOLs stärken möchte, da werden auch schon die Nutzungsbedingungen bei BrickLink geändert:

Hier ein Zitat aus den "Terms of service" für Verkäufer:

1.2.4. Modified Parts: All parts listed in your store must be genuine LEGO parts in their original, unmodified condition. Custom printed, engraved, chromed, or painted parts are not permitted.

1.2.5. Custom Sets: Custom sets or instructions may be listed, provided they do not infringe on any intellectual property rights, including those of the LEGO Group. Custom sets may not contain modified parts or non LEGO parts such as lighting kits or electric motors.

Aha. Keine Custom Parts mehr. Also keine Chromteile, nichts eigen Bedrucktes. Keine Beleuchtungskits mehr.

Und das soll die Beziehungen zu AFOLs stärken? Ein seltsames Verständnis meiner Meinung nach.

Ob da noch mehr kommt?

Viele Grüße
Tastenmann


Mehr Fotos gibt es auf Flickr
und auf Instagram


AnonymousBricks , Cran , Kai , Thekla , Thomas52xxx , , Legolas , Turez , Falk , Kroko , Gorilla94 , Legobecker , JuL gefällt das (13 Mitglieder)


37 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

steinlegoliath
14.12.2019, 14:58

Als Antwort auf den Beitrag von tastenmann

+1Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink - Die AFOkalypse?!

Hallo LLL,

vielleicht ist es an der Zeit den Begriff/die Abkürzung AFOL zu ersetzen.

Zum Beispiel gegen FAB: (DE: Freund Aller/Alternativer Bausteine, EN: Friend of All/Alternative Bricks)

Klar kann man daraus auch Fan machen, wenn es der eigenen Gesinnung mehr entspricht. Aber die Fixierung auf LEGO wäre damit verschwunden.

Ich kann mich damit gut anfreunden, als mit Fan. Meines Erachtens nach kommt Fan von Fanatiker und dem rechne ich mich nicht zu. Die LEGO-Szene hat dafür den Begriff „Purist“ gepägt, aber trotz anderer Wortwahl sehe ich keinen Unterschied.

Aber wie Myllenium schrieb/rezitierte: „Wehret den Anfängen!“

Wir sollten auf der Hut sein. Dass TLC sich BL einverleibt, enthält auch eine marktpolitische Botschaft: Konkurrenz belebt nicht den Markt, sie wird ausgeschaltet.

Das bedeutet: Sollten sich die Alternativen (wieder) selbstständig machen und andere Seiten etablieren, sind die vor TLC s Recht(anwalt)s-Kraken und deren Marktexpansion nicht sicher.

Zugegeben, ich bin dem LEGO-Stein zugetan, aber die Firma verachte ich zutiefst. Und das auf mehreren Ebenen. Und mit diesem Aufkauf wurde ein weiteres Beispiel geliefert, dass Monopolisierung niemals gut ist. Weder für den Markt, für die Konsumenten, für weitere, höhere nachgeschaltete gesellschaftliche Prozesse.

Ich sehe diese Entwicklung mit Sorge. Nicht nur aus hobbytechnischer Sicht (auch wenn das für einige nicht hierher gehören mag). Vor allem, dass TLC damit die Legitimation zur Abgrenzung Andersbauender verstärkt und die Koexistenz zu Grabe trägt. Vielleicht nicht direkt, aber durch die Manipulation der Konsumenten, die bereits durch den Alltag dieser Polarisierung ausgesetzt ist und mal mehr, mal weniger dafür empfänglich ist.

Seid wachsam!

Gruß, Maurice

PS: Habe vor ein paar Jahren zu TLCs Marktdominanz und Arbeitgeberverhalten überlegt, 100-200kg altes, ungenutztes, unverkäufliches LEGO medienwirksam öffentlich zu verbrennen um gegen deren Marktverhalten zu protestieren, dies aber aus Emissionsgründen dahingehend entschärft es medienwirksam nur zur hannoverschen Müllverbrennungsanlage zu bringen. So könnten wenigstens einige durch die Fernwärme ökologisch/ökonomischen Nutzen daraus ziehen. Die Idee ist noch nicht tot! Und die potentielle Masse ist massiv gestiegen.


http://www.brickshelf.com...y.cgi?m=steinlegoliath


Legobecker gefällt das


Thomas52xxx
14.12.2019, 15:02

Als Antwort auf den Beitrag von Thekla

+2Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink

Thekla hat geschrieben:

OK, Du meinst dankbar sein, dass _überhaupt_ irgendwas_ geht und mit Freuden die Gebühren zahlen?

Das nicht. Aber ich rechne in solchen Situationen stets mit dem Schlimmsten. Dann hat man entweder recht gehabt. Oder man wird positiv überrascht.


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


Falk , Jojo gefällt das


Falk
14.12.2019, 15:09

Als Antwort auf den Beitrag von dino

Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink

dino hat geschrieben:

Schlimmer ist die Tatsache, das man "rausgeworfen" wird und man sich nicht mehr einloggen kann ohne die neuen Nutzungsbedingungen zu akzeptieren.

Das war auf IDEAS auch so. Ich kann mich nicht mehr an die genaue Formulierung erinnern, aber ich hatte damals auch nicht zustimmen wollen. War irgendwas mit Daten. Ich hatte dann beim Kundenservice nachgefragt, bei wem die Daten verarbeitet werden, doch das wollte man mir nicht sagen. Seitdem ist IDEAS für mich gestorben.

Bei BL habe ich jetzt zustimmen müssen, weil ich noch mehrere Bestellungen aufgegeben hatte und den Status einsehen wollte.



Naboo
14.12.2019, 15:11

Als Antwort auf den Beitrag von steinlegoliath

Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink - Die AFOkalypse?!

steinlegoliath hat geschrieben:

vielleicht ist es an der Zeit den Begriff/die Abkürzung AFOL zu ersetzen.

Das wird nicht passieren. Die Abkürzung ist absolut festgesetzt, es wird sich eher deren Bedeutung wandeln.
Wenn ich im Internet was suche, google ich mit duckduckgo.
Der deutsche Bundestag tagt auch im Reichstagsgebäude.
Die Carl Sagan Memorial Station kennt jeder nur als Pathfinder.
Und der zukünftige Afol kauft kein Lego.

Gruß Naboo


Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0


stephanderheld
14.12.2019, 15:23

Als Antwort auf den Beitrag von steinlegoliath

+2Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink - Zeit den "Fair Play disclaimer" zu ersetzen?

Laut seiner eigenen Fair Play Regeln, soll man ja seine Werke mit einem DER FIRMA genehmen Disclaimer versehen.

Z.B. so:

LEGO® is a trademark of the LEGO Group of companies which does not sponsor, authorize or endorse this site



Ich finde aber immer mehr, daß Lego selber ein recht unfaires Spiel mit seinen langjährigen Fans spielt. Daher überlege ich, ob ich besagten Disclaimer nicht in Zukunft umändere. Eine Idee wäre z.B.:

This MOC contains parts from a famous danish Brand, that I dont wont to mention, sponsor or support anymore


bzw. bei Fremdteilnutzung:

This MOC contains parts from Company XYZ as well as from a famous danish Brand, that I dont wont to mention, sponsor or support anymore


Korrekturen? Bessere Vorschläge?


Gruß
Stephan

Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg


Valkon , Larsvader gefällt das


Falk
14.12.2019, 16:10

Als Antwort auf den Beitrag von stephanderheld

+1Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink - Zeit den "Fair Play disclaimer" zu ersetzen?

stephanderheld hat geschrieben:

Korrekturen? Bessere Vorschläge?

want



stephanderheld gefällt das


Mylenium
14.12.2019, 16:52

Als Antwort auf den Beitrag von stephanderheld

Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink - Zeit den "Fair Play disclaimer" zu ersetzen?

stephanderheld hat geschrieben:

Laut seiner eigenen Fair Play Regeln, soll man ja seine Werke mit einem DER FIRMA genehmen Disclaimer versehen.


Ja, eben, man soll. Rechtlich ist das aber bestenfalls Grauzone, real gesehen völlig Ritze.

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


mkolb
14.12.2019, 16:55

Als Antwort auf den Beitrag von tastenmann

Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink

und jetzt kann man nicht mal mehr die einzelnen Teile auf Bricklink aufrufen:


General Error

Error Detail :

No Detail Information!


http://www.born2brick.de

http://www.brick-fans-rm.de


meine Anlagen im Internet:

http://www.martin-kolb.de/bricks

https://www.flickr.com/photos/129377871@N08/albums


Dirk1313
14.12.2019, 16:57

Als Antwort auf den Beitrag von Thekla

+2Re: Geänderte Nutzungsbedingungen bei BrickLink

Thekla hat geschrieben:

..und dass man auf seiner Bewertungsseite auf die Orders klicken konnte, war eh eine überflüssige Spielerei...>

Gruß
Thekla


Das sollte wieder klappen nachdem man einmal auf der Hauptseite auf die Schaltfläche geklickt hat, denn dann ist man erst wirklich wieder eingeloggt nachdem man die AGB akzeptiert hat.
Ist halt alles wie bei Lego


Viele Grüße
Dirk - Mail

[image]


Thekla , Heather gefällt das


Mylenium
14.12.2019, 17:01

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: AFOKs ?

Lok24 hat geschrieben:

Offenbar geht es hier auch um "Custom Sets" mit dem Origal LEGO Logo und dem Original "Harry Potter" Schriftzug, sowas durfte doch wohl noch nie legal unter die Leute gebracht werden, egal wem BL gehört, oder gibt es da Lizenzen?


Die eindeutig zweideutige Antwort heißt wie immer: Ja/ Nein/ Vielleicht. Ansonsten landet man da schnell wieder bei den endlosen Diskussionen über Markenrecht & Co. wie kürzlich bei den Minifiguren. Nur weil LEGO groß ist und man in diesem Fall der Sache ausgeliefert ist, heißt ja nicht, dass sie faktisch recht haben. Aber das wäre jetzt zwecklos hier zu diskutieren, also keine kilometerlangen Kommentare....

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


62 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: