https://brickset.com/arti...oup-acquires-bricklink
https://www.lego.com/de-d...ovember/lego-bricklink

Viele Grüße
Dirk - Mail

Hallo zusammen,

ich habe ein bisschen den Eindruck, dass einige negative Befürchtungen über die Zukunft von BL auch darauf beruhen, dass nicht sehr viele Infos über BL und dessen Hintergrund bekannt sind. Daher mal ein paar Gedanken dazu:

BL wurde 2000 von Dan Jezek gegründet und von ihm bis zu seinem überraschendem Tod 2010 gepflegt und weiterentwickelt. Ab 2010 wurde die Seite drei Jahre lang von seiner Familie und Freunden weiter betrieben und dann an NXC verkauft. NXC ist eine Holding Company, zu der u.a. die größte südkoreanische Onlinespiele-Firma Nexon gehört. Das genaue Firmengeflecht habe ich jetzt nicht durchschaut, aber auf den ersten Blick scheint dort niemand etwas näheres mit Lego am Hut zu haben. Kim Jung-ju, Milliardär, Gründer von Nexon und Vorsitzender von NXC, hat zur Übernahme von BL 2013 erklärt, dass er selbst Fan sei und die Plattform weiterentwickeln möchte. Nach meinem Eindruck hat sich der Kernbereich von BL seitdem aber kaum entwickelt. Es wurden neue Segmente angebaut (Stud.io mit Galerie und MOC-Shop, ADP) und Logo und Titelleiste wurden aufgefrischt, aber der Hauptteil der Seite ist mittlerweile sichtlich veraltet und fehleranfällig, in den letzten Wochen war die Seite mehrfach für einige Stunden kaum nutzbar. Für Neukunden ist BL außerdem weiterhin kaum zu durchschauen und braucht viel Einarbeitung, zudem sind Nutzerfreundlichkeit und Handhabung für heutige Verhältnisse sehr bescheiden. Soweit ich es mitbekommen habe, ist Kim Jung-ju bezüglich BL nicht weiter öffentlich in Erscheinung getreten. Laut einem NXC-Jahresbericht hat BL in 2015 und 2016 Verlust gemacht. Zuletzt gab es Gerüchte, wonach BL verkauft werden sollte, aber keine Infos, wer als Käufer infrage käme.

Basierend auf diesem Stand der Dinge hätte es für BL meines Erachtens weit schlimmer laufen können als jetzt geschehen. Klar, ideal wären finanzkräftige Fans gewesen, die BL unabhängig von TLG und mit Liebe zum Hobby weiterentwickelt hätten, aber wie realistisch ist das? Wie ThomaS sagte hätte es auch sein können, dass BL von einem aufstrebenden asiatischen Unternehmen geschluckt wird. Da mag ich mir nicht vorstellen, was das für BLs Zukunft bedeutet hätte.

Befürchtungen, dass TLG die Seite an die Wand fährt, darüber den Zweitmarkt diktiert oder sonstwie deren Ende einläutet, halte ich für übertrieben. Es gibt mit Brickowl und Brickscout bereits zwei halbwegs namhafte Alternativen, einige große BL-Shops sind auch dort schon präsent. Der Zweitmarkt besteht zudem aus Ebay, Flohmärkten, Börsen, Kleinanzeigen uvm. und wird sich niemals von einem Unternehmen "kontrollieren" lassen. Wenn TLG etwas unternimmt, was Käufern und Verkäufern auf BL nicht schmeckt, werden diese kein Problem haben, zu den Alternativen zu wechseln, und dann hätte TLG quasi eine tote Plattform gekauft.

Ich denke, es geht TLG eher andere Dinge: Zum einen haben sie über BL Zugriff auf einen umfassenden Datenpool über Verkaufstrends, Angebote, Preise, Wantedlists usw. für alle Sets und Teile der letzten Jahrzehnte. Zum anderen können sie damit jene Fans, die kaum aktuelle Sets kaufen, dafür aber vor allem Einzelteile bei BL, wieder stärker an sich heranführen, z.B. über eine Fortsetzung des ADP und ähnliche Projekte, die außerhalb des eigentlichen Sortiments laufen. Und sie sind selbst noch stärker in der Community präsent und können frühzeitig von Trends und Entwicklungen erfahren. Für all das scheint es mit nicht sehr zweckdienlich, erst mal die Gebühren zu erhöhen oder Preise und Kataloginhalte zu diktieren. Wie gesagt, wenn BL den Fans nicht mehr gefällt, gehen diese woanders hin - inkl. der für TLG so interessanten Daten und Infos.

@Naboo: Es gab den Versuch mit Brickarms auf BL und der ist für BL ziemlich nach hinten losgegangen, weil BL eben aus Sicht der meisten Fans eine Plattform ist und sein soll, auf der nur LEGO gehandelt wird. Diese Ansicht kann man doof finden, aber so ist es eben, und das wird sich auch nicht in kurzer Zeit ändern. Ein Beispiel: Nahezu alle Kataloginhalte auf BL werden ehrenamtlich von Fans erstellt und betreut, aber für Brickarms-Teile wollte das keiner machen, also mussten diese Sachen von den BL-Angestellten eingetragen werden (weitere Details hier). Dass TLG jetzt durch den Kauf von BL ein großer Schlag gegen Drittanbieterteile gelungen ist, sehe ich jedenfalls nicht. Die waren doch auf BL bisher eine Randerscheinung und dass Custom-Teile wie Schienen oder Verchromtes jetzt entfernt werden müssen steht doch noch gar nicht fest. Im Gegenteil, Chrombricks hat sich seinerzeit eine offizielle Erlaubnis geholt, Teile verchromen und dann verkaufen zu dürfen. Via BL hat TLG doch eine viel bessere Kontrolle über die Relevanz und Marktbedeutung solcher Customteile, also warum sollten sie diese für die eigene Tätigkeit potentiell interessanten Infos auf andere Plattformen verdrängen?

Gruß
Jonas

Thekla , Dirk1313 , mcjw-s , Thomas52xxx , ThomaS , Pudie® , SirJoghurt , grubaluk , Capriheld , tobb , chewbacca gefällt das (11 Mitglieder)

Carrera124 hat geschrieben:

...war der Aufschrei kleiner als heute.

MTM hat geschrieben:

ThomaS gefällt das

Wenn daran Intetesse bestehen würde, hätten des längst schon jemand gemacht.
Ich denke, dafür gibt es keine ausreichend große interessierte Community.

MTM

Ach du Schande -_-
Hoffentlich sitzt schon jemand dran eine Konkurrenzplattform zu bauen die mithalten kann. Ich werde direkt mal einen brickowl Account erstellen.
Wenn Lego übernimmt und bricklink erstmal für 2 Monate gar nicht funktioniert, danach schrecklich buggy ist, die Gebühren für Händler und Kunden erhöht und sämtliche customparts entfernt werden die Leute sich nach einer Alternative umsehen.

Grüße an meinen Stalker

stephanderheld hat geschrieben:

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

Valkon hat geschrieben:

MTM hat geschrieben:

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com