Legoschachtel
10.11.2006, 12:43

Haus-Wettbewerb Nachtrag

Hallo,
Ich habe gestern meiner Schwester (die selbst nicht an dem Wettbewerb teilgenommen hat, aber sehr interessiert war) eine Mail geschrieben und sie über den Ausgang des zurückliegenden Lego-Hauswettbewerbs informiert.
Anbei habe ich ihr alle Bilder der nominierten, sowie die Bilder der Häuser hier aus dem Forum gezeigt.
Hier nun ihre Antwort (ich habe so gelacht, daß ich sie euch einfach mal zeigen wollte):

"...da kamen mir jetzt wirklich die Tränen.
Was soll denn dieser Sch...?
Man sollte sowas wirklich boykottieren.
Haben die denn geschrieben, nach welchen Kriterien sie denn nun ausgewählt haben?
Schönstes Haus der Hirnlosen? oder Friseurinnen Hausbauwettbewerb?
RTL-Gucker Beschäftigungstherapie?
Es ist ja wirklich ein Hammer, wie Kreativität und Begabung durch solche Bewertungen verhöhnt werden.
Sorry, aber sowas macht mich echt sauer. Ich verstehe, daß die Söhne des Mannes (Triathletus-Anmerkung von mir) Rotz und Wasser geheult haben. Ich frage mich, wie seine Frau es geschafft hat, ihn vom Amoklauf abzuhalten.
Ich danke Dir für die Infos, denn so kam mein Blutdruck heute auch mal in Wallung."



Ich bitte alle, die sich einer oben genannten Gruppe zugehörig fühlen :-D , die Redeweise meiner Schwester zu entschuldigen, sie ist halt manchmal sehr impulsiv. Es sollte ( außer der Jury) niemand angegriffen werden :-P .

Gruß,
Marion.


5 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Jojo
10.11.2006, 17:46

Re: so nicht!

Hallo!


» Was sagt denn eigentlich die Navigation dazu?

Was sollte sie denn Deiner Meinung nach dazu sagen?


Tschüß
Jojo


phonochrom
10.11.2006, 17:56

Re: Re: so nicht!

» Was sollte sie denn Deiner Meinung nach dazu sagen?

Zitat aus den Nutzungsbedingungen:

"Unerlaubt sind: ... Beleidigungen, Unterstellungen, negative Anspielungen und negative Spekulationen über Dritte"

Grüße Henning


Jojo
10.11.2006, 18:00

Re: Re: Re: so nicht!

Hallo!


» Zitat aus den
» Nutzungsbedingungen:


„1000steine.de ist jederzeit berechtigt, aber durch Mitglieder und Besucher keinesfalls verpflichtet, Beiträge ohne Angabe von Gründen zu entfernen.“

und:

„Die Auslegung liegt allein im Ermessen von 1000steine.de. Nur 1000steine.de ist berechtigt, einige dieser Punkte in Einzelfällen ohne Angabe von Gründen aufzuheben.“


Tschüß
Jojo


Gast183
10.11.2006, 18:09

Re: Re: Re: so nicht!

Hallo Henning!

» Das entbehrt jeglicher Kultur und lässt vermuten, dass sie selbst
» mindestens einer der von ihr erwähnten Gesellschaftsgruppen angehört.

» Zitat aus den
» Nutzungsbedingungen:
»
» "Unerlaubt sind: ... Beleidigungen, Unterstellungen, negative Anspielungen
» und negative Spekulationen über Dritte"

Ja, eben. Dein Anliegen in allen Ehren, aber so funktioniert das nicht.

Viele Grüße
Barbara


phonochrom
10.11.2006, 18:10

Re: Re: Re: Re: so nicht!

Wollte keinesfalls die Navigation zu irgendwas verpflichten, oder ihr die Auslegung irgendwelcher Tatsachen abnehmen oder sie dabei bevormunden.
Wohl aber wollte ich kundtun, dass der von mir genannte Punkt in den Nutzungsbedingungen hier meiner Meinung nach sehr wohl relevant wird.


phonochrom
10.11.2006, 18:12

Re: Re: Re: Re: so nicht!

Stimmt, hab mich hinreißen lassen. Entschuldigung.
Eigentlich sollte man wohl über sowas drüber stehen.

Grüße, Henning


Gast183
10.11.2006, 18:15

Re: Re: Re: Re: Re: so nicht!

» Stimmt, hab mich hinreißen lassen. Entschuldigung.
» Eigentlich sollte man wohl über sowas drüber stehen.

Hut ab vor dieser Reaktion!

Viele Grüße
Barbara


Legoschachtel
10.11.2006, 18:33

Re: so nicht!

Hallo,
ich hätte jetzt nicht erwartet, daß ihr das ganze so tierisch ernst seht, ich jedenfalls habe mich geschüttelt vor lachen, den es IST NICHT ERNST gemeint.
Genausowenig wie die Äußerungen von Roland über die Playboy-lesende Belegschaft, die nur auf den Feierabend wartet, oder das Verhökern von Aufklebern auf dem Schwarzmarkt (was ja eindeutig eine Beleidigung ist ).
Und gejammert hat ja nun auch niemand, oder doch :confused: ?

Gruß,
Marion

...die sich demnächst ganz genau überlegt, was sie schreibt, oder nicht, damit sich keiner mehr auf den Schlips getreten fühlt.


phonochrom
10.11.2006, 18:37

Vielleicht ein ganz guter Abschluss für das ganze. (ohne Text)


Legoschachtel
10.11.2006, 21:46

ein letztes noch ...

» » Es war ein Familienwettbewerb, viele, viele Familien haben teilgenommen,
» » eine Familie mit zwei Kindern hat gewonnen.
» » Daß diese Häuser dem Anspruch von AFOLs nicht standhalten und dem hohen
» » Niveau von 1000steine schonmal gar nicht, ist sonnenklar.


» Ich kann es nur immer wieder sagen, LEGO ist grundsätzlich ein
» Kinderspielzeug und es kann sicherlich (auch der Community) nicht schaden
» mit der gleichen Offenherzigkeit und Freude an dieses Hobby ranzugehen wie
» es eben Kinder tun!


Hallo,
Ihr scheint ganz übersehen zu haben, daß die hier gezeigten Häuser allesammt von FAMILIEN MIT KINDERN gebaut wurden, die sich durch nichts von oben genannten Familien unterscheiden, außer dem Umstand, daß sie etwas mehr Lego zur verfügung haben als andere (was nicht unbedingt gleichzusetzen ist mit Phantasie).

Warum also muß man diese Kinder vor den Kopf stoßen und ausgrenzen, nur weil sie sich vielleicht etwas mehr reingekniet und länger gebaut haben als der Rest der Kinder und Familien.

Vielleicht wäre eine Auslosung ja doch gar nicht so abwägig gewesen.

Ihr müsst nicht darauf antworten, aber nachdenken wäre ganz nett.
Für mich ist das Thema erledigt.

Tschüß,war schön mit euch

Marion.


3 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: