Hallo zusammen,

im Sinne des zukünftigen Forenfriedens halte ich eine kleine Überarbeitung der Kategorien für sinnvoll. Es kommen ja immer mehr Fremdanbieter für spezielle Einzelteile, Ergänzungen oder ganze Sets bzw. Themen auf den Markt, die von LEGO vernachlässigt werden. Dazu zähle ich z.B. Beleuchtung, Lagerung/Präsentation, Motorisierung/Fernsteuerung, Eisenbahn, bedruckte Steine oder auch ganze Sets von Bluebrixx, Cobi oder die Kugelbahn von Hubelino. (Plagiate gehören - selbstredend - nicht dazu.)

Ich fände es praktisch, dafür einen entsprechend benannten Forenbereich zu haben. Off-Topic finde ich dafür ungeeignet, denn viele Produkte existieren ja nur um mit LEGO kombiniert zu werden, haben also faktisch mit LEGO zu tun. Manche Teile (SBrick, BBB-Räder u.Ä.) sind außerdem schon lange etabliert und definitiv nicht mehr "Off-Topic". Ansonsten gibt es momentan nur "Custom" als Kategorie, aber deren Beschreibung "Tipps, Ideen und Resultate zu modifizierten Figuren, Teilen und Modellen. Puristen müssen draußen bleiben!" klingt eher nach "Alles aus dem eigenen Bastelkeller" und nicht nach fertigen Produkten anderen Anbieter. Daher schlage ich vor, entweder "Custom" zu erweitern, z.B. "Fremdanbieter und Custom" (plus Beschreibung entsprechend anpassen), oder eine neue Kategorie einzurichten, z.B. "Sets und Teile von Fremdanbietern". Das soll natürlich (hoffentlich) nicht dazu führen, das wir irgendwann kein LEGO Forum mehr sind. Im Augenblick scheint es mir aber mehr denn je wachsenden Gesprächsbedarf dazu zu geben.

Gruß
Jonas
(der bisher überhaupt nichts von Fremdanbietern gekauft hat, aber die Erfahrungen darüber sehr interessiert verfolgt)

---

---

Thomas52xxx , Brixe , cimddwc , , Garbage Collector , Kroko , stephanderheld , Micha2 , , IngoAlthoefer , mcjw-s , TimmiT , Pete378 , SuklaaTalvella , Seeteddy , Almwolf , Lok24 , Ralf , Stratos , LegoUlmer , JuL , Haniwa gefällt das (22 Mitglieder)

---

Hi zusammen,

Lok24 hat geschrieben:

Eine klare Grenze wird sich da in der Tat nicht finden lassen. Aber die gibt es bisher ja auch nicht (wo hört Allgemeines auf, wo fängt Firmenpolitik an usw.). Ich denke, dass wir mit einer schwammigen Grenze leben können.

Wie ich heute morgen schon im anderen Thread geschrieben hatte: MOCs mit kleinem (oder meinetwegen auch mittlerem) Fremdteileanteil können natürlich weiterhin bei den MOCs vorgestellt werden. Die MdM-Ergebnisse deuten ja an, dass das hier mehrheitsfähig ist. Und natürlich können sich auch Diskussionen aus anderen Foren zu Diskussionen über Fremdprodukte entwickeln, genau so wie sich jede Diskussion von ihrem Ursprung entfernen kann.

Die neue Kategorie soll in erster Linie eine Anlaufstelle sein, wenn man einen neuen Thread eröffnen möchte, der sich zunächst mal ausschließlich mit Fremdprodukten beschäftigt. Also zum Beispiel ein Baubericht zu einem Drittanbieterprodukt oder eine Diskussion wie "Wer druckt die besten Schienen" oder "Wo gibt's die beste Beleuchtung". Für solche Themen gibt es m.E. momentan keinen passend bezeichneten Bereich, was immer wieder zu Diskussionen wie "das gehört hierhin" - "ne, das gehört dorthin" - "nö, das gehört hier überhaupt nicht hin" - "wir sind schließlich ein LEGO Forum" - "das steht aber nirgends" usw. führt. Ich wünsche mir, dass wir damit aufräumen und dafür sorgen, dass alle für ihre Threads und Diskussionen ein passendes Plätzchen finden.

Gruß
Jonas

---

---

Lok24 , LegoUlmer gefällt das

---

Oder eben nur original LEGO TRAFO. Hat anscheinend eh den besten
CO2 Footprint vor Batterie und Akku
Steinemann

---

---

Jojo hat geschrieben:

Da reizt es mich jetzt einfach mal zu widersprechen

MODULEX


Modulex wurde von einer Tochterfirma Modulex A/S hergestellt!
Sind Plastikbausteine der Firma Modulex A/S Lego?

Wenn ich das obige Zitat mal ganz unreflektiert gelten lasse, dann ist Modulex A/S nicht die Firma Lego und somit wäre es nicht gültig.
Dummerweise steht auf den Noppen aber Lego drauf!
Wir haben also Steine einer anderen Firma als Lego, die aber mit Lego verbandelt ist und Steine mit Lego Schrift herstellt.

Ein paar Jahre später wurde aus der Tochterfirma eine eigene Firma, gehörte aber immer noch TLC.
Auf den Steinen steht jetzt M.
Sind Steine einer Firma, die Lego gehört, Legosteine?

Um den ganzen die Krone aufzusetzen:
Modulex wurde verkauft.
Sind Bausteine einer Firma, die mal Lego gehörte, Legosteine
Sind es Legosteine, wenn sie noch vor dem Verkauf der Firma Modulex von Lego hergestellt wurden?
Würde irgendwer widersprechen, dass ein von einer Lego gehörende Firma hergestellter Baustein ein Legostein ist?

Aber woher bekommt man raus, ob ein Modulex Stein hergestellt wurde, als es noch zu Lego gehörte?


Ihr seht, man kann das Thema komplett ins Absurde treiben.
Da gibt es keine einfachen Antworten mehr.

EDIT: ich kann nicht 100% sagen, ob die obigen Angaben richtig sind. Ich bin auch kein Experte für Firmenrecht oder Unternehmensformen.

---

---

Thomas52xxx , Ralf gefällt das

---

Moin,

die Dinos unter Euch mögen sich noch erinnern, es gab den ISCC, (International System Creativy Contest). Damals unglaublich beliebt, für diese Zeit sehr innovativ und mit super schönen MOCs. Woll Pudie?

Aber selbst vor 17!! Jahren hatten wir die Diskussion schon.

Alles kommt wieder.

Gruß mit Seufz
Thekla

---

---

Hallo!


ranghaal hat geschrieben:

Als ich mal in einem MOC auch Modulex-Steine "verbaute" (sie wurden nur unvernoppt hingestellt), habe ich darauf geachtet, daß auf den Noppen "Lego" steht.


Tschüß
Jojo

---

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

Turez hat geschrieben:

Erledigt

BBB-Räder, ME Rails & Co hängen noch etwas in der Luft, aber ich denke (hoffe) die massieren sich ein, so wie es auch vor den Fremdanbieter-Diskussionen war.

LG,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Seeteddy , Thekla , stephanderheld , Turez , , JuL gefällt das (6 Mitglieder)

---

---

---

Dazu könnte man eine Erweiterung des Buttermaker-MoCs
machen: Jeepney mit Kjeld am Steuer, und hinten auf dem
Trittbrett ganz viele Mini-Figuren (mit passenden Accesoires),
von denen jede für einen anderen Produzenten oder Vertreiber
steht.

https://www.1000steine.de...amp;id=424908#id424908

Und am Strassenrand viele Tausendsteiner, die aber nicht dem vorbei
kommenden Kjeld zuwinken, sondern sich wegen der Trittbrettfahrer
in Demos und Gegendemos aufgespaltet haben.

Das Ganze auf der Strasse im knietiefen Wasser der Regenzeit,
durch das ein Gerichtsvollzieher dem Bus hinterherwatet, um
sich jemanden vom Trittbrett zu "schnappen".

Oder geht meine Fantasie mit mir durch ?!

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hi René,

Navigation hat geschrieben:

ui, dankeschön, dass ging jetzt doch schneller als ich dachte.

Gruß
Jonas

EDIT: Hm, nun wurde der Anregung entsprochen und ich hab leider doch noch was zu bemäkeln: Ich dachte, wir sind uns weitgehend einig, dass die Kategorie nicht für klar erkennbare (Set-)Plagiate sein soll. Wenn sich doch mal ein Lepinteil dorthin verirrt wird man damit zwar leben können, aber ob genau diese Art von "Marke" dort als Beschreibung angemessen ist (und evtl. diese "Klientel" anzieht), sollte vielleicht noch einmal überdacht werden...

Außerdem, *Klugscheißmodus* heißen die mittlerweile KING.

Als Alternativbenennung wären Ausini oder Enlighten denkbar, von denen gab es ja (ich glaube von bernd_herbert) auch schon mal Setvorstellungen hier im Forum.

---

---

Navigation , IngoAlthoefer gefällt das

---