LLL,
seit längerem spiele ich mit dem Gedanken, ob man MOCs, die hier gepostet werden, redaktionell auch auf der Startseite vorstellt/verlinkt, damit die nicht unerhebliche Anzahl Gelegenheitsbesucher auch mal sieht, was hier so cooles gebaut wird.
Einer der Hintergedanken ist etwas, was mir in vergangener Zeit immer mehr auffällt:
Es gab ja nun schon immer die Setsammler und die Selbstbauer und Leute dazwischen und irgendwie gab sich das immer so ein bisschen die Waage. Jetzt kommt mir das in den letzten Wochen und Monaten aber so vor, als würden v.a. in den sozialen Medien immer mehr und mehr Leute mit einer immer größeren Selbstverständlichkeit ihre Nicht-Kreativität in die Welt hinausposaunen.
Zunächst wären da die Nörgler, die bspw. unter fast jeden FB Post von LEGO, in denen Inspirationen von anderen AFOLS gezeigt werden, drunterschreiben, warum denn LEGO nicht auch sowas rausbringen kann. Haben denn diese Leute den Sinn einer Inspiration nicht verstanden, dass sie sowas in die Welt hinaus bläken müssen? Mein subjektives Empfinden: Viele davon huldigen im gleichen Atemzug dem "Held der Steine" in denen sie Hashtags wie #heldenarmy und so verwenden. Ist es denn so schwer, sich auch selbst mal an sowas zu versuchen, in kleinerem Rahmen, Schritt für Schritt, Übung macht den Meister?
Also bitte nicht falsch verstehen: Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass es Leute gibt, die nicht gut selbst bauen können oder wollen, aber das muss man dann doch nicht auf dem Tablett vor sich hertragen? Ich fahre doch mit meinen Oldtimern auch nicht zu CarShows und schreie dann dort lauthals: "Ich selbst kann gar nicht schrauben, warum kann denn nicht mal einer wieder die Firma Pontiac neu aufmachen und coole Karren prduzieren?"...
Dann gibt es wohl eine schier unüberschaubare Flut von Leuten, die ganz normale Minifigs fotografiert vor der Eisdiele, auf dem Rasen, im Kochtopf und über der Kloschüssel so total geil finden, dass bspw. bei Instagram Dutzende Kanäle existieren, in denen nur solche Fotos abgefeiert werden bis zum Abwinken. Hab' ich da irgendwas kriegsentscheidendes verpasst? Also nicht, dass mich die Tatsache stören würde, DASS dieses Thema scheinbar so der Renner ist, mich verwundert aber, dass es einen derartigen Hype darum gibt.
Was ich auch ziemlich befremdlich finde: Auf bekannten Blogs, auf denen auch MOCs vorgestellt werden, werden diese zwar gelobt, geteilt und cool gefunden und dem Erbauer wird sein verdientes Lob zuteil, aber wenn dann ein ganz normales Set angekündigt, nochmals gepostet oder modifiziert wird (SW, Porsche, Mustang etc), dann flippt (auch bei FB) die Leserschaft plötzlich aus, dass man meinen könnte, es gäbe gar nichts anderes. Da wird dann sowas gepostet wie "YEAH, wie geil, ich hab mein Set auch schon bestellt" - und direkt stimmen Hunderte, teilweise bei Insta Tausende, ein wie tatsächlich cool denn das ist und man habe selbst auch schon sein Modell halb aufgebaut und überhaupt... Also das krasse Gegenteil zu den oben erwähnten Nörglern.
Vielleicht ist es auch nur die heutige Hitze, aber ist das schon jemandem ähnlich aufgefallen?
LG,
-Rene
, mcjw-s , Dirk1313 , Cran , Lok24 , IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Edda , friccius , Pete378 , Heather , JuergenL , Legotheker , Plastik , Legobecker , Naboo , BigBoy , floge , RobbyRay , Legoben4559 , Ralf , brickstedt13 , Monteur , itknickrehm , Tagl , naseneis , Ben® , doe , Farnheim , Garbage Collector , Misch , Brixe , SirJoghurt , TrainTraum , MARPSCH , Legosternchen , Valkon , jrx_ , Titus , flolargo gefällt das (40 Mitglieder)
Hallo Hamster,
Hamster hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo Carrera,
Carrera124 hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Dieser Beitrag wurde gelöscht.
Mylenium hat geschrieben:
Grüße an meinen Stalker
Moinsen!
Lego3723 hat geschrieben:
Heather gefällt das
Dieser Beitrag wurde gelöscht.
Hallo René,
ich stelle so etwas ähnliches fest.
Zumindest in verschiedenen Ausprägungen:
Anbei drei Anekdoten und danach eine gewagte These:
Durch unsere Eisenbahngeschichte sind wir ja relativ oft als Aussteller bei diversen Ausstellungen dabei: Die wenigsten davon sind reine LEGO-Veranstaltungen, meistens sind es Modellbahn-Ausstellungen, Dorffeste, sonstiges. Ich will sagen: Das Publikum dort ist in der Regel nicht auf LEGO vorbereitet oder stark darauf fixiert.
Neben all den Fragen, die vermutlich jeder Aussteller zu hören bekommt, bin ich immer wieder erstaunt, dass die Leute sagen: "Sowas kann man aus LEGO bauen?" Da stellt sich mir die Frage: Meinen die das generell oder sind sie wirklich spezifisch über bestimmte Modelle erstaunt? Weil: Im Prinzip kann man alles bauen!
Ein sehr verstörendes Gespräch ist uns im vergangenen Jahr passiert (ich weiß leider nicht mehr, auf welcher Ausstellung):
Besucher: (zu seinem Begleiter): "...ne, das ist kein LEGO!"
ich: "Doch, das ist alles reguläres LEGO. Manche Teile etwas seltener als andere, aber im Grunde kann man alle Teile regulär kaufen.
Besucher: (zeigt auf ein Modell): "Was, das kann man so kaufen?"
ich: "Nicht das Modell - die Einzelteile aber."
Besucher: "Na, wenn man das nicht so kaufen kann, kann es ja gar kein LEGO sein!"
wtf?!
Eine andere Story kann ich vielleicht - natürlich leicht verändert - aus meiner Zeit beim LEGO Kundendienst (ich hab da mal n paar Monate gearbeitet) erzählen. Es war Mailkontakt mit mehreren Mitarbeitern - und irgendwann auch mal mit mir, vermutlich war ich der letzte in der Reihe...
Kunde: (sinngemäß): "Wir haben ein Problem, und es gab bereits Tränen in der Familie: Wir haben Set 60058 gekauft und ich bin mir sicher, es gibt einen Fehler in der Anleitung. Meine Tochter behauptet, die Felgen des Jeeps werden mit der gravierten Seite nach innen verbaut, ich allerdings bin der Meinung, dass das falsch ist, weil die eine Seite viel schöner aussieht als die andere und ich mir nicht vorstellen kann, dass die schöne Seite wirklich innen sein soll."
Irgendwer hat ihm dann geschrieben, dass das Teil durchaus auch andersherum verbaut werden kann - und wird - und dass Teile vielfältig für die allerverschiedensten Sachen verwendet werden. Das ist in dem Fall schon okay so und er - oder seine Tochter - darf das gern so herum bauen, wie sie will.
Seine Antwort darauf war ... sagen wir ... seltsam. Allein die Tatsache, dass Teile bei LEGO nicht für einen bestimmten Verwendungszweck definiert sind, konnte er nicht so recht glauben. (Und das schlimmste, finde ich, ist, dass er mit seiner Tochter offenbar Streit angefangen hat deswegen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Vater danach geheult hat...
und drittens will ich euch noch den Vorspann dieses Videos ans Herz legen: Das Video ist mir gerade vorhin aufgefallen und es passt super dazu.
YOUTUBE
Davon mal abgesehen, dass hier einfach LEGO im Titel verwendet wird, aber darum soll es hier nicht gehen.
Gleich am Anfang (0:13) wird gesagt: "...es geht nicht um ... welche bei Minecraft oder vorgefertigte LEGO-Steine, die nach nur einem Bauplan zusammengesetzt werden können.."
___
Zu deiner Ursprungsidee, René:
Ich kann deine Beobachtung teilen, dass sich viele Webseiten oder Instagram- und Youtube-Accounts vor allem um Neuerscheinungen und Reviews drehen. Da vermisse ich die Seite BRICKTIME sehr, die immer einen Fokus auf MOCs gelegt hat.
Allerdings gibt es noch ein paar Lichtblicke: NEWELEMENTARY zum Beispiel schaut in der Regel nur auf die neuen Einzelteile - und zeigt, was mit den neuen Teilen spontan gebaut werden kann. Auch mag ich JK-Brickworks sehr.
Bei uns im Leipziger Stammtisch lassen sich diejenigen, die selbstbauen, im Grunde genommen in 3 Gruppen teilen: Eisenbahner, Techniker, Einzelpersonen, die ein Thema bauen, was sonst kein anderer baut. Aber zu Ausstellungen kriegt man letztere eher selten.
Sehr oft aber sieht man auf Ausstellungen gekaufte Modelle - die ich persönlich immer langweiliger finde. Nicht die Modelle an sich, sondern, dass auch Aussteller oft nur Sets zeigen. Und dass man die überall zu finden scheint. Da ist auch ein Millennium Falcon irgendwann nichts besonderes mehr. Besonders fällt mir das im Bereich der Lizenzsets auf: allen voran StarWars, aber auch Marvel oder so.
Ich glaube, dass Lizenzthemen die Kreativität hemmen. (die gewagte These!)
Denn würde ich ein selbstgebautes Raumschiff auf einem Eisplaneten mit Chewbacca an Bord bauen, würde mich jeder fragen, in welchem Teil oder welcher Serie denn diese Szene vorkommen würde. Ich glaube gerade bei StarWars festzustellen, dass man sich beim Eigenbau gar nicht außerhalb der Filme oder gar in eigener Kreativität bewegen darf. Zumindest nicht kritikfrei.
Gerade bei so epischen Lizenzthemen binden sich die Fans sehr an das vorgegebene Universum.
Ähnliches ist auch bei den Modular Buildings zu beobachten: Selten sieht man da mal einen Eigenbau. Höchstens ein einzelnes Gebäude zwischen einer ganzen Reihe gekaufter Modulars. Wir Leipziger haben aus diesem Grund schon recht früh intern die Modulars von unserer Anlage verbannt. Ken (artwork85) hat zwar welche - schick ausgestattet mit LED und funktionierender Ampel - aber wirklich oft ausgestellt haben wir die nie... Wir stehen da mehr auf Eigenbau.
MTM
Navigation , doe , Heather , Legobecker , jrx_ , flolargo gefällt das (6 Mitglieder)
BigBoy hat geschrieben:
Zypper
01.07.2019, 00:39
Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer
Editiert von
Zypper
01.07.2019, 00:46
Lieber Ingo,
so sehr ich dir sonst zuzustimmen geneigt bin, in dieser Hinsicht hast du meiner Ansicht nach nicht recht:
"Und: gibt es etwas Schöneres als ein unerwartetes MOC?"
Nach meiner Erfahrung ist gerade auf diesen hohen Seiten nichts weniger erwünscht als ein unerwartetes MOC!
Alles, was irgendwie "anders" geschweige denn "ungewöhnlich" ist, fällt regelmäßig durch.
Auf diesen Seiten hat ein eher konservatives bis orthodoxes Publikum das Sagen. Die Folge:
- Das Durchgesetzte setzt sich durch;
- das Anerkannte wird anerkannt;
- das bereits schon einmal Gesehene wird lobend erneut gesehen.
Alles andere wird im mildesten Fall ignoriert. Das Experiment ist unerwünscht, der "suchende Weg" wird nicht begleitet geschweige denn unterstützt. Tenor: "Zeig uns, was wir sehen wollen, und nicht was wir sehen sollen" -
Nur ein beliebiger Beleg für diese These gefällig?
Die Reaktion des Publikums auf dieses Projekt aus dem Jahre 2008. Es ist keinerlei Wunder, dass sich ein AFOL wie "ratz" auf diesen Seiten bald danach nie wieder hat blicken lassen. Schon mit diesem Bedauern steht man allein. Das Erschreckende ist: So einer wird hier nicht vermisst, und man würde sich nicht einmal auf die Suche nach so einem machen. Das macht die Szene, so groß und unübersichtlich sie inzwischen sein mag, inhaltlich arm. - Oder sagen wir so: Sie ist ärmer, als sie sein könnte.
Mit freundlichem Gruß
A
Mit Gruß und Dank
Zypper
Saluton!
Zypper hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).